Un tribunal d'instance peut-il ordonner une enquête policière sur toute plainte ou une enquête plus approfondie sur un rapport de police ?
Réponses
A2A :
Réponse courte : Non et Oui les deux.
Réponse longue : NON, car lorsque l'affaire est portée devant le magistrat, le tribunal de session ne peut pas intervenir de manière préventive à moins que et jusqu'à ce que le magistrat ait rendu une ordonnance. OUI, car dans le cas où une ordonnance d'un magistrat peut faire l'objet d'un appel devant la Sessions Court/Haute Cour. La Court of Sessions peut ordonner une enquête plus approfondie en vertu de l'article 173 (8) du Cr.PC , conformément au jugement de l'honorable Apex Court dans l'affaire Rama Chaudhary contre. État du Bihar {Citation : (2009) 6 SCC 346} dans lequel il a été jugé aux paragraphes 8 et 9 comme suit :
{ Citation }
8) Une simple lecture de la disposition ci-dessus montre clairement que, indépendamment du rapport en vertu du paragraphe (2) transmis au magistrat, si l'officier responsable du commissariat obtient des preuves supplémentaires, il lui incombe de transmettre il en sera de même au magistrat avec un rapport complémentaire concernant ces preuves dans la forme prescrite.
9) La disposition ci-dessus indique également clairement qu'une enquête plus approfondie est autorisée, mais qu'une nouvelle enquête est interdite. La loi n'exige pas l'obtention d'une autorisation préalable du magistrat pour une enquête plus approfondie. Mener une enquête plus approfondie même après le dépôt de l'acte d'accusation est un droit légal de la police.
Une nouvelle enquête sans autorisation préalable est interdite. En revanche, une enquête plus approfondie est autorisée.
{ Sans citer }
En outre, l'honorable Apex Court a statué dans l'affaire Mithabhai Pashabhai Patel & Ors. Contre. État du Gujarat (Citation : MANU/SC/0858/2009) aux paragraphes 16 et 17 qui,
{ Citation }
16. Lorsqu'elle a rendu l'ordonnance dans l'exercice de sa compétence en vertu de l'article 32 de la Constitution de l'Inde, cette Cour n'a pas ordonné une nouvelle enquête. Ce tribunal a exercé sa compétence qui relevait du Code (Cr.PC). Il ne fait aucun doute que l'agence d'enquête, aux termes du paragraphe (8) de l' article 173 du Code, peut prier devant le tribunal et peut être autorisée à enquêter plus avant sur l'affaire. Il existe cependant certaines situations dans lesquelles une telle demande formelle ne peut être exigée.
17. Il est toutefois indiscutable que « l'enquête plus approfondie » et la « nouvelle enquête » se situent sur des bases différentes. Il se peut que dans une situation donnée, une cour supérieure, dans l'exercice de son pouvoir constitutionnel, notamment en vertu des articles 226 et 32 de la Constitution indienne, puisse ordonner à un « État » de faire enquête sur une infraction et/ou de faire enquêter de manière plus approfondie par une autre agence. Toutefois, l’ordre d’une nouvelle enquête étant interdit par la loi, aucune cour supérieure ne donnerait habituellement une telle instruction.
{ Sans citer }
PS : je ne suis ni avocat ni étudiant en droit. Je ne garantis pas l'exactitude des réponses que je donne sur cette plateforme.
A2A,
Non. Le pouvoir de diriger l’enquête policière appartient au magistrat.
Un tribunal de session ne peut pas diriger une enquête ou prendre connaissance d'une affaire jusqu'à ce qu'elle soit exclusivement fournie.
Le rapport final (article 173) est déposé par la police devant le magistrat, qu'il s'agisse d'une affaire susceptible d'être jugée ou non, le magistrat prendra connaissance de l'affaire selon l'article 190 (1) (b) et délivrera un mandat d'arrêt. 204 à l'accusé pour garantir sa présence devant lui et peut en outre ordonner à l'agence d'enquête de remettre l'acte d'accusation à l'accusé en vertu de l'article 207. Conformément à la section 209, si les infractions sont des séances de procès, le magistrat engagera l'affaire et enverra tous les documents et les procédures de l'affaire au tribunal de district et de session pour que le procès puisse commencer.
Cependant, lorsque l'affaire est confiée au juge des sessions par la magistrature, le juge des sessions peut alors ordonner une enquête plus approfondie conformément à l'article 173 (8) pour des motifs raisonnables ou sur requête de protestation. Une nouvelle enquête (de novo) ne peut pas être ordonnée.
Selon l’article 193, « les tribunaux de session ne sont pas autorisés à connaître d’une infraction (en tant que tribunal de juridiction d’origine) à moins que l’affaire ne leur ait été confiée par un magistrat ». Lorsque cela est expressément prévu par ce code ou par toute autre loi, seuls les tribunaux de session sont autorisés.
Conformément à l'article 199(2), le tribunal d'instance connaîtra des infractions punissables en vertu du chapitre XXI de l'IPC, qui auraient été commises contre le président de l'Inde, le vice-président de l'Inde, le gouverneur d'un État, le Administrateur d'un territoire de l'Union ou ministre de l'Union ou d'un État ou d'un territoire de l'Union, ou tout autre fonctionnaire employé par l'État ou le syndicat.
Conformément à l'article 167 (6), lorsqu'une ordonnance mettant fin à une enquête plus approfondie sur une infraction pouvant être jugée par un magistrat dans le cadre d'une assignation a été rendue en vertu de l'article 167 (5), si le juge des sessions est convaincu, sur une demande qui lui est adressée ou devrait autrement être rendue, annuler l'ordonnance rendue en vertu de l'article 167 (5) et ordonner une enquête plus approfondie. Le tribunal des Sessions peut ordonner une enquête plus approfondie sur l'infraction sous réserve de telles instructions concernant la libération sous caution et d'autres questions qu'il peut préciser.