इतिहासकार रोनाल्ड सनी का कहना है कि युद्ध की पहली हताहत सिर्फ सच्चाई नहीं है। अक्सर, वे कहते हैं, "यह वही है जो छूट गया है।"
रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने 24 फरवरी, 2022 को यूक्रेन पर एक पूर्ण पैमाने पर हमला शुरू किया, और दुनिया में कई अब उन दो राष्ट्रों और उनके लोगों के जटिल और अंतर्निहित इतिहास में एक क्रैश कोर्स प्राप्त कर रहे हैं।
हालाँकि, जनता जो कुछ सुन रही है, वह सनी को झकझोर देने वाली है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इसमें से कुछ अधूरा है, कुछ गलत है, और इसमें से कुछ अपने स्वार्थ या इसे कहने वाले के सीमित दृष्टिकोण से अस्पष्ट या अपवर्तित है।
मिशिगन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर सनी ने दोनों देशों के बारे में कई लोकप्रिय ऐतिहासिक दावों का जवाब दिया।
रूस-यूक्रेनी इतिहास के बारे में पुतिन के दृष्टिकोण की पश्चिम में व्यापक रूप से आलोचना की गई है। आपको क्या लगता है कि इतिहास के उनके संस्करण को क्या प्रेरित करता है ?
पुतिन का मानना है कि यूक्रेनियन, बेलारूसियन और रूसी एक ऐसे लोग हैं, जो साझा इतिहास और संस्कृति से बंधे हैं। लेकिन वह यह भी जानता है कि वे अंतरराष्ट्रीय कानून और रूसी सरकारों द्वारा भी मान्यता प्राप्त अलग राज्य बन गए हैं। उसी समय, वह आधुनिक यूक्रेनी राज्य के ऐतिहासिक गठन पर सवाल उठाते हैं, जो वे कहते हैं कि पूर्व रूसी नेताओं व्लादिमीर लेनिन , जोसेफ स्टालिन और निकिता ख्रुश्चेव के फैसलों का दुखद उत्पाद था। वह यूक्रेन की संप्रभुता और विशिष्ट राष्ट्र-नस्ल पर भी सवाल उठाता है। जबकि वह रूस में राष्ट्रीय पहचान को बढ़ावा देता है, वह यूक्रेन में राष्ट्र-ता की बढ़ती भावना की निंदा करता है।
पुतिन ने संकेत दिया कि यूक्रेन को अपने स्वभाव से ही मित्रवत होना चाहिए, रूस के प्रति शत्रुतापूर्ण नहीं। लेकिन वह अपनी वर्तमान सरकार को नाजायज, आक्रामक रूप से राष्ट्रवादी और यहां तक कि फासीवादी के रूप में देखता है। वह बार-बार कहते हैं कि राज्यों के बीच शांतिपूर्ण संबंधों की शर्त यह है कि वे दूसरे राज्यों की सुरक्षा के लिए खतरा नहीं हैं। फिर भी, जैसा कि आक्रमण से स्पष्ट है, वह यूक्रेन के लिए सबसे बड़ा खतरा प्रस्तुत करता है।
पुतिन यूक्रेन को रूस के लिए एक संभावित खतरे के रूप में देखते हैं, यह मानते हुए कि अगर यह नाटो में प्रवेश करता है, तो आक्रामक हथियार रूसी सीमा के करीब रखे जाएंगे, जैसा कि पहले से ही रोमानिया और पोलैंड में किया जा रहा है।
यूक्रेनी राज्य की ऐतिहासिक उत्पत्ति के बारे में पुतिन के बयानों को स्वयंभू इतिहास के रूप में व्याख्या करना संभव है और यह कहने का एक तरीका है, "हमने उन्हें बनाया, हम उन्हें वापस ले सकते हैं।" लेकिन मेरा मानना है कि वह इसके बजाय यूक्रेन और पश्चिम से रूस के सुरक्षा हितों को पहचानने और इस बात की गारंटी देने के लिए एक जबरदस्त अपील कर रहा होगा कि नाटो द्वारा रूस और यूक्रेन में आगे कोई कदम नहीं उठाया जाएगा। विडंबना यह है कि उनके हालिया कार्यों ने यूक्रेनियन को पश्चिम की बाहों में और अधिक मजबूती से प्रेरित किया है।
पश्चिमी स्थिति यह है कि पुतिन द्वारा मान्यता प्राप्त टूटे हुए क्षेत्र, डोनेट्स्क और लुहान्स्क, यूक्रेन के अभिन्न अंग हैं। रूस का दावा है कि डोनबास क्षेत्र, जिसमें ये दो प्रांत शामिल हैं, ऐतिहासिक और सही रूप से रूस का हिस्सा है। इतिहास हमें क्या बताता है?
सोवियत काल के दौरान, ये दोनों प्रांत आधिकारिक तौर पर यूक्रेन का हिस्सा थे। जब यूएसएसआर का विघटन हुआ, तो पूर्व सोवियत गणराज्य की सीमाएँ, अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत, सोवियत-बाद के राज्यों की कानूनी सीमाएँ बन गईं। रूस ने बार-बार उन सीमाओं को मान्यता दी, हालांकि क्रीमिया के मामले में अनिच्छा से।
लेकिन जब कोई यह भयावह सवाल उठाता है कि कौन सी भूमि लोगों की है, तो कीड़े का एक पूरा डिब्बा खुल जाता है। डोनबास ऐतिहासिक रूप से रूसियों, यूक्रेनियन , यहूदियों और अन्य लोगों द्वारा बसाया गया है। सोवियत और सोवियत काल के बाद के शहर बड़े पैमाने पर जातीय और भाषाई रूप से रूसी थे , जबकि गांव यूक्रेनी थे। जब 2014 में कीव में मैदान क्रांति ने देश को पश्चिम की ओर ले जाया और यूक्रेनी राष्ट्रवादियों ने यूक्रेन के कुछ हिस्सों में रूसी भाषा के उपयोग को सीमित करने की धमकी दी, तो डोनबास में विद्रोहियों ने यूक्रेन की केंद्र सरकार का हिंसक विरोध किया।
2014 में डोनबास में यूक्रेनी बलों और रूसी समर्थक विद्रोही बलों के बीच महीनों की लड़ाई के बाद , नियमित रूसी सेना रूस से चली गई , और एक युद्ध शुरू हुआ जो पिछले आठ वर्षों तक चला , जिसमें हजारों लोग मारे गए और घायल हुए।
भूमि के ऐतिहासिक दावों का हमेशा विरोध किया जाता है - इजरायलियों और फिलिस्तीनियों, अर्मेनियाई और अजरबैजानियों के बारे में सोचें - और उनका दावा इस दावे से किया जाता है कि वर्तमान में भूमि पर रहने वाले बहुमत अतीत से ऐतिहासिक दावों पर पूर्वता लेते हैं। रूस जातीयता के आधार पर अपने स्वयं के तर्कों के साथ डोनबास का दावा कर सकता है, लेकिन ऐसा यूक्रेनियन ऐतिहासिक कब्जे के आधार पर तर्कों के साथ कर सकता है। इस तरह के तर्क कहीं नहीं जाते और अक्सर, जैसा कि आज देखा जा सकता है, खूनी संघर्ष की ओर ले जाता है।
डोनेट्स्क और लुहान्स्क पीपुल्स रिपब्लिक की रूस की मान्यता संघर्ष में इतनी महत्वपूर्ण घटना के रूप में स्वतंत्र क्यों थी?
जब पुतिन ने डोनबास गणराज्यों को स्वतंत्र राज्यों के रूप में मान्यता दी, तो उन्होंने संघर्ष को गंभीरता से बढ़ाया, जो यूक्रेन के पूर्ण पैमाने पर आक्रमण की प्रस्तावना बन गया। यह आक्रमण पश्चिम के लिए एक कठिन, कठोर संकेत है कि रूस पीछे नहीं हटेगा और यूक्रेन, पोलैंड और रोमानिया में हथियारों को आगे बढ़ाने और रखने को स्वीकार करेगा। रूसी राष्ट्रपति ने अब अपने देश को एक खतरनाक निवारक युद्ध की ओर अग्रसर किया है - इस चिंता पर आधारित एक युद्ध कि भविष्य में कभी उनके देश पर हमला किया जाएगा - जिसके परिणाम अप्रत्याशित हैं।
पुतिन के यूक्रेन के इतिहास पर न्यूयॉर्क टाइम्स की एक कहानी कहती है, "लेनिन के नेतृत्व में नव निर्मित सोवियत सरकार, जिसने सोमवार को श्री पुतिन का इतना तिरस्कार किया, अंततः नवजात स्वतंत्र यूक्रेनी राज्य को कुचल देगी। सोवियत काल के दौरान, यूक्रेनी भाषा को वहां से हटा दिया गया था। स्कूलों और इसकी संस्कृति को केवल झोंके पैंट में नाचते हुए Cossacks के कार्टूनिस्ट कैरिकेचर के रूप में मौजूद रहने की अनुमति थी।" क्या सोवियत दमन का यह इतिहास सही है?
लेनिन की सरकार ने यूक्रेन में 1918-1921 के गृहयुद्ध में जीत हासिल की और विदेशी हस्तक्षेप करने वालों को खदेड़ दिया, इस प्रकार यूक्रेनी सोवियत समाजवादी गणराज्य को मजबूत और मान्यता दी। लेकिन पुतिन अनिवार्य रूप से सही हैं कि यह लेनिन की नीतियां थीं जिन्होंने सोवियत साम्राज्य के भीतर, सोवियत साम्राज्य के भीतर यूक्रेनी राज्य को बढ़ावा दिया, आधिकारिक तौर पर इसे और अन्य सोवियत गणराज्यों को बिना शर्तों के संघ से अलग होने का संवैधानिक अधिकार प्रदान किया। यह अधिकार, पुतिन गुस्से में कहते हैं, एक बारूदी सुरंग थी जिसने अंततः सोवियत संघ को उड़ा दिया ।
यूक्रेनी भाषा को यूएसएसआर में कभी प्रतिबंधित नहीं किया गया था और इसे स्कूलों में पढ़ाया जाता था। 1920 के दशक में, लेनिनवादी राष्ट्रीयता नीति द्वारा यूक्रेनी संस्कृति को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया गया था ।
लेकिन स्टालिन के तहत, यूक्रेनी भाषा और संस्कृति को शक्तिशाली रूप से कम आंका जाने लगा। यह 1930 के दशक की शुरुआत में शुरू हुआ, जब यूक्रेनी राष्ट्रवादियों का दमन किया गया, भयानक "डेथ फेमिन" ने लाखों यूक्रेनियन को मार डाला , और रूसीकरण - जो रूसी भाषा और संस्कृति को बढ़ावा देने की प्रक्रिया है - गणतंत्र में तेज हो गया ।
सोवियत प्रणाली की सख्त सीमा के भीतर, यूक्रेन, यूएसएसआर में कई अन्य राष्ट्रीयताओं की तरह, एक आधुनिक राष्ट्र बन गया, अपने इतिहास के प्रति सचेत, अपनी भाषा में साक्षर, और यहां तक कि अपनी जातीय संस्कृति का जश्न मनाने की अनुमति दी। लेकिन यूक्रेन में सोवियत संघ की विरोधाभासी नीतियों ने अपनी स्वतंत्रता, संप्रभुता और राष्ट्रवाद की अभिव्यक्तियों को प्रतिबंधित करते हुए एक यूक्रेनी सांस्कृतिक राष्ट्र को बढ़ावा दिया।
इतिहास एक विवादित और विध्वंसक सामाजिक विज्ञान दोनों है। इसका उपयोग और दुरुपयोग सरकारों और पंडितों और प्रचारकों द्वारा किया जाता है। लेकिन इतिहासकारों के लिए यह पता लगाने का एक तरीका भी है कि अतीत में क्या हुआ और क्यों हुआ। सत्य की खोज के रूप में, हम कहाँ से आए हैं और कहाँ जा रहे हैं, इस बारे में सुविधाजनक और आरामदायक लेकिन गलत विचारों के लिए यह विध्वंसक बन जाता है।
यह लेख क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत द कन्वर्सेशन से पुनर्प्रकाशित है। आप मूल लेख यहां पा सकते हैं । सोवियत और सोवियत काल के बाद के डोनबास में गांवों के सही जातीय और भाषाई चरित्र को प्रतिबिंबित करने के लिए इसे अद्यतन किया गया है। वे यूक्रेनी थे। "
रोनाल्ड सनी मिशिगन विश्वविद्यालय में विलियम एच. सेवेल जूनियर इतिहास के विशिष्ट विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हैं; शिकागो विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान और इतिहास के एमेरिटस प्रोफेसर; और नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी में सीनियर रिसर्चर - सेंट पीटर्सबर्ग, रूस में हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स।
मूल रूप से प्रकाशित: 24 फरवरी, 2022
