एक संरक्षकता क्या है और ब्रिटनी स्पीयर्स एक में क्यों है?

पॉप स्टार ब्रिटनी स्पीयर्स द्वारा लॉस एंजिल्स के न्यायाधीश ब्रेंडा पेनी से उनकी 13 साल की संरक्षकता समाप्त करने के लिए आग्रह करने के तीन हफ्ते बाद , स्पीयर्स को 14 जुलाई, 2021 को अपने वकील को किराए पर लेने का अधिकार दिया गया था । यह तब आता है जब एक अलग न्यायाधीश ने गायक को उसे किराए पर लेने के लिए अयोग्य घोषित कर दिया। जब 2008 में रूढ़िवाद लागू किया गया था, तब से अपने वकील थे। स्पीयर्स का प्रतिनिधित्व अदालत द्वारा नियुक्त वकील सैमुअल डी। इंघम III द्वारा किया गया था । पूर्व संघीय अभियोजक मैथ्यू रोसेनगार्ट अब उनका प्रतिनिधित्व करेंगे।

स्पीयर्स ने 23 जून को अदालत में कहा कि वह चाहती है कि रूढ़िवाद समाप्त हो जाए और वह अपना जीवन वापस चाहती है। "अगर मैं काम कर सकती हूं तो मुझे एक संरक्षकता में नहीं होना चाहिए। कानूनों को बदलने की जरूरत है," उसने पेनी को अदालत के टेप के अनुसार बताया । "मैं वास्तव में मानता हूं कि यह रूढ़िवादिता अपमानजनक है। मुझे ऐसा नहीं लगता कि मैं एक पूर्ण जीवन जी सकता हूं।"

एक संरक्षकता क्या है?

सबसे पहले, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि राज्य के कानून "अभिभावक," "अभिभावक," "संरक्षक" और "संरक्षक" शब्दों का अलग-अलग उपयोग करते हैं, लॉरा अकिंस स्मिथ, नाडलर बीरनाथ एलएलसी के साथ एक वकील , एक अटलांटा फर्म, जो योजना की जरूरतों में माहिर हैं, बताते हैं। वरिष्ठ नागरिक और विकलांग व्यक्ति।

"सामान्य तौर पर, संरक्षकता और / या संरक्षकता कानूनी कार्यवाही होती है जिसमें एक अदालत एक व्यक्ति को अक्षम मानती है और अक्षम व्यक्ति के व्यक्तिगत और / या वित्तीय मामलों का प्रबंधन करने के लिए एक कानूनी प्रतिनिधि नियुक्त करती है," वह ईमेल के माध्यम से कहती है।

कैलिफोर्निया में, (जहां स्पीयर्स है) एक संरक्षकता एक अदालती मामला है जहां एक न्यायाधीश एक वयस्क या संगठन को नियुक्त करता है - जिसे संरक्षक के रूप में जाना जाता है - किसी ऐसे व्यक्ति की देखभाल करने के लिए जो स्वयं की देखभाल नहीं कर सकता है या अपने वित्त का प्रबंधन नहीं कर सकता है, न्यायिक शाखा के अनुसार कैलिफोर्निया ।

एक संरक्षकता स्थापित करने के लिए, प्रोबेट कोर्ट में उस व्यक्ति द्वारा एक याचिका दायर की जाती है जो मानता है कि संरक्षकता आवश्यक है, अकिंस स्मिथ कहते हैं। एक बार याचिका दायर करने के बाद, अदालत आमतौर पर प्रस्तावित संरक्षक के मूल्यांकन का आदेश देती है, फिर उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए एक वकील नियुक्त करती है और यह तय करने के लिए सुनवाई करती है कि क्या संरक्षकता उपयुक्त है।

स्पीयर्स की रूढ़िवादिता का गठन 2008 में हुआ था जब उनके पिता जेमी स्पीयर्स ने उनकी बेटी के मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों के लिए अस्पताल में भर्ती होने के बाद अदालत में याचिका दायर की थी । जेमी स्पीयर्स और एक अन्य व्यक्ति को अस्थायी सह-संरक्षक नामित किया गया, उन्हें स्पीयर्स और उसकी संपत्ति के कानूनी नियंत्रण में डाल दिया जब तक कि लॉस एंजिल्स की अदालत ने संरक्षकता को स्थायी नहीं कर दिया।

क्या रूढ़िवादियों के पास अधिकार हैं?

तो जब कोई व्यक्ति स्पीयर्स की तरह रूढ़िवादी बन जाता है, तो क्या इसका मतलब यह है कि वे अपने सभी अधिकारों को छोड़ देते हैं? नहीं। "कैलिफोर्निया के संदर्भ में, संरक्षक के पास संरक्षक के स्वास्थ्य, कल्याण और संपत्ति के बारे में निर्णय लेने की क्षमता है," अकिंस स्मिथ बताते हैं। "लेकिन एक संरक्षक शारीरिक रूप से एक संरक्षक को दवा लेने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है या अन्यथा कुछ कार्रवाई करने के लिए रूढ़िवादी नहीं करना चाहता है। लेकिन एक संरक्षक रहने की व्यवस्था, सामाजिक गतिविधियों, संपत्ति का प्रबंधन कैसे किया जाता है और पैसा कैसे खर्च किया जाता है, के बारे में निर्णय ले सकता है।"

द ज्यूडिशियल काउंसिल ऑफ कैलिफोर्निया की हैंडबुक फॉर कंजर्वेटर्स अधिकारों के संरक्षण पर बहुत स्पष्ट है, जिसमें रूढ़िवादियों के बारे में सवालों और चिंताओं के साथ सीधे अदालत में याचिका दायर करने का अधिकार शामिल है, कुछ स्पीयर्स ने 23 जून को अदालत को बताया , उसे नहीं पता था कि वह कर सकती है। हैंडबुक में 12 अधिकार संरक्षक भी बनाए गए हैं:

अदालत में, स्पीयर्स ने अपने पिता और सह-संरक्षकों पर उसके चिकित्सा उपचार से इनकार करने और उसे शादी करने की अनुमति नहीं देने का आरोप लगाया , दोनों एक संरक्षक के रूप में उसके अधिकारों का उल्लंघन है। उसने अदालत में कहा, "... मुझे वही अधिकार मिलने चाहिए, जो किसी को भी बच्चे, परिवार, इनमें से किसी भी चीज के होने पर मिलते हैं।"

स्पीयर्स का मामला कैसे अलग है?

स्पीयर्स का मामला अद्वितीय है क्योंकि रूढ़िवादिता का उपयोग अक्सर उन मामलों में किया जाता है जहां किसी को महत्वपूर्ण संज्ञानात्मक हानि होती है। रूढ़िवादी आमतौर पर वृद्ध होते हैं, कभी-कभी मनोभ्रंश या अल्जाइमर जैसी स्वास्थ्य समस्याओं के साथ । संरक्षकता का उपयोग उन मामलों में भी किया जाता है जहां लोगों में काफी विकासात्मक अक्षमताएं होती हैं।

"एक संरक्षकता केवल तभी उपयुक्त है जब कोई व्यक्ति अपने लिए जिम्मेदार और सुरक्षित निर्णय नहीं ले सकता है, और केवल तभी जब कोई अन्य विकल्प उपलब्ध न हो," अकिन्स स्मिथ कहते हैं।

लेकिन 2008 के बाद से, स्पीयर्स ने चार सफल एल्बम जारी किए हैं - जिनमें से दो प्लैटिनम बन गए हैं; वह "द एक्स फैक्टर" और "अमेरिकन आइडल" दोनों में जज रही हैं; और लास वेगास में प्लैनेट हॉलीवुड रिज़ॉर्ट एंड कसीनो में चार साल के निवास के दौरान $138 मिलियन की कमाई की।

" जेंडर, ब्रांडिंग, और द मॉडर्न म्यूजिक इंडस्ट्री: द सोशल कंस्ट्रक्शन ऑफ फीमेल पॉपुलर म्यूजिक स्टार्स " के लेखक और इमर्सन कॉलेज में मार्केटिंग कम्युनिकेशन प्रोग्राम में एसोसिएट प्रोफेसर क्रिस्टिन जे। लिब का कहना है कि स्पीयर्स शायद ही किसी ऐसे व्यक्ति की तरह लगते हैं जो देखभाल नहीं कर सकता खुद का, और उसके मामले से पता चलता है कि मानसिक रूप से अस्वस्थ घोषित होने पर महिलाओं - यहां तक ​​​​कि अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली और हाई-प्रोफाइल महिलाओं से उनके अधिकारों को छीनना कितना आसान है।

"वह एल्बम बनाने, भ्रमण करने और वेगास निवास स्थापित करने के लिए पर्याप्त है, लेकिन व्यक्तिगत निर्णय नहीं लेती है? आपके पास यह दोनों तरीके नहीं हो सकते हैं," लिब ईमेल के माध्यम से कहते हैं। "वह अस्वस्थ है और आप उसकी रक्षा करने के लिए उसके दायित्वों को कम करते हैं, या वह बेहतर है, और आप उसके अनुसार निर्णय लेने का अधिकार वापस कर देते हैं।"

अटॉर्नी अकिंस स्मिथ का कहना है कि उन्हें स्पीयर्स जैसे किसी मामले की जानकारी नहीं है।' "ब्रिटनी स्पीयर्स का मामला अद्वितीय है क्योंकि वह युवा है, काम कर रही है और महत्वपूर्ण आय अर्जित कर रही है, और वह स्पष्ट रूप से अपने सोशल मीडिया जुड़ाव के आधार पर निर्णय लेने की कुछ क्षमता रखती है," वह कहती हैं। "डेविल्स एडवोकेट की भूमिका निभाने के लिए, यह संभव है कि ब्रिटनी स्पीयर्स की मानसिक स्वास्थ्य स्थिति हो, जिससे उसके लिए लगातार अपने लिए स्वस्थ, सुरक्षित, जिम्मेदार निर्णय लेना मुश्किल हो जाता है।"

अटलांटा के वकील का कहना है कि उन्होंने इस प्रकार की स्थितियों में युवाओं के लिए रूढ़िवादिता देखी है। हालांकि, वह कहती हैं, वे बौद्धिक या विकासात्मक विकलांग लोगों और बुजुर्ग लोगों के लिए बनाए गए लोगों के लिए स्थापित विशिष्ट संरक्षकता से कम आम हैं।

आप एक संरक्षकता कैसे समाप्त करते हैं?

कैलिफोर्निया की न्यायिक शाखा के अनुसार, संरक्षकता आमतौर पर स्थायी व्यवस्था होती है । हालांकि, कुछ मामलों में उन्हें समाप्त किया जा सकता है, जिसमें रूढ़िवादी उस अवधि के बाद फिर से अपने स्वयं के मामलों को संभालने में सक्षम होते हैं जब वे असमर्थ थे।

संरक्षकता को समाप्त करने के लिए रूढ़िवादी को अदालत में याचिका दायर करनी चाहिए। अकिंस स्मिथ कहते हैं, "आमतौर पर ऐसा होता है कि रूढ़िवादी को अदालत में साबित करना होगा कि उनके पास अपने स्वास्थ्य, सुरक्षा, कल्याण और संपत्ति के बारे में महत्वपूर्ण, जिम्मेदार निर्णय लेने की क्षमता है।"

स्पीयर्स ने कभी भी सार्वजनिक रूप से स्वीकार नहीं किया कि वह चाहती हैं कि उनकी संरक्षकता समाप्त हो जाए, लेकिन द न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि उन्होंने 2016 तक अपने पूर्व वकील सैमुअल इंघम को यह इच्छा व्यक्त की थी। और 2014 की शुरुआत में, इंघम ने अदालत को बताया कि वह चाहती थी कि उसके पिता को हटा दिया जाए संरक्षक

लिब का कहना है कि उनका मानना ​​है कि 23 जून को अदालत में स्पीयर्स के बयान खतरनाक थे। "वह स्पष्ट रूप से चाहती है कि यह अस्वस्थ और अविश्वसनीय के रूप में छूट के बजाय सुनवाई की उम्मीद में सार्वजनिक हो," वह कहती हैं। "यह पूरी तरह से संभव है कि जब वह 26 वर्ष की थी तब उसे एक अलग स्तर की सहायता या देखभाल की आवश्यकता थी। स्पीयर्स के अनुरोधों के विपरीत इसे गुप्त रूप से किया गया था, यह दर्शाता है कि यह कितना गलत है।"

पैसा और हितों का टकराव

ब्रिटनी स्पीयर्स जैसे मामले में जहां बहुत सारा पैसा शामिल है - उसकी संपत्ति की कीमत $ 60 मिलियन बताई गई है - वहाँ हमेशा एक संभावना है कि हितों का टकराव हो। द न्यू यॉर्क टाइम्स के अनुसार , संरक्षक के रूप में, जेमी स्पीयर्स को ब्रिटनी स्पीयर्स द्वारा लगभग 16,000 डॉलर प्रति माह, साथ ही कार्यालय स्थान के किराए के लिए 2,000 डॉलर प्रति माह का भुगतान किया जाता है, और उन्हें उसके सौदों का एक प्रतिशत भी मिलता है ।

अगर अदालत स्पीयर्स की इच्छा को या तो उसके पिता को संरक्षक के रूप में हटाने या संरक्षकता को पूरी तरह समाप्त करने की अनुमति देती है, तो यह बहुत सारा पैसा है। बेसेमर ट्रस्ट, धन प्रबंधन फर्म, जिसे अपने पिता के साथ स्पीयर्स की संपत्ति के सह-संरक्षक के रूप में काम करना था, ने 1 जुलाई को इस्तीफा दे दिया , जिससे जेमी स्पीयर्स का पूर्ण नियंत्रण हो गया।

"अक्सर माता-पिता को अपने बच्चे का संरक्षक नियुक्त किया जाता है क्योंकि माता-पिता अन्यथा अपने वयस्क बच्चे की देखभाल कर रहे हैं," अकिंस स्मिथ कहते हैं। "माता-पिता या परिवार के किसी करीबी सदस्य के संरक्षक के रूप में सेवा करना विशिष्ट है।" स्पीयर्स के पास जिस तरह का पैसा है, वह विशिष्ट नहीं है।

अकिंस स्मिथ कहते हैं, "जबकि संरक्षक के स्वामित्व वाली संपत्ति या संपत्ति की मात्रा क्षमता के सवाल में कारक नहीं होनी चाहिए, यह स्पीयर्स के मामले में होने की संभावना है।"

लिब सहमत हैं और कहती हैं कि उन्हें लगता है कि स्पीयर्स का 2008 का ब्रेकडाउन प्रसवोत्तर अवसाद हो सकता था । "और पपराज़ी [उस समय] के प्रति उसकी प्रतिक्रिया ने मुझे मानव के रूप में मारा। मूल रूप से उसका शिकार किया जा रहा था और उसने प्रतिक्रिया दी," वह कहती हैं। "वह पागल लग सकती थी, लेकिन पापराज़ी लोगों को जीवित रहने के लिए शिकार करती थी। जब उसने अपना सिर मुंडाया तो मुझे बहुत अच्छा लगा। मुझे ऐसा लग रहा था कि वह अपनी छवि से खुद को मुक्त कर रही थी और सभी आलोचनाओं और अराजकता ने उसे अपने जीवन में लाया।"

हमें इंतजार करना होगा और देखना होगा कि क्या स्पीयर्स जल्द ही अपनी रूढ़िवादिता से भी मुक्त हो जाएंगी।

अब यह दिलचस्प है

मामले की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए ब्रिटनी के प्रशंसकों के एक बड़े आंदोलन ने सोशल मीडिया पर हैशटैग #FreeBritney का इस्तेमाल किया। ब्रिटनी के प्रशंसकों की भीड़ ने "फ्री ब्रिटनी" कहते हुए हस्ताक्षर किए, अपना समर्थन दिखाने के लिए एलए में कोर्टहाउस के बाहर खड़े हो गए।