षडयंत्र सिद्धांत अमेरिका में शक्तिशाली ताकतें हैं उन्होंने वैश्विक महामारी के बीच सार्वजनिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाया है, लोकतांत्रिक प्रक्रिया में विश्वास को हिलाया है और जनवरी 2021 में यूएस कैपिटल पर हिंसक हमले को भड़काने में मदद की है।
ये षड्यंत्र सिद्धांत एक खतरनाक गलत सूचना संकट का हिस्सा हैं जो अमेरिका में वर्षों से बना हुआ है
अमेरिकी राजनीति में लंबे समय से एक पागल लकीर रही है , और साजिश के सिद्धांतों में विश्वास कोई नई बात नहीं है । लेकिन जैसा कि समाचार चक्र हमें प्रतिदिन याद दिलाता है, सोशल मीडिया पर पैदा हुए बाहरी षड्यंत्र के सिद्धांत अब नियमित रूप से मुख्यधारा की स्वीकृति प्राप्त करते हैं और सत्ता में लोगों द्वारा प्रतिध्वनित होते हैं।
कनेक्टिकट विश्वविद्यालय में पत्रकारिता के प्रोफेसर के रूप में, मैंने 14 दिसंबर, 2012 को सैंडी हुक एलीमेंट्री स्कूल में हुई सामूहिक शूटिंग के बारे में गलत सूचना का अध्ययन किया है । मैं इसे आधुनिक सोशल मीडिया युग का पहला प्रमुख षड्यंत्र सिद्धांत मानता हूं, और मैं विश्वास है कि हम त्रासदी के बाद की अपनी वर्तमान दुर्दशा का पता लगा सकते हैं।
नौ साल पहले, सैंडी हुक शूटिंग ने प्रदर्शित किया कि कैसे फ्रिंज विचार सोशल मीडिया पर जल्दी से मुख्यधारा बन सकते हैं और विभिन्न प्रतिष्ठान के आंकड़ों से समर्थन जीत सकते हैं - तब भी जब साजिश के सिद्धांत ने नरसंहार के दौरान मारे गए युवा छात्रों और स्कूल के कर्मचारियों के दुखी परिवारों को लक्षित किया।
जिन लोगों ने त्रासदी का दावा किया था, वे न्यूटाउन, कनेक्टिकट में दिखाए गए एक धोखा थे, और शूटिंग से जुड़े लोगों को परेशान करते थे। इसने एक प्रारंभिक उदाहरण प्रदान किया कि कैसे सोशल मीडिया पर फैली गलत सूचना वास्तविक दुनिया को नुकसान पहुंचा सकती है।
सोशल मीडिया और अविश्वास का नया युग
हाल के वर्षों में गलत सूचना फैलाने में सोशल मीडिया की भूमिका को अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है। सैंडी हुक शूटिंग का वर्ष, 2012, पहले वर्ष को चिह्नित करता है जब सभी अमेरिकी वयस्कों में से आधे से अधिक सोशल मीडिया का उपयोग करते हैं ।
इसने मीडिया के सार्वजनिक विश्वास में एक आधुनिक निम्न को भी चिह्नित किया । गैलप के वार्षिक सर्वेक्षण ने तब से 2016 और 2021 में मीडिया में विश्वास के निचले स्तर को दिखाया है।
ये दो मेल खाने वाले रुझान - जो गलत सूचना को जारी रखते हैं - ने सैंडी हुक के बारे में संदेह को जल्दी से अमेरिकी मुख्यधारा में धकेल दिया । यह अटकलें कि शूटिंग एक झूठा झंडा था - यह देखने के लिए किया गया हमला कि यह किसी और द्वारा किया गया था - लगभग तुरंत ही ट्विटर और अन्य सोशल मीडिया साइटों पर प्रसारित होने लगा। दूर-दराज़ टिप्पणीकार और षड्यंत्र सिद्धांतकार एलेक्स जोन्स और अन्य फ्रिंज आवाजों ने इन झूठे दावों को बढ़ाया।
जोन्स को हाल ही में सैंडी हुक परिवारों द्वारा दायर मानहानि के मामलों में डिफ़ॉल्ट रूप से उत्तरदायी पाया गया था।
शूटिंग के बारे में ब्रेकिंग न्यूज रिपोर्ट में गलतियाँ , जैसे कि इस्तेमाल की गई बंदूक और शूटर की पहचान पर परस्पर विरोधी जानकारी, YouTube वीडियो में एक साथ विभाजित की गई और ब्लॉग पर एक साजिश के सबूत के रूप में संकलित की गई, जैसा कि मेरे शोध से पता चलता है। शौकिया जासूसों ने फ़ेसबुक समूहों में सहयोग किया, जिन्होंने शूटिंग को एक धोखा के रूप में बढ़ावा दिया और नए उपयोगकर्ताओं को खरगोश के छेद में फंसाया।
जल्द ही, कनेक्टिकट अटॉर्नी जनरल, मार्था डीन के लिए 2010 के रिपब्लिकन उम्मीदवार सहित विभिन्न स्थापना के आंकड़ों ने त्रासदी के बारे में संदेह को बल दिया ।
छह महीने बाद, जब कांग्रेस में बंदूक नियंत्रण कानून ठप हो गया , तो विश्वविद्यालय के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि चार में से एक व्यक्ति ने सोचा कि सैंडी हुक के बारे में सच्चाई को राजनीतिक एजेंडा को आगे बढ़ाने के लिए छिपाया जा रहा है। कई अन्य लोगों ने कहा कि वे निश्चित नहीं थे। परिणाम इतने अविश्वसनीय थे कि कुछ मीडिया आउटलेट्स ने मतदान की सटीकता पर सवाल उठाया ।
आज, अन्य षड्यंत्र के सिद्धांतों ने सोशल मीडिया पर इसी तरह के प्रक्षेपवक्र का अनुसरण किया है। मीडिया विचित्र QAnon षड्यंत्र आंदोलन की लोकप्रियता के बारे में कहानियों से भरा हुआ है , जो झूठा दावा करता है कि शीर्ष डेमोक्रेट शैतान-पूजा करने वाले पीडोफाइल रिंग का हिस्सा हैं। कांग्रेस के एक सदस्य, यूएस रेप। मार्जोरी टेलर ग्रीन ने भी सार्वजनिक रूप से सैंडी हुक और अन्य सामूहिक गोलीबारी से इनकार किया है।
लेकिन 2012 में वापस, सोशल मीडिया से मुख्यधारा में बाहरी साजिश के सिद्धांतों का प्रसार एक अपेक्षाकृत नई घटना थी, और जो आने वाला था उसका एक संकेत था।
साजिशों की नई नस्ल
सैंडी हुक ने भी साजिश के सिद्धांतों और उनके लक्ष्यों की प्रकृति में एक महत्वपूर्ण मोड़ को चिह्नित किया। सैंडी हुक से पहले, लोकप्रिय अमेरिकी षड्यंत्र सिद्धांतों ने आम तौर पर सरकार के भीतर छायादार अभिजात वर्ग या ताकतों को खलनायक बना दिया। उदाहरण के लिए, 9/11 के कई "ट्रुथर्स" का मानना था कि आतंकवादी हमलों के पीछे सरकार का हाथ था, लेकिन उन्होंने आम तौर पर पीड़ितों के परिवारों को अकेला छोड़ दिया।
सैंडी हुक साजिश के सिद्धांतकारों ने मारे गए लोगों के परिवार के सदस्यों , शूटिंग से बचे लोगों, धार्मिक नेताओं, पड़ोसियों और पहले उत्तरदाताओं पर एक सरकारी साजिश का हिस्सा होने का आरोप लगाया।
न्यूटाउन के माता-पिता पर आरोप लगाया गया था कि वे अपने बच्चों की मौत, या उनके अस्तित्व का ढोंग कर रहे थे। यह भी आरोप लगाया गया था कि वे एक बाल यौन पंथ का हिस्सा थे।
गुप्त सरकार और कुलीन व्यक्तियों से साधारण लोगों के लिए षड्यंत्रकारी लक्ष्यों में इस परिवर्तन ने अमेरिकी साजिश सिद्धांतों के प्रक्षेपवक्र में एक बदलाव को चिह्नित किया।
सैंडी हुक के बाद से, बोस्टन मैराथन बमबारी और चार्लोट्सविले कार हमले जैसे कई अन्य हाई-प्रोफाइल सामूहिक गोलीबारी और हमलों से बचे लोगों ने अपनी त्रासदियों के बारे में इनकार करके अपने आघात को बढ़ा दिया है।
और राजनीतिक रूप से जुड़े पीडोफाइल रिंग का विकृत विचार दो बाद के षड्यंत्र के सिद्धांतों में एक महत्वपूर्ण सिद्धांत बन गया है: पिज़ागेट और क्यूऑन ।
सैंडी हुक परिवारों को लक्षित करने वाले उत्पीड़न और मौत की धमकी भी साजिश के सिद्धांतों का एक सामान्य नतीजा बन गई है। पिज़्ज़ागेट साजिश सिद्धांत में, वाशिंगटन, डीसी, पिज्जा पार्लर के मालिकों और कर्मचारियों ने एक पीडोफाइल रिंग का हिस्सा होने का आरोप लगाया, जिसमें राजनेता भी शामिल थे, जो उस साजिश सिद्धांत के अनुयायियों द्वारा लक्षित किए जा रहे थे। 2016 में, एक व्यक्ति ने जांच करने के लिए सैकड़ों मील की दूरी तय की और रेस्तरां में अपनी असॉल्ट राइफल से फायर किया ।
कुछ लोग जो COVID-19 महामारी के बारे में संशय में रहते हैं, उन्होंने अग्रिम पंक्ति के स्वास्थ्य कर्मियों को परेशान किया है । देश भर के स्थानीय चुनाव कार्यकर्ताओं को धमकी दी गई है और उन पर 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को चुराने की साजिश का हिस्सा होने का आरोप लगाया गया है।
सैंडी हुक में बड़े पैमाने पर शूटिंग की विरासत गलत सूचना की विरासत है - एक संकट की शुरुआत जो आने वाले वर्षों में अमेरिका को परेशान करेगी।
अमांडा जे. क्रॉफर्ड कनेक्टिकट विश्वविद्यालय में पत्रकारिता के सहायक प्रोफेसर हैं। उन्होंने इस लेख के लिए कनेक्टिकट मानविकी संस्थान के विश्वविद्यालय के साथ 2020-21 के साथी के रूप में शोध किया। वह पत्रकारिता और महिला संगोष्ठी की राष्ट्रीय बोर्ड सदस्य हैं।
यह लेख क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत द कन्वर्सेशन से पुनर्प्रकाशित है। आप मूल लेख यहां पा सकते हैं ।
