टैंकों के किनारे पर चित्रित और रूसी जिमनास्ट इवान कुलियाक की शर्ट पर अलंकृत, पत्र Z यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के समर्थन का प्रतिनिधित्व करने के लिए आया है । इसे दक्षिण मध्य रूस में уZбасс जैसे स्थानों के नामों की वर्तनी में भी शामिल किया गया है।
कुछ देशों में, उदाहरण के लिए चेक गणराज्य, इस बारे में भी चर्चा है कि क्या पत्र प्रदर्शित करना एक आपराधिक अपराध होना चाहिए । इसका उदय लैटिन वर्णमाला के एक और कम इस्तेमाल किए जाने वाले पत्र - क्यू के तुरंत बाद हुआ, जो साजिश सिद्धांत QAnon के माध्यम से अमेरिका (और विदेशों में) में दूर-दराज़ की राजनीति का हिस्सा बन गया ।
प्रतीकों का उपयोग किसी भी राजनीतिक संघर्ष का एक मूलभूत हिस्सा है - प्रचार रणनीति का हिस्सा जो सार्वजनिक कथा को आकार देने की कोशिश करता है । लेकिन सबसे दिलचस्प बात यह है कि ये प्रभावी प्रतीक कैसे सामने आते हैं, और उनमें से कुछ इतनी शक्तिशाली रूप से प्रतिध्वनित होते हैं कि वे अंत में घृणास्पद भाषण के रूप में प्रतिबंधित हो जाते हैं।
यूक्रेन में वास्तविक युद्ध के साथ-साथ चलने वाले जनमत के लिए युद्ध ने एक या दूसरे पक्ष के समर्थन का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रतीकों के एक मेजबान को जन्म दिया है। ट्विटर उन लोगों से भरा हुआ है जो अपने नाम के साथ यूक्रेनी ध्वज इमोजी जोड़ रहे हैं। स्नेक आइलैंड के यूक्रेनी रक्षकों के उद्दंड शब्द - "रूसी युद्धपोत, जाओ **** खुद!" - एक शक्तिशाली दलित नारा बन गए हैं , और यहां तक कि एक आधिकारिक यूक्रेनी डाक टिकट के लिए आधार भी।
दूसरी तरफ, सबसे उल्लेखनीय प्रतीक साधारण जेड रहा है। इस बारे में कई सिद्धांत हैं कि यह पत्र युद्ध-समर्थक प्रतीक क्यों बन गया है, और इसकी उत्पत्ति क्या हो सकती है। क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि यह पश्चिम के लिए रूसी शब्द ( ज़ापद ) का प्रतिनिधित्व करता है, जिस दिशा में पुतिन के टैंक लुढ़क रहे हैं? या यह ज़ा पोबेडु के लिए आशुलिपि है - "जीत के लिए"? यह भी अजीब है कि सिरिलिक वर्णमाला में Z जैसा कोई चिन्ह नहीं है। ज़ी ध्वनि को के रूप में लिखा जाता है।
पत्र देना अर्थ
किसी प्रतीक की उत्पत्ति की परिस्थितियाँ उसकी कहानी का केवल एक छोटा सा हिस्सा हैं। यह वह तरीका है जिससे प्रतीक समाज में गूंजते हैं, और कैसे लोग उन पर अर्थ थोपते हैं, जो मनमाने संकेतों को प्रचार के शक्तिशाली उपकरणों में बदल देता है।
राजनीतिक प्रतीक किसी भी रूप में आप कल्पना कर सकते हैं। 2013 में, पेंगुइन इस्तांबुल में सरकार विरोधी प्रदर्शनकारियों का प्रतीक बन गया। जब पहली बार पुलिस और प्रदर्शनकारियों के बीच हिंसक झड़प हुई, तो सभी राष्ट्रीय टीवी चैनलों ने उन्हें कवर नहीं करने का फैसला किया। CNN Türk ने इसके बजाय पेंगुइन के बारे में एक वृत्तचित्र चलाया - जिसे प्रदर्शनकारियों ने तब अपने संघर्ष के प्रतीक के रूप में अपनाया, और प्रसारक का मज़ाक उड़ाया।
राजनीतिक प्रतीकों के रूप में वर्णमाला के अक्षरों का उपयोग इस साधारण कारण से थोड़ा असामान्य है कि व्यक्तिगत अक्षरों का अपना कोई आंतरिक अर्थ नहीं होता है। वे केवल उन ध्वनियों का प्रतिनिधित्व करने वाले हैं, जो संयुक्त होने पर ऐसे शब्द उत्पन्न करते हैं जिनका केवल तभी अर्थ होता है।
जब नाटो ध्वन्यात्मक वर्णमाला (अल्फा, ब्रावो, चार्ली और इसी तरह) विकसित की जा रही थी, अक्षरों का प्रतिनिधित्व करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले शब्दों में से एक मानदंड यह था कि उन्हें " आपत्तिजनक अर्थों के साथ किसी भी संबंध से मुक्त होना चाहिए।" उन्हें राजनीतिक और सांस्कृतिक रूप से तटस्थ होना चाहिए, ठीक उसी तरह जैसे अक्षर स्वयं होते हैं।
नए COVID वेरिएंट को नामित करने के लिए ग्रीक अक्षरों का उपयोग करने के विश्व स्वास्थ्य संगठन के निर्णय के पीछे वर्णानुक्रमिक अक्षरों की तटस्थता भी थी। इससे पहले, वेरिएंट को उनके मूल स्थान के अनुसार नामित किया गया था, लेकिन इसने उन स्थानों या देशों को हमेशा के लिए वायरस से जोड़कर कलंकित करने का जोखिम उठाया। फिर भी, कुछ पत्रों को छोड़ना पड़ा, यदि वे गलती से अवांछित संघों का कारण बन गए। उदाहरण के लिए, ग्रीक अक्षर शी को छोड़ दिया गया क्योंकि यह चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग के उपनाम जैसा दिखता है।
इससे पता चलता है कि भाषा हमेशा संभावित रूप से राजनीतिक होती है, ठीक है क्योंकि यह इस बात का केंद्र है कि मनुष्य कैसे बातचीत करता है - और मानव संपर्क हमेशा, किसी न किसी स्तर पर, राजनीतिक होता है। शब्दों और प्रतीकों का एक सांकेतिक अर्थ होता है - उनकी शाब्दिक "शब्दकोश परिभाषा" - लेकिन वे अपने उपयोग के इतिहास के निशान भी रखते हैं, जो लोगों के लिए उनके अर्थों को रंग देते हैं।
यह आश्चर्य की बात नहीं है कि राजनीतिक प्रतीकों के रूप में वर्णानुक्रमिक अक्षरों के दो हालिया उदाहरणों ने सभी अक्षरों में से दो सबसे कम इस्तेमाल किए गए अक्षरों को अपनाया है। Z को पारंपरिक रूप से अंग्रेजी में अतिश्योक्तिपूर्ण के रूप में देखा गया है - इतना अधिक कि शेक्सपियर ने इसे किंग लियर में अपमान का आधार बना दिया: "तू व्होरेसन जेड! तू अनावश्यक पत्र!" और Q का संबंध क्वेरी और प्रश्न जैसे शब्दों से है। इसलिए उनके उपयोग को सह-चुना जाने से पहले न तो पूरी तरह से खाली कैनवास था।
अंततः, हालांकि, यह वह तरीका है जिससे वास्तव में संकेतों का उपयोग किया जाता है जो उन्हें प्रतीकों में बदल देता है। यह मायने रखता है कि वे किसके द्वारा, किस उद्देश्य के लिए उपयोग किए जाते हैं। एक बार जब यह प्रयोग समाज में फैलना शुरू हो जाता है और समर्थकों द्वारा अपनाया जाता है, मीडिया द्वारा हाइलाइट किया जाता है और बहस की जाती है - और, कुछ मामलों में, प्रतिबंधित - इसका अर्थ जल्दी से संस्कृति में अंतर्निहित हो जाता है। आखिरकार, यह रोजमर्रा की शब्दावली का हिस्सा बन जाता है जिसका उपयोग हम दुनिया को समझने के लिए करते हैं।
फिलिप सार्जेंट इंग्लैंड के मिल्टन कीन्स में द ओपन यूनिवर्सिटी में अनुप्रयुक्त भाषाविज्ञान में एक वरिष्ठ व्याख्याता हैं।
ओपन यूनिवर्सिटी द कन्वर्सेशन यूके के संस्थापक भागीदार के रूप में धन मुहैया कराती है।
यह लेख क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत द कन्वर्सेशन से पुनर्प्रकाशित है। आप यहां मूल लेख पा सकते हैं ।
