Apa yang membuat seorang pembunuh?

Apa yang mendorong seseorang untuk mengakhiri hidup orang lain? Apakah dibutuhkan jenis manusia khusus untuk membunuh, atau adakah potensi dalam diri kita semua? Apakah itu tergantung pada situasi dan skenario? Apakah kita semua terlahir sebagai pembunuh yang menekan keinginan kita, atau haruskah kita mendobrak penghalang sosial dan psikologis sebelum kita dapat mengambil nyawa?

Ini adalah pertanyaan yang coba dijawab orang selama berabad-abad. Ada banyak jenis pembunuh yang berbeda. Ada pembunuh yang tidak stabil secara mental yang menunjukkan kecenderungan psikopat atau sosiopat. Orang-orang ini tampaknya memiliki resistensi yang terbatas untuk membunuh jika mereka memilikinya sama sekali. Lalu ada pembunuh dan pembunuh bayaran yang membunuh baik untuk keuntungan atau untuk mempertahankan status dalam kelompok. Ada orang yang membunuh karena membela diri. Dan ada tentara yang tugasnya termasuk membunuh musuh dalam pertempuran.

Apakah ada elemen umum di antara semua jenis pembunuh ini? Atau apakah setiap kategori memiliki keadaan khusus sendiri? Ada banyak perdebatan tentang masalah ini. Seorang prajurit kemungkinan besar akan keberatan ditempatkan dalam kategori yang sama dengan pembunuh berantai . Tetapi di bawah permukaan, dengan asumsi prajurit itu mau dan mampu membunuh musuh, apa bedanya dia dengan seseorang yang membunuh secara kompulsif?

Subjek sulit untuk ditangani tanpa sensasi atau meremehkan elemen yang terlibat. Kebenaran dari masalah ini adalah kita tidak memiliki jawaban pasti untuk pertanyaan-pertanyaan ini. Tetapi para ilmuwan, psikolog, psikiater, dan ahli saraf telah mengajukan hipotesis mengapa kita bisa membunuh.

Kami akan memecah argumen ini menjadi dua kategori besar: alam dan pengasuhan. Argumen alam menunjukkan bahwa kita semua memiliki kemampuan untuk membunuh karena kita berevolusi seperti itu.

Ada pendekatan psikologi yang agak kontroversial yang mengatakan beberapa, jika tidak banyak, perilaku kita tertanam dalam diri kita. Menurut ilmu ini, manusia berevolusi dengan ciri-ciri perilaku tertentu yang mereka turunkan ke generasi berikutnya. Seiring waktu, perilaku ini dapat berubah. Pendekatan ini berada di bawah payung psikologi evolusioner .

Ada kurangnya konsensus tentang psikologi evolusioner bahkan di antara para pendukungnya. Menurut David Sloan Wilson, sebagian alasan mengapa ada kontroversi seputar subjek ini adalah karena teori populer awal yang diajukan oleh Leda Cosmides dan John Tooby [sumber: Huffington Post]. Wilson menyatakan pandangan psikologi evolusioner ini sempit dan menyesatkan. Di antara keluhannya dengan pekerjaan mereka termasuk cara dia mengatakan Cosmides dan Tooby membatasi lingkungan adaptasi evolusioner sebagai serangkaian lingkungan di mana orang hidup selama proses evolusi mereka. Akibatnya, kata Wilson, Tooby dan Cosmides mengatakan pikiran manusia mengembangkan banyak bagian yang dirancang untuk memecahkan masalah tertentu yang dihadapi di lingkungan tersebut. Wilson percaya Cosmides dan Tooby terlalu menyederhanakan elemen pengalaman manusia dengan teori mereka bahwa ada dua sifat dasar manusia -- satu untuk pria dan satu untuk wanita . Selain itu, dia juga kritis terhadap ruang lingkup teori mereka, mengatakan bahwa mereka tidak memperhitungkan variasi di seluruh populasi danevolusi otak yang cepat dalam waktu yang relatif singkat. Wilson menunjukkan ada banyak pendekatan lain untuk menjelaskan perilaku manusia dari sudut pandang evolusioner.

Dalam bab mereka tentang psikologi evolusioner yang berkaitan dengan pembunuhan dalam buku "Evolutionary Psychology and Violence," David M. Buss dan Joshua D. Dunley berhipotesis bahwa agresi adalah sifat yang melekat pada manusia yang berasal dari era prasejarah. Orang-orang harus bersaing satu sama lain untuk mendapatkan sumber daya. Terkadang persaingan ini menjadi kekerasan. Akibatnya, manusia yang selamat mengembangkan serangkaian keterampilan paralel. Satu set membantu orang bertahan dari agresi. Set lainnya membantu manusia menimbulkan kerugian yang lebih besar pada pesaing.

Menurut hipotesis ini, orang menjadi lebih mahir dalam menghindari dan menimbulkan bahaya dari generasi ke generasi. Dari perspektif tingkat tinggi, Anda bisa mengatakan bahwa berdasarkan hipotesis ini kita semua mampu membunuh. Banyak pendukung psikologi evolusioner, termasuk Buss dan Dunley, tidak menyangkal bahwa faktor lain berperan dalam mengubah seseorang menjadi pembunuh. Mereka mengakui bahwa keadaan seseorang akan mempengaruhi dia juga. Tapi pada intinya, kita semua adalah pembunuh.

Kritikus psikologi evolusioner mengatakan bahwa pikiran kita tidak terprogram seperti yang disarankan oleh para psikolog ini. Mereka menunjukkan seberapa cepat pikiran telah berevolusi sejak zaman prasejarah kita -- otak jauh lebih cepat daripada yang dapat dibenarkan oleh presentasi populer dari psikologi evolusioner. Kritikus seperti David Brooks mengatakan bahwa manusia terlalu rumit dan adaptif bagi psikologi evolusioner untuk memiliki banyak arti [sumber: Brooks ].

Apa sisi lain dari koin? Apa yang bisa mengkondisikan seseorang menjadi seorang pembunuh?

Dengan asumsi kita tidak semua pembunuh yang menahan diri dari menyebabkan kerugian karena pembatasan sosial atau psikologis, apa yang bisa membuat seorang pembunuh? Menurut tentara seperti pensiunan US Army Lt.Col. Dave Grossman, ini adalah proses yang melibatkan empat strategi: brutalization, classic conditioning, operant conditioning, dan role modeling [sumber: Grossman ].

Brutalisasi adalah proses di mana Anda kehilangan rasa harga diri Anda sebagai individu. Di dalam militer, ini adalah proses yang sangat ketat. Para rekrutan baru menjalani pengalaman pelatihan yang sulit dan terkadang memalukan untuk menghilangkan rasa individualitas. Ini membantu militer menghilangkan perlawanan yang dimiliki kebanyakan orang terhadap gagasan untuk mengakhiri hidup orang lain.

Militer juga mengkondisikan tentara menjadi efektif. Dalam pengkondisian klasik , tujuannya adalah untuk mengasosiasikan perilaku yang diinginkan dengan hadiah. Grossman mengatakan ini tidak sering digunakan dalam pelatihan militer Amerika karena tampaknya secara moral tercela untuk mengasosiasikan kekerasan dengan imbalan. Dalam pengkondisian operan , tentara berlatih di lingkungan simulasi untuk mengembangkan respons otomatis terhadap rangsangan. Contohnya adalah menembaki target berbentuk manusia.

Teladan dalam militer adalah sersan. Itu tugas sersan bor untuk menunjukkan agresi sambil mempertahankan disiplin. Dengan asumsi proses bekerja seperti yang diinginkan militer, tentara akan melihat sersan sebagai model perilaku. Pendekatan gabungan ini, secara teori, akan menciptakan tentara yang mampu membunuh musuh dalam pertempuran.

Ada kemungkinan bahwa pembunuh yang tidak pernah menjadi tentara -- termasuk sebagian besar pembunuh berantai atau pembunuh massal -- memiliki pengalaman yang serupa dengan yang direkrut militer. Perbedaan utama adalah bahwa dengan pembunuh ini, eksposur tidak dalam lingkungan yang terkendali. Latar belakang banyak pembunuh menunjukkan sejarah kebrutalan. Dalam beberapa kasus, para pembunuh mulai melakukan kekerasan pada makhluk yang lebih lemah sebagai cara untuk menegaskan kontrol atau menunjukkan perilaku yang dipelajari melalui tindakan brutal.

Lihatlah latar belakang pembunuh berantai, dan Anda akan mulai melihat beberapa elemen umum. Banyak orang yang akhirnya menjadi pembunuh berantai memiliki masa kecil yang traumatis dan menjadi korban pelecehan. Ini adalah penyederhanaan yang berlebihan untuk menyarankan masa kecil yang traumatis adalah faktor utama yang berkontribusi terhadap perilaku pembunuh berantai, tetapi tampaknya ada korelasi yang kuat.

Banyak pembunuh telah mengungkapkan perasaan terasing dan telah menunjukkan bukti menyembunyikan fantasi kekerasan sebelum mereka berkomitmen untuk membunuh. Dalam beberapa kasus, si pembunuh menderita gangguan mental atau kerusakan otak yang menghambat atau mencegah pembatasan sosial dan psikologis yang dimiliki manusia untuk membunuh orang lain.

Apakah kita menekan dorongan yang berusia lebih dari beberapa milenium atau kita secara alami menolak untuk mengakhiri hidup orang lain, jelas bahwa dalam banyak kasus kita membutuhkan katalis untuk mendorong kita membunuh. Mengidentifikasi dan memahami elemen-elemen yang dapat mengubah seseorang yang berisiko menjadi seorang pembunuh dapat membantu kita menangani dan mencegah tragedi di masa depan.

Pelajari lebih lanjut tentang psikologi, kejahatan, dan topik terkait dengan mengikuti tautan di halaman berikutnya.

Artikel Terkait

Lebih Banyak Tautan Hebat