Apakah pembunuhan perang?

Hosea Biglow, petani abad ke-19 dalam buku penyair James Russell Lowell "The Biglow Papers," mengatakan bahwa perang dan pembunuhan adalah satu dan sama. Dia merasa pembenaran untuk perang lemah dan tidak berdasar. Biglow dengan sedih dan sinis menyatakan tujuan sebenarnya dari perang didasarkan pada keserakahan dan ketamakan.

Mungkin karakter Lowell ada benarnya, tetapi dengan definisi yang ketat, Biglow salah. Pembunuhan bukan hanya tindakan membunuh seseorang. Ini adalah istilah hukum yang mendefinisikan pembunuhan di luar hukum. Kata sifat yang melanggar hukum membuat semua perbedaan. Satu orang menembak orang lain di jalanan mungkin pembunuhan, tetapi di medan perang itu dimaafkan.

Dalam perang di mana semua pihak yang terlibat menyatakan permusuhan secara terbuka, membunuh tentara musuh di medan perang adalah sah. Karena pembunuhan menurut definisinya ilegal, membunuh seorang prajurit di medan perang dalam perang tidak bisa disebut pembunuhan. Seorang prajurit yang membunuh musuh di bawah aturan perang bukanlah seorang pembunuh.

Sangat penting untuk mengingat aturan perang. Ada kondisi di mana seorang tentara dapat didakwa melakukan pembunuhan selama masa perang. Konvensi Jenewa adalah seperangkat aturan terkenal yang mengatur apa yang legal dan tidak legal selama perang. Aturan perang menyatakan bahwa adalah ilegal untuk menembaki musuh yang menyerah, tidak bersenjata atau tidak berdaya, atau menyerang bangunan apa pun yang digunakan sebagai rumah sakit.

Mungkin tampak berlawanan dengan intuisi bahwa perang harus memiliki aturan yang diikuti semua orang. Apakah benar-benar ada cara beradab bagi kita untuk saling membunuh? Mengapa legal untuk mengakhiri hidup seseorang di bawah satu set keadaan dalam perang tetapi ilegal dalam skenario yang berbeda? Jika alasan perang tidak berubah, dan dua atau lebih negara -- atau pihak dalam satu negara -- masih berkonflik, mengapa satu bentuk pembunuhan diperbolehkan sedangkan yang lain tidak? Apakah membunuh seorang prajurit musuh bersenjata di medan perang entah bagaimana kurang salah daripada menggunakan bendera putih sebagai kepura-puraan untuk penyergapan?

Secara filosofis, Anda bisa berargumen bahwa pembunuhan dan tindakan membunuh selama perang adalah sama. Dalam kedua kasus, kehidupan satu orang berakhir di tangan orang lain. Korban tidak memilih untuk mati. Tetapi karena perang adalah negara di mana negara-negara menyetujui penggunaan tentara manusia dalam konflik bersenjata satu sama lain, itu tidak sesuai dengan definisi hukum pembunuhan.

Untuk informasi lebih lanjut tentang perang, pembunuhan, dan topik terkait, lihat tautan di halaman berikutnya.

Artikel Terkait

Lebih Banyak Tautan Hebat