Kanan Jauh Amerika Membenci Harry Styles. Mengapa Semua Orang Tertawa? — Bagian 4: Pemilihan
Pada 21 Desember 2022, situs web musik Inggris NME memuat artikel berjudul, “ Gucci menghadapi reaksi keras untuk iklan Harry Styles dengan kasur balita setelah baris Balenciaga. ” Ketika saya melihat artikel itu, darah saya menjadi dingin. Asal usul klaim ini adalah seorang konservatif di Instagram lima hari sebelumnya yang jelas-jelas percaya pada teori konspirasi QAnon. NME melaporkan posting konservatif secara verbatim dan tampaknya tidak memahami bahwa klaim tersebut didasarkan pada teori konspirasi sama sekali. Upaya saya untuk menghubungi perusahaan dan penulis artikel tidak menghasilkan tanggapan. Seperti yang Anda (mungkin) lihat, artikel tersebut masih belum dihapus beberapa hari kemudian.
Dalam tiga esai terakhir, kami telah berbicara tentang bagaimana sayap kanan sebagian besar menggunakan ekspresi diri dan seksualitas Harry Styles sebagai semacam hantu aneh, meratakannya menjadi pendukung "ideologi gender", "perawatan, ” “agenda gay”, “agenda terbangun”, dll. Kami juga berbicara tentang sikap apatis dan kekejaman sayap kiri baik di dalam maupun di luar komunitas penggemar Styles. Kali ini, kita akan melihat pergeseran nada diskursif seputar Styles di akhir tahun 2022. Kita akan melihat bagaimana nada di sayap kanan bergeser saat Styles bersaing untuk kandidat Gubernur Texas Beto O'Rourke dalam pemilihan paruh waktu 2022 . Kemudian, kita akan berbicara tentang bagaimana perilaku orang-orang ketika dia putus dengan Olivia Wilde, dan apa yang diceritakannya tentang aliran informasi negatif ke sayap kanan. Akhirnya,
Catatan 1 — PERINGATAN KONTEN. Seluruh artikel ini akan membahas homofobia, transfobia, bifobia, dan femmefobia, kebanyakan dari lensa sayap kanan. Bagian di Beto O'Rourke dan QAnon akan membahas teori konspirasi homofobik, dan bagian di QAnon akan menyebutkan pelecehan seksual anak seperti yang dimasukkan ke dalam teori konspirasi QAnon. Jika Anda terpicu oleh diskusi tentang pelecehan seksual terhadap anak, harap berhati-hati saat membaca bagian tersebut. Saya akan melakukan yang terbaik untuk tidak membahayakan konten saya, tetapi hanya ada begitu banyak yang dapat saya lakukan ketika saya mendiskusikan kata-kata orang fanatik yang ingin kami diasingkan dari kehidupan publik.
Catatan 2 — Serial esai ini dibuat terutama untuk mengontekstualisasikan penyalahgunaan online Styles untuk orang-orang yang merupakan penggemar atau netral tentang Harry, yaitu makna yang secara umum baik. Saya akan sangat menghargai jika esai itu tidak dibagikan kepada orang-orang fanatik sebagai "gotcha" di media sosial karena menulisnya saja sudah membuat saya berisiko dilecehkan. Terima kasih!
Beto O'Rourke
Pada tanggal 2 Oktober, Harry Styles mendukung Beto O'Rourke di atas panggung pada malam kelima residensinya di Austin, TX. Ini sangat positif pada awalnya - kutipan retweet paling populer di posting Twitter Harry Styles Daily Love on Tour (HSDLOT) adalah pendukung terkemuka partai Demokrat yang sangat senang dengan Styles atas dukungannya. Grup sayap kiri dan publikasi yang memuji Styles termasuk Planned Parenthood Texas Votes , Reform Austin , dan NowThis . Dua hari kemudian, pada tanggal 4 Oktober, O'Rourke memposting foto dirinya dan Styles yang berpakaian polkadot ke Twitter dengan tulisan, “ Terima kasih, Harry! Yang intens reaksi konservatif homofobik langsung, kreatif, dan memprihatinkan.
Pengguna Twitter konservatif yang menanggapi tweet O'Rourke sebagian besar menganggapnya sebagai kesempatan untuk bercanda bahwa O'Rourke dan Styles sedang menjalin hubungan gay. Pengguna Twitter membandingkan kedua pria itu dengan makanan ringan Twinkies , yang disandingkan dengan komedi romantis gay Bros di atas foto tersebut, mengatakan bahwa mereka perlu divaksinasi cacar monyet . Seorang pengguna Twitter yang giat menganimasikan mulut O'Rourke untuk mengatakan " Saya akan ditumbuk malam ini ." Styles berulang kali disebut badut karena caranya berpakaian. Foto-foto Styles mengenakan gaun dan berhubungan intim dengan priadigunakan sebagai alat untuk mendiskreditkan pendapatnya. Semua ini lucu untuk Twitter brengsek catturd2 yang disetujui Trump, yang mengutip retweet posting dengan empat emoji tertawa sebagai hasutan untuk pelecehan lebih lanjut pada tanggal 5 Oktober.
Sementara semua ini terjadi di media sosial, sayap kanan mulai bekerja menulis artikel kebencian tentang pengesahan tersebut. “ Tonton: Sensasi Pop Inggris Harry Styles Mendukung Beto O'Rourke untuk Gubernur Texas Selama Konser Austin” diterbitkan oleh Breitbart pada 3 Oktober. Foto yang digunakan untuk mengilustrasikan artikel tersebut adalah foto MET Gala di mana kepala Styles diputar ke samping untuk memamerkan anting-anting mutiaranya. Breitbart mengingatkan audiens mereka bahwa dia telah menyumbangkan $ 1 juta untuk kontrol senjata nirlaba Everytown. Artikel tersebut menerima 519 komentar, yang sebagian besar adalah homofobia. [Ed. Catatan 1] Dia disalahartikan berulang kali sebagai "itu", diolok-olok karena mengenakan gaun dan anting-anting, dituduh sebagai transgender atau perempuan, dan menyebut setiap cercaan yang diizinkan oleh sensor Breitbart. Artikel tersebut tidak dipromosikan di Facebook, tetapi diposting ke r/conservative di mana artikel tersebut menerima 196 komentar homofobik dan menghina serta 234 suara positif.
“ Harry Styles Mendukung Beto O'Rourke Untuk Gubernur Texas Selama Konser Di Austin ” diterbitkan oleh Daily Wire pada tanggal 4 Oktober. Dalam artikel tersebut, “jurnalis” Amanda Harding menyebutkan bahwa Styles mendukung Biden, aborsi, dan komunitas LGBTQ. Dia kemudian mencatat bahwa Styles telah "mendapat kecaman karena menolak untuk mendefinisikan seksualitasnya, yang menurut beberapa kritikus hanyalah tipuan untuk mendapatkan perhatian." Artikel tersebut mendapat 340 komentar, banyak di antaranya mempermalukan Styles karena mengenakan pakaian wanita dan salah mengartikannya. Banyak komentator juga mengklaim bahwa Styles dan O'Rourke pasti berada dalam hubungan gay atau menyebarkan penyakit. Artikel tersebut diposting ke 9 grup konservatif di Facebook dan dibagikan 23 kali dari grup tersebut, mencapai jumlah pengikut CrowdTangle sebanyak 14.801.669 orang.
Pada tanggal 5 Oktober, komentator konservatif dan kontributor Daily Wire Michael Knowles merilis video berjudul " Harry Styles Only Endorses in One Direction ." Dalam video tersebut, Knowles mengklaim O'Rourke sekarang memiliki "penguncian mutlak pada pemilihan pria yang mengenakan gaun", bahwa Styles telah "sepenuhnya berhenti mengenakan celana [dan] hanya mengenakan gaun". Dia mencatat bahwa Styles telah "memakai bendera kebanggaan sebagai pakaian" dan telah menyumbang ke Everytown. Video tersebut menerima 1.100 suka dan 323 komentar, sebagian besar menolak dukungannya sebagai tidak berarti atau queerphobic untuk Styles.
Perlu dicatat bahwa video sebelumnya diambil dari Episode 1102 podcast Knowles, The Michael Knowles Show, berjudul, “ Velma adalah Super Duper Gay dalam Film Scooby Doo Baru .” Jika tidak jelas dari judulnya, degradasi Harry Styles berbagi jam tayang dengan cerita anti-LGBTQ lainnya. Kisah-kisah ini termasuk: "Velma adalah seorang Lesbian dalam Film Halloween Scooby Doo Baru," "Planned Parenthood Peddles Puberty Blockers to Kids," dan "Rujukan Klinik Gender Anak Inggris Telah Meroket." Knowles terlibat dalam kata-kata kasar ini setiap hari. Kata-kata kasar dari Episode 1101 dan 1103 termasuk: "Gay: Kami Diharapkan Tidak Menjadi Orang Tua?" (1101) “SMA Vermont Melarang Gadis-gadis dari Ruang Loker Gadis Demi Pria Trans” (1101) ,“Psikolog Sekolah Teratas Mencoba untuk “Memindahkan Kembali” Anak-Anak ke Rumah “Queer”” (1103), dan “Gubernur Oklahoma Melemahkan Bedah Trans Anak di Rumah Sakit” (1103) . Setiap episode penuh menarik sekitar 60–70.000 penayangan di YouTube. Menurut PodScribe , 510.000 orang mendengarkan Pertunjukan Michael Knowles sebagai podcast, meskipun karena berbagai alasan saya yakin itu perkiraan yang rendah.
Homofobia, bifobia, dan transfobia yang dihadapi Styles karena mendukung Beto O'Rourke (dan hanya untuk...ada, secara umum) begitu dinormalisasi pada bulan Oktober sehingga sangat sedikit orang yang mengetahui atau peduli tentangnya. Pada 13 November, influencer seni kuku aneh Matt Bernstein (alias mattxiv) men-tweet klip dari Tucker Carlson Tonight di mana influencer transfobia Oli London mengeluh bahwa anak-anak saat ini diajari untuk mengidolakan “pria lemah seperti Harry Styles [dan] politisi lemah seperti Beto O 'Rourke. Para komentatornya tampaknya sama sekali tidak menyadari mengapa kedua pria itu disatukan, dan menganggap pencabutan nama Styles itu lucu. Tidak ada yang merasa terganggu karena Styles digunakan untuk menjelekkan ketidaksesuaian gender di acara TV kabel yang paling banyak ditonton di planet ini. Mereka tidak peduli.
(Itu banyak. Anda harus istirahat sekarang.)
Putus dengan Olivia
Setelah hampir dua tahun bersama, Harry Styles dan Olivia Wilde putus pada 18 November 2022 . Banyak dugaan penggemar memilih untuk menjadi sangat aneh tentang hal itu. Mereka memposting foto kue yang memberi selamat kepadanya atas perpisahannya (dengan asumsi bertentangan dengan alasan bahwa dia akan senang tentang hal itu), bercanda tentang wanita yang akan dia kencani selanjutnya , dan menuduh hubungan tersebut sebagai PR. Beberapa penggemar ini percaya pada konspirasi bahwa dia menjalin hubungan rahasia dengan salah satu mantan rekan band One Direction-nya, tetapi banyak dari mereka yang tidak. Saya perhatikan bahwa beberapa orang yang tidak pernah berkomentar negatif tentang Wilde selama hubungan juga merayakannya. Itu adalah pelepasan kebencian terhadap wanita dan kebencian terhadap hubungan yang tampaknya melampaui kelompok dalam yang terstruktur kaku yang ditemukan dalam fandom Styles. Itu adalah salah satu malam terburuk di Twitter, mungkin pernah.
Seperti biasa, sikap negatif ini sampai ke sayap kanan Amerika. Pada tanggal 27 November, Candace Owens memposting pendek YouTube berjudul " Hubungan Harry Styles dan Olivia Wilde adalah Aksi PR ." Ini adalah kutipan dari podcastnya, The Candace Owens Show , yang kami diskusikan di “ Bagian 1: Panopticon.” [Ed. Catatan 2] Rupanya, Owens telah memprediksi perpisahan untuk sementara waktu di acaranya, dan dia sangat senang hal itu terjadi seperti halnya penggemar Styles. Owens mengklaim Styles dan Wilde telah berkencan "sebagai aksi PR" untuk mempromosikan Jangan Khawatir Sayang dan keduanya menjadi "lebih kaya dan lebih terkenal karenanya". Video tersebut dilihat lebih dari 107.000 kali, menerima 5.300 suka dan 252 komentar. Beberapa komentar adalah penggemar teori konspirasi yang bersemangat agar ide mereka divalidasi, bahkan jika orang yang setuju dengan mereka bersekutu dengan supremasi kulit putih, kelompok anti-LGBTQ, dan fasis. Fakta bahwa banyak komentator lain tampak sangat homofobik dan transfobik tampaknya sama sekali tidak penting bagi mereka.
Saya menceritakan kisah ini karena dua alasan. Pertama, karena bagian selanjutnya di QAnon benar-benar kacau dan menurut saya perlu istirahat. Kedua, karena menurut saya banyak penggemar Styles percaya bahwa apa yang mereka katakan tentang orang-orang dalam hidupnya tidak penting dan membelanya secara khusus di media sosial sudah cukup untuk mencegah kebencian. Faktanya adalah bahwa kata-kata positif tidak pernah mengalir ke kanan jauh, tetapi kata-kata negatif hampir selalu demikian. Tidaklah cukup untuk membuat rasio kaum konservatif atau memegang keyakinan yang umumnya progresif. Untuk benar-benar mengurangi penyebaran kebencian, para penggemar bertanggung jawab untuk menegaskan fluiditas seksual dan ketidaksesuaian gender - termasuk tidak merayakan akhir hubungan Harry Styles seperti orang aneh. Saya juga akan senang jika ahli teori konspirasi yang membaca ini mungkin akan berhenti percaya pada teori konspirasi,
Bagaimanapun, mari kita bicara tentang QAnon.
Gucci HAHAHA
Bayangkan jika saya memberi tahu Anda bahwa masyarakat secara diam-diam dijalankan oleh kultus elit pedofil pemuja Setan yang disebut "Deep State" yang memperkosa dan membunuh anak-anak untuk mengekstraksi zat yang disebut adrenochrome dari darah mereka sebagai semacam serum awet muda. Satu-satunya orang yang dapat menghentikan para elit ini melakukan ini adalah mantan presiden Amerika Serikat Donald J. Trump, yang sebenarnya adalah seorang jenius. Suatu hari "The Storm" akan datang untuk para elit ini, dipimpin oleh Donald Trump, dan mereka akan membayar kejahatan mereka dengan masuk penjara selama miliaran tahun atau apa pun. Untuk yang belum tahu, itulah QAnon . Setidaknya 15% orang Amerika mempercayainya, jadi ini adalah blok pemungutan suara yang signifikan dalam politik saat ini. Kita berada di Neraka!
QAnon dianggap sebagai konspirasi "tenda besar", yang berarti penganut kepercayaan pinggiran lainnya (anti-vax/topeng, Tatanan Dunia Baru, genosida kulit putih, penolakan pemilu, dll.) sering menemukan rumah di dalam komunitas QAnon. Penganutnya (khususnya penganut perempuan) sering terpikat oleh seruan untuk # menyelamatkananak -anak dari perdagangan seks sementara pada awalnya tidak menyadari bahwa mereka terlibat dalam teori konspirasi. Jelas, ini bersinggungan dengan teori konspirasi bahwa orang-orang queer merawat anak-anak yang kita bahas di “ Bagian 2: Semua Gemerlap Itu .” QAnon telah mencoba meningkatkan profil mereka dengan menyebarkan ketakutan tentang pedofilia dan perdagangan manusia berkali-kali, terutama dengan konspirasi perdagangan seks Wayfair pada tahun 2020 dan denganGerbang Balenciaga pada bulan November dan Desember 2022. [Ed. Catatan 3] Ini adalah teori konspirasi terakhir yang akan kita fokuskan dalam esai ini, karena itu adalah teori konspirasi yang dianggap oleh penganut QAnon sebagai bagian dari Gucci HAHAHA.
Pada musim dingin tahun 2022, merek mewah Balenciaga merilis beberapa pemotretan kontroversial untuk mengiklankan tas dan sepatu baru mereka. Iklan ini berisi anak-anak kecil yang memegang tas boneka beruang yang dibalut perlengkapan fetish, serta elemen bermasalah lainnya yang tidak relevan dengan tujuan diskusi kita. QAnon dan sayap kanan dengan cepat mengaitkan cerita ini, mengklaim itu adalah bukti pelecehan anak dan pedofilia yang meluas di kalangan elit setan masyarakat. Balenciaga dimiliki oleh Kering Group , yang juga memiliki Gucci, Saint Laurent, Bottega Veneta, Alexander McQueen, Brioni, Boucheron, Pomellato, DoDo, dan Queelin. Setelah tidak ada lagi #konten untuk diperas dari skandal Balenciaga, QAnon mulai mencari target sayap kanan lainnya di luar perusahaan. Mereka mengarahkan pandangan mereka pada kampanye Gucci HAHAHA.
Untuk memahami mengapa sayap kanan mengira Gucci HAHAHA akan menjadi sasaran empuk, kita harus kembali ke pengumuman garis. [Ed. Note 4] Pada 20 Juni 2022, akun @HarryNiallNews mengabarkan bahwa Alessandro Michele dan Styles akan berkolaborasi dalam sebuah koleksi fashion bernama Gucci HAHAHA. Mereka memasangkan postingan tersebut dengan foto Styles dan Michele menghadiri MET Gala bersama dengan pakaian yang terinspirasi dari perkemahan. Kutipan Ben Shapiro me-retweet ini untuk mengatakan bahwa " Parodi sudah mati ." Posting tersebut menerima 755 suka, 51 kutipan retweet tanpa komentar, dan 102 balasan, yang menginspirasi Matt Walsh untuk menimpali, mengatakan, “ Apakah 'HA HA HA' dimaksudkan untuk menunjukkan fakta bahwa kedua pria ini terlihat konyol sekali?Postingannya sendiri mengumpulkan 1.400 suka, 95 retweet tanpa komentar, dan 113 balasan. Kemungkinan orang-orang yang memilih untuk mengejar Gucci HAHAHA akan menyadari bahwa para pemimpin pemikiran sayap kanan dan pengguna media sosial akan sangat menerima putaran lain untuk terpaku pada pakaian Styles.
Pada 16 Desember, aktivis konservatif Kaya Jones memposting foto Styles mengenakan kaus boneka beruang dan berdiri di samping tempat tidur untuk koleksi Gucci HAHAHA. Padahal postingan tersebut telah dihapus, publikasi konservatif Majalah Evietelah mempertahankan judulnya - “Mengapa pria dewasa berpose dengan tempat tidur anak @gucci? Tolong jelaskan mengapa kasur anak ada hubungannya dengan fashion ??? Dan ada apa dengan kaos pink [boneka beruang emoji].” Unggahan tersebut menerima ribuan balasan, yang semuanya marah pada gambar tersebut. QAnoners (dan mereka yang bersebelahan dengan konspirasi) dengan cepat menjuluki kasur itu sebagai "kasur / tempat tidur balita". Mereka juga terpaku pada Styles sebagai "pria dewasa", bahwa foto itu disebut "karya pertunjukan", dan boneka beruang itu "merah muda". Begitu mereka cukup marah, mereka membuka pos Gucci tanggal 15 Desember tentang baris tersebut dan mulai meninggalkan komentar kasar di bawahnya.
Sepintas mungkin terlihat bahwa kemarahan ini adalah tentang pedofilia secara umum. Beberapa komentar paling populer — “Apakah ini iklan kasur anak-anak? Jika tidak… mengapa kasur anak-anak disertakan dengan seorang pria dalam iklan mode… apa yang Anda coba normalkan [emoji air mata],” (2555 suka) “Apa sebenarnya funk ini???? Mengapa obsesi dengan anak-anak?????” (2563 suka) dan “Tinggalkan anak-anak kita sendiri! #cancelgucci” (3349 suka) — jangan secara eksplisit mengatakan apa pun tentang orang aneh. Namun, perlu diingat bahwa, tidak seperti iklan Balenciaga, tidak ada anak-anak atau referensi anak-anak dalam pemotretan ini. Para pengguna hanya merasa terganggu karena Styles mengenakan boneka beruang merah muda dan bahwa foto tersebut dapat menunjukkan bahwa dia mungkin berada di sekitar seorang anak di beberapa titik.
(Itu banyak sekali. Aku akan pergi minum kopi untuk menjernihkan pikiranku. Kamu juga harus istirahat.)
Majalah Evie memposting artikel tersebut ke akun TikTok mereka pada 16 Desember dengan judul, “Banyak komentar orang yang kecewa dengan kampanye terbaru Gucci. Gucci dimiliki oleh Kering, perusahaan yang sama yang memiliki Balenciaga. #balenciagacancelled #gucci #balenciaga #greenscreen.” Wanita dalam video tersebut berfokus pada kaos boneka beruang, yang katanya, "diasosiasikan dengan anak-anak", dan mengatakan dia dengan "kasur anak-anak". Dia juga menyiratkan bahwa kampanye tersebut disebut Gucci HAHAHA karena "mereka menertawakan kita". Hingga saat ini, video ini telah ditonton 141.000 kali, disukai 12.700 kali, dan telah dibagikan sebanyak 910 kali. Ini dengan cepat menyebar ke akun TikTok lainnya, yang paling populer adalah riristea , yang memiliki 110.500 pengikut dan videonya (diposting pada 21 Desember) mendapat 445.000 penayangan.
Teori konspirasi masuk ke Twitter pada 18 Desember melalui presenter televisi konservatif Gillian McKeith. Gillian memposting foto Styles dengan kasur ke akun Twitter-nya, berkata, “ Mengapa #gucci memiliki Harry Styles, pria dewasa yang berpose dengan kasur anak-anak dan kaus boneka beruang merah muda? Saya tidak menyukai ini .” Posnya menerima 3.700 retweet tanpa komentar dan 17.700 suka. Sayangnya, banyak orang tidak menyadari bahwa ini adalah peluit anjing QAnon yang homofobik, dan 3.300 balasan serta 2.800 kutipan retweet menarik orang-orang yang setuju dengannya dan orang-orang yang ingin mengatakan kepadanya bahwa dia bodoh. Ini tidak menghentikan kaum konservatif seperti Sophie Corcoran dan Oli London ikut campur untuk menyulut kontroversi.
Pada tanggal 19 Desember, New York Post , Daily Beast , dan The Daily Mail mengangkat ceritanya. Dua hari kemudian, Uproxx , NME , dan Los Angeles Times semuanya memposting klaim tersebut tanpa menyebutkan bahwa klaim tersebut muncul dari kaum konservatif yang percaya pada QAnon. The Daily Wire memposting tentang hal itu pada tanggal 21 juga, menggunakan judul “ 'Sakit': Kampanye Gucci Harry Styles Menarik Ire Untuk Teddy Bear Merah Muda, Kasur Seukuran Anak Menyusul Debacle Balenciaga.” Komentator Ben Shapiro dan Matt Walsh (serta akun utama Daily Wire) masing-masing mempostingnya empat kali (melalui CrowdTangle) di Facebook, memastikan bahwa pembaca Daily Wire akan melihat cerita tersebut setiap hari beberapa kali sehari antara tanggal 21 Desember dan 25 Desember . Komentar Saphiro tentang skandal itu menggambarkan apa yang sebenarnya dipedulikan oleh kaum konservatif di sini - " Harry Styles melambangkan maskulinitas bagi kaum Kiri justru karena dia tampaknya sama sekali kehilangannya ." Sayangnya bagi mereka, pembaca Kristen mereka terlalu sibuk mencintai Kristus dan keluarga mereka sehingga tidak terlalu peduli dengan kaos Harry Styles. Terima kasih Tuhan.
Pada Januari 2022, tidak ada publikasi yang saya sebutkan sebelumnya yang mengeluarkan koreksi apa pun pada karya mereka. Saya kira 12.000 kata dalam bagian ini yang seharusnya tidak mengejutkan saya lagi bahwa media arus utama dengan baik mencuci tuduhan homofobik yang tidak berdasar tentang Harry Styles dengan imbalan klik yang mereka butuhkan untuk tetap menyalakan lampu. Namun saya merasa terganggu karena publikasi besar tampaknya tidak dapat melihat apa yang mereka lakukan padanya - dan, selanjutnya, untuk semua orang aneh. Jika Los Angeles Times tidak dapat melihat apa yang mereka lakukan pada Harry Styles, bagaimana kita bisa mempercayai mereka untuk tidak menyebarkan rumor homofobik tentang kita semua?
Selanjutnya — Apakah ada yang ingin bercanda saat tidak ada yang tertawa di latar belakang?
Seri: “Kanan Jauh Amerika Membenci Harry Styles. Mengapa Semua Orang Tertawa?”
Bagian 5: Sekian Lama, Selamat Tinggal.
Ed. Catatan 1: Sejumlah besar kaum konservatif juga menggunakan penghinaan anti-Inggris "limey" sekitar waktu ini. Orang-orang ini sangat rasis sehingga mereka rasis terhadap Inggris.
Ed. Catatan 2: Owens tidak memberi cap waktu pada klip di saluran YouTube-nya atau dalam deskripsi podcastnya, dan tidak ada episode podcastnya yang dirilis mendekati tanggal 27 November mengiklankan klip ini, jadi saya tidak dapat memberi tahu Anda episode apa itu. Kemungkinan episode 46 , 47 , atau 48 , tapi saya tidak ingin membuat diri saya lebih banyak mengoceh tentang orang-orang aneh untuk mencari tahu.
Ed. Catatan 3: Untuk membaca artikel Washington Post tentang konspirasi Wayfair, tekan tombol "Esc" saat halaman sedang dimuat. Itu seharusnya membuat Anda melewati paywall palsu. Selain itu, artikel ini ditulis pada 4 Januari 2023, jadi saya tidak tahu apakah lebih banyak hal berkembang terkait gerbang Balenciaga setelah waktu itu.
Ed. Catatan 4: Cicit perempuan Gucci saat ini terlibat dalam gugatan pelecehan seksual, dan ini akhirnya terkait dengan skandal tersebut. Namun, ini bukanlah alasan utama munculnya skandal itu, jadi saya tidak akan memfokuskannya pada artikel ini. Dugaan penyerangannya sebagian besar diperlakukan sebagai renungan, meskipun dia tampaknya juga seorang ahli teori konspirasi, yang menurut saya menunjukkan kepada Anda betapa orang-orang ini benar-benar peduli pada para penyintas.
![Apa itu Linked List? [Bagian 1]](https://post.nghiatu.com/assets/images/m/max/724/1*Xokk6XOjWyIGCBujkJsCzQ.jpeg)
