Andrew Yang pensa che più persone si offrirebbero volontarie se gli dessi criptovalute
Il fallito candidato alla presidenza e sindaco di New York Andrew Yang si è avvolto nei confini a volte confortanti ma costantemente soffocanti del Web3 e delle criptovalute. Dopo anni passati a cercare di coinvolgere le persone nell'idea del reddito di base universale, Yang da allora si è concentrato su come le valute digitali siano il miglior incentivo per far sentire la voce della gente normale in politica. Ora sembra che Yang stia anche scommettendo che più persone si offriranno volontarie in progetti benefici se saranno incentivate con una cripto carota su una stringa digitale.
Come notato per la prima volta da CoinDesk , i nuovi documenti inviati alla Securities and Exchange Commission indicano il coinvolgimento di Yang in un'altra organizzazione basata sulle criptovalute . Apparentemente, Yang è il regista e dirigente di un progetto chiamato Samarity. Secondo quanto riferito, quell'impresa è guidata dall'ex direttore della campagna Yang Zach Graumann, che è elencato come loro amministratore delegato. Graumann è anche elencato come il fondatore di Suit Up , una società senza scopo di lucro che collega le aziende con le scuole per l'apprendimento volontario e seminari di spiegazione del lavoro.
Secondo l'elenco dei marchi Samarity (basta fare clic sulla ricerca di base e digitare "Samarity"), il progetto si concentra sulla promozione di altri progetti di beneficenza offrendo criptovalute per le persone che partecipano a servizi di beneficenza. Apparentemente, Samarity vuole offrire incentivi per essere coinvolti nel lavoro di volontariato tramite programmi di ricompensa di incentivi offrendo al contempo un "mercato online" per i volontari. Ovviamente la beneficenza e il volontariato sono spesso la loro stessa ricompensa, ma perché non essere pagati anche in valute digitali costantemente fluttuanti?
Il marchio Samarity è stato depositato lo scorso anno, anche se il progetto non ha molti dettagli oltre a quelli offerti da questi scarsi dettagli nei depositi statunitensi. Il deposito mostra che Samarity stava offrendo un'offerta azionaria totale di $ 1,5 milioni a partire dal 25 agosto, e finora un individuo senza nome ha assunto il gruppo con $ 1 milione di quella quota.
Anche se questo è ben in linea con i suoi sforzi passati per rimanere sotto i riflettori dopo la sua fallita corsa presidenziale del 2020 e la sua schiacciante sconfitta nella corsa a sindaco di New York del 2021. All'inizio di quest'anno, Yang ha annunciato che la sua nuova azienda Lobby3 intendeva utilizzare la tecnologia blockchain per attività di lobbying politico. Lobby3 è tecnicamente un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO), che promette a coloro che accettano di ottenere un posto al tavolo delle votazioni per determinare come cercano di influenzare la politica di Washington. Ovviamente, l'acquisto di una partecipazione ancora maggiore nel DAO ti dà ancora più "vantaggi" come la possibilità di entrare nei circoli di chat interni di YangGang e votare a quali eventi partecipa ogni anno il titolare Yang.
Yang non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di Gizmodo.
Yang è solo una delle tante persone che hanno cercato di tornare alla ribalta con progetti basati su Web3 nell'ultimo anno o giù di lì, ma l'uomo che una volta ha condotto una campagna online di grande successo per promuovere UBI è da tempo interessato alle criptovalute.
Anche se solo ora stiamo vedendo fino a che punto si è abbassato nella tana del coniglio Web3. Quando a Yang è stato chiesto in un'intervista alla CNBC di aprile se tutto questo parlare di criptovalute fosse solo uno strumento promozionale, Yang ha detto "se puoi prendere persone che non hanno mai sentito parlare di criptovalute e metterle effettivamente nella posizione di trarne vantaggio, allora sarebbe un bene per le persone, ma aiuta anche ad ampliare la concezione delle persone su ciò che questa tecnologia può fare”.
Tutti questi discorsi su Web3 sembrano distrarre dal sostegno di Yang all'UBI o al voto per scelta classificata , che, indipendentemente dal fatto che tu sia d'accordo o in disaccordo con i principi di entrambe le posizioni, è comunque inteso a offrire a più persone più libertà di partecipare alla democrazia. Tuttavia, forzare la crittografia in qualsiasi cosa, dalla difesa politica al volontariato, incentiva invece la domanda di beni digitali che hanno poco valore se non essere venduti al prossimo, " più grande sciocco ". Invece di enfatizzare il fare del bene per il bene della società, ci vuole invece una visione dell'umanità molto più cinicamente capitalista, secondo cui le persone faranno ciò che deve essere fatto solo se c'è un profitto lordo da realizzare.
