“Argo” (2012)

“È come parlare con quei 2 vecchi stronzi dei Muppets!”.

Originariamente ho scritto le mie sconclusionate riflessioni su Argo come parte di un articolo in tre pezzi (ora quattro) sui film diretti da Ben Affleck verso la fine del 2012, e prima della stagione degli Oscar del 2013. Ho indicato ad Argo il successo degli Oscar (secondo il mio divagazione di un decennio più avanti) e fu così che Ben Affleck assaporò ancora una volta il successo dell'Oscar quando Argo vinse tre Academy Awards dalla loro nomination complessiva di sette, incluso il più ambito di tutti, "Miglior film".

Per quanto possa essere di parte, il successo agli Oscar 2013 era giustamente dovuto e sulla scia di due film piuttosto impressionanti con Ben Affleck al timone. Gone Baby Gone è stato un incredibile film d'esordio per il regista Affleck nel 2007 e mentre The Town tre anni dopo va bene, Argo è diventato il trionfo dell'Oscar. Come potete leggere qui sotto se volete, oltre alla recensione riprodotta di Argo , ricordo con affetto di aver visto al cinema il suo film del 2016 Live by Night e basti dire che mi è piaciuto molto di più del panning critico che ha ricevuto al momento!

Air sarà la quinta uscita di Affleck dalla sedia da regista nell'aprile 2023.

Con lui stesso, il suo buon amico Matt Damon e Jason Bateman, secondo i nostri buoni amici su www.imdb.com , il film descrive "Nike alla ricerca del più grande atleta nella storia dello sport: Michael Jordan".

Ben Affleck 4 film da prendere in considerazione

"Preparati. È come parlare con quei 2 vecchi stronzi dei Muppets”.

Senza titoli di testa di cui parlare, siamo dritti in un peculiare mix di immagini della vita reale e immagini del giorno fuse con rappresentazioni in stile cartone animato di una breve storia iraniana, risalente al 1953 che, oserei dire, solleva il coperchio sulla cosiddetta “influenza occidentale”di manovre legali e illegali, di operazioni clandestine della CIA per rimuovere e installare Shah e le sue conseguenze sia per l'Iran che per il mondo. Così a lungo dominio dei teorici della cospirazione, questo è sia rinfrescante da vedere che una prima visione del film, che offre una vera prospettiva storica sui rovesciamenti / installazione di Shah sanzionati dall'Occidente su cui gli Stati Uniti / l'Occidente possono esercitare la loro sfera di influenza. Il mix un po' bizzarro di vita reale e immagini in stile cartone animato è anche una perfetta introduzione al film, poiché nonostante sia un thriller politico (e molto buono in questo) è anche molto divertente in alcuni punti e oscuramente divertente in altri.

In quanto tale, la mia valutazione rifletterà questo, concentrandosi sia sull'oscura scena iniziale di dieci minuti che sui momenti più leggeri e divertenti, ma prima, una brevissima premessa:

Sei impiegati diplomatici dell'ambasciata USA sono stati costretti a rifugiarsi in segreto presso l'ambasciatore canadese in Iran. Le tensioni tra Stati Uniti e Iran sono ai massimi storici e con l'escalation della crisi degli ostaggi, la risposta al rilascio degli ostaggi spetta a un uomo e alla creazione di un film falso chiamato Argo . Il film vero e proprio si basa su una sceneggiatura di Chris Terrio, il libro "The Master of Disguise" di Antonio J Mendez e un articolo intitolato "Fuga da Teheran" di Joshua Bearman.

"Basato su una storia vera" : i primi dieci minuti sono un tour de force, che mescola vecchi filmati d'archivio degli eventi reali della giornata con ricreazioni filmate, il primo esempio delle quali è una bandiera a stelle e strisce in fiamme in mezzo a una folla inferocita all'esterno l'ambasciata. Tagliando al personale preoccupato all'interno, rapidamente tra tutti i presenti, poi di nuovo alla folla inferocita che ora fa breccia nei cancelli dell'ambasciata. Il taglio costante tra quattro narrazioni ora guida la storia, la folla inferocita mentre si avvicina all'ambasciata, i filmati delle telecamere a circuito chiuso e il personale di sicurezza che si prepara a usare gas lacrimogeni, fino allo staff stesso che ora brucia e distrugge freneticamente documenti. Mescolando ancora filmati d'archivio della giornata e intrecciando i quattro fili, l'ambasciata ora è stata violata e con un'interruzione di corrente nell'edificio, i sei diplomatici devono evacuare.

Le scene di folla sono particolarmente intense con una telecamera in costante movimento proprio nel mezzo del caos, che spesso fornisce una vera sfocatura e in alcune occasioni un'immagine completamente distorta. Sembrano i più lunghi mostrati dei quattro filoni narrativi, frenetici e claustrofobici. La chiave di tutto è l'uso di filmati d'archivio, ma non della folla, più discorsi del presidente Jimmy Carter alla nazione e commenti radiofonici e "speciali" televisivi del giorno.

Il bilanciamento di questo thriller è un vero cuore centrato ed estremamente divertente a volte alla fine del primo atto, e un'introduzione a tre attori chiave del film. "Tony Mendez" (Ben Affleck) , un consulente della CIA e specialista di filtraggio, ha il via libera finale per creare questo film falso, ma per farlo deve creare la vera illusione di un vero film in buona fede. In tal modo recluta l'aiuto di "John Chambers" (John Goodman) , un truccatore di Hollywood e "Lester Siegel" (Alan Arkin), un produttore di Hollywood. Questo filone narrativo percorre il resto del film, tuttavia per ridurre al minimo gli spoiler mi concentrerò esclusivamente su quando due o tutti e tre questi personaggi condividono il tempo sullo schermo poiché sono i segmenti più apertamente divertenti del film, e alcuni dei più toccante.

Incontrandosi per la prima volta nella caotica roulotte di John, Tony espone la sua proposta all'incredulità di un John perplesso ma solidale. Goodman qui è sottilmente brillante (come sempre) con le sue risposte facciali che dipingono mille storie e idee. Uno del mio crescente cast di attori preferiti, conclude la breve scena sia con un soprannome che con una metafora del film stesso:

“Quindi vuoi venire a Hollywood, comportarti come un pezzo grosso e non fare niente?

"Ti adatterai bene".

Passiamo rapidamente al loro prossimo incontro, un'altra breve scena in un ristorante:

Scherzi più giocosi e battute, che culminano in una battuta autoironica al regista Affleck:

Mendez: "Fammi diventare un produttore".

Chambers: “No, sei un… al massimo un produttore associato”.

Quella che segue è una breve scena che introduce il grande Alan Arkin nei panni del produttore di Hollywood Lester Siegel e una scena di spicco in cui Arkin domina con un tocco laterale al progetto a cui fa riferimento la cultura pop e un sottile sostegno. Due telecamere, una su Arkin, l'altra su un sorridente Goodman, è una scena semplice ma efficace e cupamente divertente.

Mendez: “Dissolvenza su un atterraggio di un'astronave, un'atmosfera esotica mediorientale. Le donne si riuniscono offrendo libagioni estatiche agli dei del cielo. Argo — un'avventura scientifica e fantasy”

Siegel: “È un'inversione di tendenza. È merda di cane!”

Una breve scena brillante, due telecamere principali che tagliano tra i due mentre il loro finto film è la cosa più lontana dalle loro menti e dalla loro discussione intima.

L'ultima scena congiunta tra i tre si verifica durante la lettura di una sceneggiatura, una scena bizzarra, cupamente divertente e surreale che è intercalata da più filmati d'archivio della vita reale della giornata.

Sia il regista che l'attore Ben Affleck eccellono in questo fantastico film. Senza dubbio destinato al successo agli Oscar, un film simile per molti versi a Syriana (altamente raccomandato) con George Clooney, che qui produce anche Argo . Entrambi condividono una tensione, un'inconsapevolezza, uno stato fragile che potrebbe da un momento all'altro intrappolare i suoi protagonisti. Molto più divertente di Syriana , a parte le battute e i cenni di conoscenza e i sorrisi, è una commedia dalle radici oscure che completa il thriller teso.

Anche il direttore della fotografia Rodrigo Prieto merita un elogio speciale poiché molte delle scenografie del film sono rappresentate e animate in modo brillante. Scene come all'interno della cittadella turca, lo spazio di vita claustrofobico degli ostaggi e scene insieme in generale, e in particolare le scene più lunghe all'interno dell'Iran. Tutto inquadrato e illuminato in modo brillante, spetta alla regia di Affleck e al montaggio di William Goldenberg dare impulso al film. Tutte le scene sembrano brevi, incisive e motivate a raccontare la storia, anche se complicate dall'intreccio di narrazioni e filmati d'archivio. Raramente ci sono "standard"riprese, la telecamera è sempre in movimento, zoomando, mettendo a fuoco oggetti inanimati prima di regolare la messa a fuoco sugli attori. La cinepresa in movimento è particolarmente evidente, specialmente all'interno dei confini dell'ufficio della CIA e della prima introduzione di Affleck al film, ma allo stesso modo nelle scene di folla e di nuovo specialmente nelle ultime scene in Iran.

Con uno specchio spaventoso del mondo di oggi (l'occidentalizzazione di Iraq/Iran/Siria/Egitto, riferimenti alla guerra in Afghanistan e patrioti che affermano la necessità di più guerre all'estero), così come l'esclamazione rivelatrice di Lester alla copertura giornalistica costantemente mostrata " Bad notizia. Cattive notizie. Anche quando è una buona notizia, è una cattiva notizia” , questo è il film più maturo e sicuro di Affleck fino ad oggi. In combinazione con la brillante colonna sonora di Alexandre Desplat e un uso eccezionale di "When the Levee Breaks" dei Led Zeppelin , è una vera gioia per un film, stimolante, divertente e un pezzo di cinema pieno di suspense. Altamente raccomandato.

Oh, e comunque

"Argo vaffanculo!".

Grazie per aver letto . Solo per allodole come sempre, e sempre una reazione umana piuttosto che spoiler in abbondanza. I miei tre articoli sui film pubblicati più di recente sono collegati di seguito o ci sono oltre 200 articoli di blog (con oltre 400 recensioni di film individuali) all'interno dei miei archivi tra cui scegliere:

“Chiaro di luna” (2016) “Babel” (2006) “Inception” (2010)