Il signor Z

Apr 20 2023
Ci è giunta all'orecchio che il nostro amato Z sta impazzendo… che il tempo del padre ha raggiunto il suo modo di vivere nevrotico e iperproduttivo, il che ci ha fatto pensare che ora sia nella morsa del reazionario. Z ha perso la trama... Z ora è il nuovo Jordan Peterson... un altro vecchio, che inveisce contro i giovani, nascondendo puntualmente la sua rabbia sotto i feroci commenti sulla cultura del "risveglio".
Fonte immagine: https://egs.edu/biography/slavoj-zizek/

Ci è giunta all'orecchio che il nostro amato Z sta impazzendo… che il tempo del padre ha raggiunto il suo modo di vivere nevrotico e iperproduttivo, il che ci ha fatto pensare che ora sia nella morsa del reazionario.

Z ha perso la trama ... Z ora è il nuovo Jordan Peterson ... un altro vecchio, che inveisce contro i giovani, nascondendo la sua rabbia in tempo sotto le feroci osservazioni sulla cultura del "risveglio" .

Non potevamo crederci e abbiamo dovuto leggerlo da soli, quasi spaventati dall'esito, visto che per noi è vicino e amato, quasi come una famiglia. Ha aperto le nostre menti e ci ha ispirato nella nostra giovinezza, guidando da lontano il nostro cammino attraverso un mondo sconosciuto... Il suono del suo inglese "spezzato", o almeno la sua forte pronuncia dell'Europa orientale, ci ha rafforzato e ha accarezzato le creste del nostro cervello, un fonte di conoscenza senza una perfetta pronuncia britannica condiscendente e coloniale. Il suo modo rilassato di parlare e intrecciare conoscenze empiriche, a volte veramente pesanti e incomprensibili, con una digeribile scansione del mondo, ha catturato la nostra attenzione.

La prima volta che l'abbiamo visto è stato nel cortometraggio di YouTube con la sua leggendaria osservazione Toilet and Ideology , è successo più di 10 anni fa, lanciando un incantesimo che non si è mai spezzato... ma ora... tutto questo rumore... un senso di paura si è impossessato di noi , non volevamo perderlo, o la nostra idea di lui. Ricordiamo ancora quanto ci rattristammo quando lo vedemmo alle prese con la paralisi di Bell. Il nostro cuore era spezzato e con il passare degli anni capiamo che il nostro tempo insieme in questo vasto panorama digitale è prezioso e limitato.

E la recente crisi ha già sconfitto, in parte, un altro filosofo maschio che ha influenzato il nostro pensiero, ma l'idea di perdere Z per il reazionario faceva paura.

Potremmo suonare come groupies, creando idoli per colpa degli umani, ignorando i loro limiti, vizi, tracce di carattere che non sono compatibili con la nostra versione idealizzata di loro, ma lui non è sicuramente quello, perché, come nell'immagine sopra, lui somiglia a un nonno, o meglio, a uno zio figo dell'est Europa, cioè più figo del tuo genitore/nonno, proprio perché avevi la distanza, la scarsità di tempo per avvicinarti e conoscerti veramente... quindi nessuno si annoia routine ed esausto dalla banalità della vita e l'un l'altro.

Abbiamo letto il testo pubblicato il 22 febbraio, intitolato “Wokeness Is Here To Stay” , per Compact Magazine, e siamo passati di parola in parola, di idea in idea, nulla ci ha sorpreso, se non il ondata di contraccolpo che ha portato. Di sicuro c'erano riferimenti che non erano sensibili, né lo erano le osservazioni di Z in passato, posizionandosi sempre al centro di intrighi, camminando su una pericolosa lama ideologica. Anche così, il primo pensiero è stato che la gente non sa leggere... che la gente rimane accecata, paralizzata come un cervo o un coniglio davanti ai fari delle macchine. O forse anche noi siamo conservatori, camminando su un pendio scivoloso… Tuttavia, essere una coppia etero non è la posizione perfetta da cui costruire una posizione di difesa per la fuga di Z, direbbero.

Ma così tanti aspetti del testo sembravano onesti e chiari, una revisione confortante della complessa tempesta che ha colto l'umanità in assenza di altre grandi narrazioni. Perché, nel grande mare delle incognite, delle teorie e delle verità, non protetti da una visione ristretta del mondo che in passato ha privilegiato il nord globale, gli umani cercano rifugio ideologico nei luoghi più pericolosi.

Di fronte alla morte dello scopo nella vita, oltre a quello biologico anch'esso altamente discutibile, le società aderiscono alle credenze più barbare e primitive, reintegrando Dio e l'estremismo religioso in un paesaggio animato da nuvole informatiche, finanziarizzazione e villaggi digitali globali. D'altra parte, gli ariani tecnocratici deificano i capitalisti e attribuiscono alle loro compagnie estrattive di successo, paragoni geniali.

All'interno di questo complesso puzzle di diversità ideologica, che alimenta l'impotenza della coesione sociale e riproduce il quadro ideologico del Capitale, la “politica identitaria” (termine anche discutibile), pur avendo una posizione così minore all'interno della società, è il campo di battaglia comune dove la destra e la sinistra, ma molto probabilmente i liberali, combattono per l'abbozzo del nuovo scopo umano.

Quando Trump è stato eletto, Z ha affermato che questa potrebbe essere una svolta positiva, dal momento che la società avrebbe finalmente visto il fallimento del discorso populista di destra, e in futuro potrebbe venirne fuori solo qualcosa di meglio. Non è andata così e ora gli americani hanno un presidente senile e la minaccia di una futura svolta a destra, alla maniera propria di Handmaid's Tale , non è diminuita... anzi. I movimenti reazionari si diffondono come il fungo Last of Us in tutte le società e minacciano di sradicare il minimo progresso sociale che l'umanità ha raggiunto fino a questo punto.

Pertanto, nel bel mezzo della tempesta, i "risvegli" si trovano tesi tra due grandi forze, una che li usa come giustificazione del fallimento del tecno-capitalismo ateo postcoloniale, e dall'altro, sono essere utilizzato dal tardo capitalismo per frammentare la società e ignorare le sue intrinseche questioni di classe, fatto che ci sembra sottolineato dal testo di Z.

Anche così, mentre cerchiamo video online, ci imbattiamo in numerose brevi clip di Z che decostruiscono alcuni aspetti della composizione contemporanea della vita. Poi un altro, e poi un altro... ma tutto in un formato molto condensato e ambiguo: decontestualizzato, spogliato della specifica criticità e delle affinità comuniste di Z. Si tratta di tentativi di appropriazione degli strumenti critici della sinistra in nome di progetti reazionari, sia contro i temi del cambiamento climatico, sul genere, ecc. produzione/riciclaggio di conoscenza perpetua. Non crediamo che questi siano strumenti critici pertinenti della destra e non ci aspettiamo che in futuro le ideologie di destra comincino a citare Z. Allo stesso tempo,

Tuttavia, questi sono tempi confusi e contraddittori, in cui lo stufato ideologico è ancora in cottura. Ci sono sempre molteplici timori per il futuro: primo, affrontare un'escalation di ideologie religiose radicaliste in tutto il mondo; e in secondo luogo, avere una continua perpetuazione di questi micro-conflitti, mentre il mondo si impoverisce, sempre di più, crollando a causa della continua estrazione di minerali naturali ed energie umane, a tutto vantaggio di una manciata di persone che stanno già progettando di correre su Marte.

Quindi, Z è scivolato; non lo crediamo. Anche l'uso di questa parola altamente peggiorativa: “woke”, era un'appropriazione del testo di Musa al-Gharbi “Woke-ism Is Winding Down” , pubblicato sulla stessa piattaforma, ma che non abbiamo potuto leggere poiché non è accessibile senza abbonamento , poiché la maggior parte della nuova piattaforma esclusivista di sinistra sceglie di condividere la conoscenza. Anche così, la parola "svegliato" ha una pesantezza profonda e brutale che all'inizio può sfuggire. Ma una volta che si osserva come sia sempre sulla lingua dei conservatori americani e dell'estrema destra, si può vedere la violenza a cui si oppone. Ma ancora una volta, Z non lo usa nel suo solito vocabolario, e la sua posizione nei confronti della comunità LGBTQ+ e dei problemi con la società è quanto più trasparente possibile.

Quindi non c'è realmente bisogno di difenderlo, né questo breve testo vuole farlo... ma colpisce riconoscere le bolle in cui viviamo, proteggendoci dalla miseria della vita e dalla nostra impotenza nei confronti del nostro destino, sia esso individuale o comune.

Ricordiamo ancora quando la nostra bolla di speranza progressista è scoppiata nel 2016, quando Theresa May è stata nominata Primo Ministro del Regno Unito, mentre tutti i nostri feed sui social media ci pompavano gioioso ottimismo, tifando per un nuovo discorso di sinistra che si affermasse dopo la caduta del referendum greco . In questo modo, è scoppiato quando è avvenuta la Brexit, e quando Trump è stato eletto, potremmo dire che eravamo preparati, soprattutto dopo aver visto come Bernie è stato messo fuori gioco.

Parliamo di bolle, perché si tratta di far scoppiare le bolle e di affrontare la realtà, riconoscendo il campo di battaglia ei suoi ostacoli, senza prendere inutili bagagli sentimentali. Inoltre, è di grande importanza capire che anche il nemico vive in una bolla ideologica, dove, circondati da mezze verità ed essendo continuamente esposti alle crescenti difficoltà del vivere, si può facilmente costruire una fantasia in cui il governo ha un'agenda nascosta per rendere le persone vegane al fine di prendere la loro forza e controllarle più facilmente, come una persona intervistata da Vicespiega. Questo può essere divertente a prima vista, ma se presti maggiore attenzione e cerchi veramente di capire "l'altro", nel nostro caso, la destra, potresti vedere la disperazione e una capacità limitata di comprendere il loro problema a causa di numerosi fattori dall'educazione e mancanza di tempo, al caos totale delle informazioni immesse nel flusso digitale. Non dovremmo essere nemici, non dovremmo odiarci, non dovremmo ridere l'uno dell'altro ma questo è reso quasi impossibile in quanto siamo tutti tenuti sotto uno stivale pesantissimo, limitati nella nostra esistenza ad una pietosa sopravvivenza.

Anche se la storia non si ripete, gli esseri umani sono pigri animali abitudinari e la Capitale cerca sempre minoranze che diventino capri espiatori della sua crisi interna. In questo quadro, avere personaggi pubblici come Z che promuovono idee socialiste e comuniste è più che mai necessario, anche se, come probabilmente riconosce, è insignificante nel cambiare il corso degli eventi e molto probabilmente è solo una strategia della Capitale per confondere noi mortali con alcuni concetti lacaniani ed hegeliani.