Il vantaggio quantico non è obbligatorio

Feb 22 2023
È probabile che la maggior parte delle persone che hanno sentito parlare di informatica quantistica negli ultimi anni conoscano termini come "supremazia quantistica" o "vantaggio quantistico". Quest'ultimo concetto si applica quando un computer quantistico può eseguire un calcolo che è intrattabile per un computer classico.

È probabile che la maggior parte delle persone che hanno sentito parlare di informatica quantistica negli ultimi anni conoscano termini come "supremazia quantistica" o "vantaggio quantistico". Quest'ultimo concetto si applica quando un computer quantistico può eseguire un calcolo che è intrattabile per un computer classico. La difficoltà intrinseca a questa definizione è che ogni volta che un approccio di calcolo quantistico viene testato sul mercato, dovrebbe superare qualsiasi soluzione di calcolo classico esistente per diventare un vantaggio confermato e successivamente produrre un forte impatto sulle aziende che lo utilizzano.

La maggior parte delle persone concorda sul fatto che sarà difficile raggiungere il "punto ottimale" descritto sopra in uno spettro più ampio perché richiederà molti più qubit (milioni in alcuni casi), tempi di coerenza più lunghi e nessun errore. Se questa è la verità assoluta, come possiamo usare macchine quantistiche e simulatori a nostro vantaggio in uno scenario più generale? Le risposte arrivano naturalmente e la coerenza della logica è molto forte.

Nel dicembre del 2022, Francesco Bova, Avi Goldfarb e Roger Melko, hanno pubblicato un documento intitolato "Quantum Economic Advantage"che ha condiviso quello che è, a mio avviso, uno dei pezzi fondamentali per la definizione finale di un vantaggio nell'era NISQ. Ciò che hanno sviluppato e spiegato nella pubblicazione è una situazione in cui un'azienda di calcolo quantistico compete con un'azienda di calcolo classico, e anche se a un certo punto entrambe possono fare gli stessi calcoli (quindi non viene fornito alcun vantaggio quantistico), e considerando che è più costoso scalare un computer quantistico, il primo potrebbe essere più redditizio. Inoltre, hanno fornito esempi di come i computer classici possono eseguire calcoli, ma non sono abbastanza buoni per il business rispetto ai computer quantistici, che possono risolvere gli stessi problemi più velocemente e sono quindi abbastanza buoni per il business.

Quantum Economic Advantage (QEA) potrebbe significare, quindi, che qualsiasi accelerazione nei calcoli potenzialmente complessi che un computer quantistico può eseguire con costi inferiori coinvolti nell'esecuzione avrà un impatto elevato in diversi settori. Chiariscono inoltre nel documento che ciò non dovrebbe essere considerato un vantaggio utile immediato da questa nuova potenza di calcolo, ma è un aspetto da considerare in ulteriori analisi e benchmark.

Se combiniamo QEA e QBA (che sono stati descritti in una precedente pubblicazione su Medium), il risultato potrebbe essere un potente strumento per analizzare i casi d'uso in questo campo con una prospettiva migliore e dimostrare potenzialmente i vantaggi di questa tecnologia dirompente.

Il calcolo quantistico è pronto per lo sviluppo di casi d'uso (applicazioni). (Immagine: IBM)

Il grafico sopra è stato estratto da un rapporto intitolato "Coming soon to your business — Quantum computing" che è stato pubblicato nel 2018 da IBM. Questo rapporto indica che "il tempo in cui i computer quantistici possono risolvere alcuni problemi aziendali che i computer classici non possono - spesso chiamato vantaggio quantistico - sembra a portata di mano". Sono passati quasi 5 anni e stiamo ancora lottando con quella che sembra una mancanza di prospettiva riguardo ai vantaggi del calcolo quantistico. Forse se tracciamo i vantaggi di QC sotto il vetro di QEA e QBA improvvisamente possiamo saltare da un lato all'altro del grafico.

Se vuoi leggere altri suggerimenti e contenuti simili a questo, puoi seguirmi su Linkedin qui .