Le persone spiano le loro spie?
Risposte
Dipende da cosa intendi per "spia". Se intendi "ufficiale dell'intelligence" - qualcuno di un'agenzia domestica addestrata a svolgere alcune funzioni di intelligence (presumo tu intenda HUMINT ), sono soggetti a poligrafi periodici e potrebbero ricevere dati sensibili con lievi alterazioni in modo da poter tracciare le perdite. Se incontrano una risorsa o un agente, quella visita potrebbe essere sorvegliata a loro insaputa.
Per la natura del loro lavoro, gli agenti dell'intelligence che agiscono come gestori hanno una capacità molto limitata di monitorare i propri beni senza rischiare di farli fuoriuscire. In quanto tali, valutano l'intelligence che ricevono su un sistema basato sulla credibilità e l'accesso alla risorsa, inclusa la qualità dell'intelligence passata, e la credibilità/urgenza dell'intelligence immediata che viene gestita.
La risposta breve alla tua domanda, storicamente, è stata "Non abbastanza". La CIA aveva Aldrich Ames . L'FBI aveva Robert Hanssen . L'esercito aveva Chelsea Manning (soldato) . L'Air Force aveva la mia conoscenza Jens Karney . Il... beh, questo parla da sé...
Grazie a persone come Manning e Snowden, il pendolo sta oscillando duramente dall'altra parte sulle "minacce interne". Resta da vedere quale effetto avrà sul processo di raccolta delle informazioni.
In una certa misura, un conduttore spierà i loro agenti. Riesaminano costantemente le informazioni inviate dalla loro risorsa, oltre a valutare il loro stato mentale, diffidando di eventuali cambiamenti che potrebbero essere motivo di allarme.
Ma è un'arma a doppio taglio. Il rapporto tra gestore e spia si basa sulla fiducia. Se il conduttore guarda troppo in profondità e la spia lo scopre e si offende personalmente, la relazione che ha richiesto mesi e anni per essere costruita finisce in un istante.
Un metodo molto comune utilizzato dal gestore è parlare di eventi precedenti, rivisitando vecchi argomenti di discussione. “Non hai pranzato con X in quel ristorante laggiù?”. Più è sublime meglio è, ma se una risorsa risponde in modo diverso da quello che ha detto nove mesi prima, questo è sicuramente motivo di preoccupazione e un buon tentativo di spionaggio da parte del conduttore.