Posso avere l'affidamento di mio cugino?
Risposte
Sì. In alcuni casi quando sei il parente più stretto che può e sei disposto a prendersi cura di loro nel caso in cui i loro genitori non possano. Il DHS nella maggior parte degli stati dà la priorità al collocamento dei bambini in quei casi con i parenti viventi più vicini che sono disposti a prenderne l'affidamento. Tuttavia, il DHS nella maggior parte degli stati è un'organizzazione incasinata e se si prende l'assistente sociale sbagliato le cose vanno male.
Ho discusso centinaia di casi di custodia e sono uno specialista certificato in diritto di famiglia. Sono qualificato per parlare con la legge solo in California, anche se molti altri stati sembrano copiare molte delle leggi della California. Non sono necessariamente d'accordo con la tua affermazione secondo cui "le madri sono solitamente favorite in questi casi".
A volte le madri sono favorite, ed è vero che spesso sono favorite quando si tratta di neonati, e ciò può essere dovuto al fatto che generalmente sono considerate più educative, ma anche a causa di problemi di allattamento al seno. Inoltre, a volte c'è ancora una visione familiare "tradizionale" da parte di alcuni secondo cui le madri sono i genitori casalinghi e i padri dovrebbero essere fuori a lavorare. In realtà, non è certo sempre così, perché sempre più madri sono fuori casa a lavorare, e lì, viceversa, ci sono più papà che stanno a casa. Anche così, alcune persone che agiscono come decisori nei casi di custodia (mediatori e giudici) possono aggrapparsi alla visione tradizionale delle famiglie e può influenzare le loro decisioni.
Molte giurisdizioni hanno in atto un qualche tipo di processo di mediazione (è obbligatorio in California) per affrontare le questioni relative all'affidamento. Il mediatore può formulare raccomandazioni al giudice su quale dovrebbe essere il piano genitoriale e, a seconda del giudice, è probabile che adotti semplicemente le raccomandazioni del mediatore in assenza di un motivo convincente per non farlo, e trasformi la raccomandazione in un'ingiunzione del tribunale . Sarebbe opportuno che tu imparassi come vengono gestiti i casi di custodia nella tua zona.
L'affidamento è raramente in bianco e nero in ogni caso, e penso che le persone possano rimanere invischiate con le etichette, ad esempio, voglio avere l'affidamento fisico esclusivo, essere il genitore affidatario principale, ecc. Nella maggior parte dei casi, supponendo che entrambi i genitori siano genitori in forma , l'obiettivo dovrebbe essere la creazione di un piano genitoriale (programma per l'affidamento) che funzioni meglio per i bambini e consenta loro di avere contatti sostanziali con entrambi i genitori. Inoltre, se possibile, entrambi i genitori dovrebbero avere i figli quando sono a scuola in modo che abbiano l'opportunità di fare i compiti con i bambini, ecc.
In California (e in molte altre giurisdizioni), c'è "custodia fisica" e "custodia legale". "affidamento fisico" si riferisce alla responsabilità del bambino, che spesso è correlata al fatto che il bambino sia fisicamente con te (nota, questo non è sempre il caso, poiché puoi avere l'affidamento fisico di un bambino anche quando è a scuola e lontano da te).
Anche se ho detto che le etichette non sono necessariamente importanti, ci sono delle eccezioni. Ai fini fiscali, il "genitore affidatario principale" (il genitore con il 51% di multiproprietà) ha il diritto di richiedere il figlio come esenzione (normalmente) e ha il diritto di presentare domanda come "capofamiglia). L'IRS consente il genitore affidatario principale di dare all'altro genitore il diritto di rivendicare il figlio come esenzione, e hanno un modulo per questo scopo (modulo IRS 8332).Quindi almeno ai fini fiscali, queste etichette possono avere qualche significato (avrai per decidere se vale una battaglia per l'affidamento semplicemente per guadagnare il diritto di essere il "genitore affidatario principale" ai fini fiscali, se questa è la tua motivazione).
"affidamento legale" si riferisce a chi prende le decisioni sulla salute, la sicurezza e il benessere del bambino. Nei casi in cui sono stato coinvolto, l'importanza dell'affidamento legale entra spesso in gioco nel determinare la scuola che il bambino frequenterà, il che può essere fortemente contestato. Tuttavia, può anche diventare molto rilevante e molto reale quando è necessario prendere importanti decisioni mediche per un bambino.
Di solito, ai genitori viene data "affidamento legale congiunto", il che significa che entrambi sono in grado di prendere decisioni per i figli. Un genitore può ottenere l'affidamento legale esclusivo se può essere dimostrato che l'altro genitore non è in grado di prendere decisioni per qualche motivo, ad esempio perché è mentalmente incompetente o perché trascorre pochissimo tempo con il figlio.
Tornando alla tua domanda, no, non dovrebbe fare alcuna differenza quale genitore ha più soldi in termini di affidamento dell'affidamento a un genitore. In California, lo scopo del mantenimento dei figli è essenzialmente di equalizzare i requisiti della casa del bambino, in modo che lui o lei non vada da una villa con un genitore, a una baracca con l'altro genitore.
Per rispondere alla tua domanda generale, penso che siano necessarie ulteriori informazioni. Vuoi essere il genitore affidatario principale perché l'altro genitore non è in grado di fare da genitore per qualche motivo? È a fini fiscali? È così che puoi dire alle persone: "Sono il genitore affidatario principale dei miei figli"?
Idealmente, ti dimenticherai di queste etichette e lavorerai con l'altro genitore per creare un piano genitoriale flessibile che consenta a entrambi di trascorrere del tempo con i propri figli (credetemi, ho realizzato numerosi piani genitoriali altamente strutturati che includono disposizioni come, "le parti si incontreranno allo Starbucks situato tra 5th e Main Street alle 18:00 il venerdì. Ciascuna parte dovrà acquistare un piccolo articolo da Starbucks e conservare la ricevuta ai fini della dimostrazione quando è arrivata." Vuoi evitare questo tipo di accordi a meno che non sia assolutamente necessario per qualche motivo.).
Le battaglie per la custodia sono estenuanti per tutti i soggetti coinvolti, compresi i giudici. Ho visto molti giudici esasperarsi, alzare le mani e dire: "DEVI capire tutto questo. Il resto di noi non sa cosa sia meglio per i tuoi figli". Penso che se stai affidando le tue questioni di custodia nelle mani di un giudice (e non è intenzionale mancare di rispetto), hai già perso in molti modi e, cosa più importante, i tuoi figli hanno già perso. Lo dico come qualcuno che è stato in trincea e probabilmente ha visto tutto. Amo i clienti che vengono nel mio ufficio per la prima volta e dicono: "Voglio solo il meglio per i miei figli. So che amano la loro mamma/papà e voglio sostenere quella relazione". Sì, sono ben consapevole che non è sempre possibile per una serie di motivi, tra cui malattie mentali, abuso di sostanze,
Ma quando è possibile, l'obiettivo dovrebbe essere accordi amichevoli per piani genitoriali flessibili ed equi. Credimi, i giudici non vogliono essere costretti a prendere queste decisioni per te. Mi scuso in anticipo se mi sono preso qualche libertà grammaticale con quanto sopra, ma è stato dal cuore :).