Possono essere ammessi in tribunale messaggi di testo o immagini/video come prove o tutti i giudici li giudicano per sentito dire?
Risposte
Che cosa sta usando l'avvocato quei messaggi per provare?
Il fatto che testi, immagini, videomessaggi o qualsiasi altro tipo di "dichiarazioni" create al di fuori dell'aula siano ritenute dicerie o meno dipende interamente da ciò che quei messaggi vengono utilizzati per provare.
- Se il testo, l'immagine o il video extragiudiziali sono presentati per sentito dire , è presumibilmente inammissibile.
- Se il testo, l'immagine o il video vengono presentati per uno scopo non per sentito dire , è presumibilmente ammissibile.
Il modo più semplice per ottenere un controllo sulla regola del sentito dire è buttare via mentalmente la definizione legale formale - che ha confuso gli studenti di giurisprudenza sin da quando Hector era un cucciolo - e porsi questa domanda: "Non importa se la persona che l'ha fatto -La dichiarazione del tribunale è un bugiardo compulsivo?"
- Se non è affidabile o meno la persona che ha rilasciato la dichiarazione extragiudiziale, la dichiarazione non è per sentito dire e può essere ammessa.
- Se ha importanza se la persona che ha rilasciato la dichiarazione extragiudiziale è affidabile o meno, la dichiarazione è per sentito dire e probabilmente dovrà essere esclusa.
Alcuni esempi possono aiutare a chiarire questa regola.
Esempio n. 1: il pubblico ministero in un caso di rapina in banca offre filmati di sicurezza che mostrano l'imputato Denise che consegna al cassiere una nota che dice: "Ho una pistola e ti sparo se non riempi questo sacco di soldi".
- Ci interessa se Denise è una bugiarda compulsiva? Importa se Denise avesse davvero una pistola o meno?
- In questo caso, non ci interessa se Denise stesse dicendo la verità. Anche se Denise stava mentendo tra i denti e la sua "pistola" era una pistola ad acqua dall'aspetto insolitamente realistico, il filmato dimostra che Denise ha minacciato il cassiere e ha rapinato la banca. Quindi questo video non è un sentito dire, ed è ammissibile dimostrare che Denise ha rapinato la banca.
Esempio n. 2: il pubblico ministero in un caso di rapina in banca offre un testo creato dal vicino di Denise Convenuto che dice: "Denise ha rapinato la banca".
- Ci interessa se Ned Neighbor è un bugiardo compulsivo?
- In questo caso, ci interessa se Ned sta dicendo la verità. Se Ned sta mentendo, la sua dichiarazione perde il suo valore probatorio. Quindi questo testo è per sentito dire e non è ammissibile.
Esempio n. 3: in una causa civile, la questione se Polly Polyglot parli tedesco o meno è rilevante. L'avvocato presenta un video di Polly che dice: "Ich habe drei Geschwister".
- Ci interessa se Polly è una bugiarda compulsiva? Importa se Polly ha o meno tre fratelli?
- In questo caso, non ci interessa se Polly stesse dicendo la verità. Anche se stava mentendo tra i denti, il fatto che sia stata in grado di produrre la frase indica che sa parlare tedesco. Quindi questo video è per sentito dire ed è ammissibile.
Esempio n. 4: in una causa civile, la questione se Polly sia figlia unica o meno è rilevante. L'avvocato presenta un video di Polly che dice: "Ich habe drei Geschwister".
- Ci interessa se Polly è una bugiarda compulsiva?
- In questo caso, ci interessa se Polly sta dicendo la verità. Se Polly sta mentendo, la sua dichiarazione perde valore probatorio. Quindi questo video è per sentito dire e non è ammissibile.
- "Ma aspetta un minuto", dici. “Questa è esattamente la stessa affermazione che hai detto fosse ammissibile nell'Esempio #3. Qual è la differenza?" La differenza non è l'affermazione in sé. La differenza è come viene utilizzata la dichiarazione .
- Nell'esempio n. 3, l'affermazione tende a mostrare che Polly parla tedesco anche se sta mentendo sull'avere tre fratelli.
- Nell'Esempio #4, l'affermazione tende a mostrare che Polly ha tre fratelli solo se non sta mentendo.
Quando si tratta di dichiarazioni extragiudiziali, devi sempre chiedere a cosa serve la dichiarazione , indipendentemente dal fatto che la dichiarazione sia contenuta in un testo, un'immagine o un video.
Messaggi di testo o immagini/video sono spesso ammessi come prova. Tuttavia, se vengono offerti come prova di qualcosa che ha detto una persona non parte che non si presenta e non testimonia, fatte salve alcune eccezioni, saranno ritenuti inammissibili per sentito dire.
Lo scopo principale per cui verranno normalmente offerti tali messaggi è l'impeachment di un testimone o l'eccezione alla regola del sentito dire per le ammissioni contro interessi.
Ma se hai un'e-mail o un "sms da un vicino con l'effetto di "oh sì, ho visto perfettamente quel ragazzo che ha colpito la tua macchina", quel messaggio sarà generalmente considerato inammissibile per sentito dire.