Twitter è ora il cattivo amico

Sono entrato nel 2009, ho twittato 30.200 volte, ho adorato i bei momenti trascorsi su Twitter, ma quei giorni sono passati.

Sì, mi sono unito a mastodon . Sono stato ispirato dall'esperimento di azione collettiva di Brian Nosek dalla fine di ottobre.

Un numero sufficiente di persone che pubblicano contenuti che mi piacciono si è trasferito su mastodon che non ho più bisogno di leggere Twitter. Sì, pubblicherò lì e controllerò le risposte, ma è sbiadito sullo sfondo della mia attenzione, come facebook prima di esso.

Sì, l'atteggiamento di Elon Musk nei confronti dei dipendenti di Twitter, l'annullamento del ban degli account e le nuove funzionalità ridicole (blocco dei collegamenti a mastodon, wft?) non hanno aiutato, ma per molto tempo è stato ovvio che Twitter fosse un cattivo amico.

I social media si collegano al nostro istinto naturale di relazionarci con le informazioni in un contesto sociale. Non quello che è stato detto, ma chi l'ha detto e cosa ne pensano gli altri. Elon ha affermato (ed è stato ridicolizzato) che Twitter è un dispositivo cibernetico per l'intelligenza collettiva . C'è molto da dire su questo, ma non credo che abbia torto .

Se i social network supportano una sorta di intelligenza collettiva - e nella forma debole di una sorta di creazione di senso collettivo, questo è senza dubbio vero - possiamo chiederci quali sono le caratteristiche di progettazione di una piattaforma che supportano o ostacolano l'intelligenza collettiva. Le offerte integrate nel software incoraggiano l'intelligenza collettiva o la stupidità?

Alcune caratteristiche di twitter

• Quote tweets: cioè un dispositivo di rimozione del contesto, che promuove la reazione senza capire.
• Emergere tweet che ti sono piaciuti o ai quali hai risposto nelle timeline di altre persone: l'equivalente sui social media di avvicinarsi di soppiatto a un amico come sussurrare “Hai sentito cosa pensa Tom di X? Cosa ne pensi di questo?!". Offline lo chiameremmo agitazione di merda, nei social media si chiama ottimizzazione dell'engagement.
• Conteggi prominenti di Mi piace, risposte e RT: prova sociale sugli steroidi, collassandola in una metrica unidimensionale di quanto sia importante, depriorizzando le informazioni sul perché è importante.

Non lo vedrai nelle cifre del titolo. Ho ancora un account, seguo ancora migliaia di persone. Ma non sto leggendo i loro tweet, e non accedo ogni 5 minuti come facevo io, e non rispondo (e le persone non mi rispondono - da un paio d'anni ho notato meno e impegno meno sostanziale su Twitter. Forse sono più noioso, o ho ridotto al minimo la mia superficie di attacco per le risposte, o qualcosa del genere, ma sospetto che ci stiamo svegliando tutti collettivamente dal sogno febbrile di Twitter). Le persone all'interno di Twitter devono avere le statistiche per confermarlo, devono essere in grado di vedere cosa sta succedendo alla piattaforma.

Mastodon non è un perfetto sostituto di Twitter, ma molte delle differenze sono caratteristiche, non bug. Come ha scritto Clive Thompson, mastodon è un design antivirale . Non sta cercando di massimizzare il coinvolgimento provocando polemiche, nasconde quante altre persone hanno potenziato o risposto a un post, incoraggiandoti a pensare da solo se vuoi impegnarti, piuttosto che prendere prove sociali. E, cosa più importante, non è una piattaforma che vende la tua attenzione agli inserzionisti.

Il risultato è una piattaforma che non è così brillante, ma sulla quale posso scoprire informazioni interessanti e avere un coinvolgimento sincero con molte persone diverse. Questo è sufficiente per me.

La cosa che mastodon non ha ancora, e che twitter sta perdendo, è quella sensazione di essere uno spazio pubblico, una piazza cittadina, dove persone di tutti i tipi, e tutte le istituzioni, erano rappresentate e potevano prendere parte alla discussione. Per anni Twitter sembra sfuggire alla contraddizione tra sembrare uno spazio pubblico ed essere un'azienda privata con la missione di trarre profitto dalle persone. L'acquisizione di Musk potrebbe aver appena reso manifesta quella contraddizione latente. Twitter è stato notevole per la sua cattura d'élite di giornalisti, politici e istituzioni. Forse c'era un percorso per costruirlo da lì a un servizio sostenibile che contribuisse al bene pubblico erealizzato un profitto. Piuttosto, sembra che - alla maniera di una tragedia greca - Twitter si renderà irrilevante esercitando la sua magia oscura sul suo nuovo proprietario. Musk-on-twitter diventerà una caricatura vuota: inseguire all'infinito il coinvolgimento, sottomesso alla cattura del pubblico, aggrappandosi al pallone crescente dell'attenzione che si restringe.

@ [email protected]