パーマクライシスかポリクライシスか？それは重要です。

世界が新たな危機の時代に突入しているという考えがますます議論されています。この新しい時代は、「パーマクライシス」と呼ばれることもあれば、「ポリクライシス」と呼ばれることもあります。これらの用語は、しばしば同じ意味で使用されます。しかし、パーマクリシスははるかに適切な用語だと思います。これは単なるセマンティクスの問題ではなく、現在の状況を理解する上で重要な問題です。

接頭辞「ポリ」は、複数の危機がすべて同時に発生しているという概念に注意を向けます。一方、パーマクライシスは、危機の恒久的な性質を強調し、現在の状況が単一の現象と見なされる可能性があることを意味します。

この違いは重要です。ポリクライシスはむしろ、これらのさまざまな経済的、地政学的、環境的危機のすべてに偶然の一致があることを示唆しています。まさに歴史的な不運。実際、これは広く読まれているフィナンシャル タイムズの記事でこの用語を紹介した Adam Tooze の視点にすぎません。彼は次のように書いています。

この推論は、私たちが解決策と見なすものにも影響を与えます。単一の原因はないため、Tooze は「単一の修正はない」可能性があると主張します。彼は、「即興、革新、改革、危機管理」の組み合わせが私たちをうまくやり遂げるかもしれないと提案しています.

これは欠陥があると思います。1945 年から 2008 年の間に一貫した経済成長と生活水準の向上をもたらした世界経済モデルの崩壊です。他の場所で説明したように、そのモデルは急激な生産性に基づいて構築されました。過去数十年間の前例のない技術的ブレークスルーによって引き起こされた上昇。若くて増え続ける人口。そして安いエネルギー。それらの条件はなくなりました。

最も重要なことは、その時代は、ますます膨大な量の天然素材の抽出と廃棄に基づいて構築されたことです。私たちは今、自然環境が、かつては当然のことと思っていた安定した経済的および政治的活動に対してますます敵対的になりつつあるという形で、その結果を抱えて生きています。そして、その敵意はほぼ確実に、この地球上の生命の新しい恒久的な特徴です.

現在の危機が実際に永続的であり、密接に関連していることを認識すると、私たちが考慮しなければならない解決策は根本的に変化します. ここに混乱はありません。代わりに、政治と経済には根本的に異なる運用モデルが必要であることが明らかになります。抑制されない成長ではなく、レジリエンスの追求に基づいて構築されました。分裂や不平等ではなく、強い共同体意識について。そして、グローバル化された貿易ではなく、国家の自立について。

要するに、パーマクリシスという言葉は、私たちが直面している挑戦の深さと、私たちがしなければならない対応の深さを私たちに気付かせてくれます。

ツイッター

マストドン