หนัง Scream ใหม่คือความสนุก แต่ไม่ตายเพื่อ

ข่าวดีก็คือพวกเขาไม่ได้ทำมันพัง ภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่ห้าใน แฟรนไชส์ ​​Screamมีชื่อว่าScream (และอย่าสับสนกับ Scream 4 ดั้งเดิมในปี 1996 หรือScream 4 ในปี 2011 ซึ่งมีชื่อเป็นScre4m ) เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ไม่ได้กำกับโดยเวส คราเวน ปรมาจารย์สยองขวัญที่เสียชีวิต ในปี 2015 หน้าที่การกำกับเต็มไปด้วย Matt Bettinelli-Olpin และ Tyler Gillett (ซึ่งร่วมกันกำกับหนังสยองขวัญและหนังสยองขวัญเรื่องReady or Not ปี 2019 ร่วมกัน ) และพวกเขาพร้อมกับนักเขียน James Vanderbilt และ Guy Busick ก็ทำได้ดี ในการสร้างภาคต่อที่คุ้มค่ากว่า 25 ปีหลังจากที่ต้นฉบับทำริบบิ้นจากความคาดหวังของผู้ชมสยองขวัญ

ขออภัย ฉันเขียน "ภาคต่อ" แต่จริงๆ แล้วScream นี้เป็น ภาคต่อ ซึ่งตัวละครนักวิชาการสยองขวัญตัวหนึ่งอธิบายว่าไม่ใช่การรีบูตและไม่ใช่ภาคต่อ “คุณต้องสร้างสิ่งใหม่—แต่อย่าใหม่เกินไป มิฉะนั้น อินเทอร์เน็ตจะบ้าตาย” มินดี้ (จัสมิน ซาวอย บราวน์) กางเกงผู้ชาญฉลาดกล่าว “มันต้องเป็นส่วนหนึ่งของโครงเรื่องต่อเนื่องแม้ว่าเรื่องราวจะไม่ต่อเนื่องตั้งแต่แรกก็ตาม ตัวละครหลักใหม่ ใช่ แต่สนับสนุนโดยและเกี่ยวข้องกับตัวละครดั้งเดิม ไม่รีบูท ไม่ภาคต่อ เหมือนHalloween ใหม่ , Saw , Terminator , Jurassic Park , Ghostbusters , fuck, แม้แต่Star Warsมันมักจะกลับไปที่เดิมเสมอ” เธอกำลังแสดงความเห็นเกี่ยวกับรูปแบบการสังหารรูปแบบใหม่ในเมืองวูดส์โบโรที่ประสบปัญหาตลอดมา ตลอดจนภาพยนตร์ที่อยู่ในมืออย่างเป็นธรรมชาติ กฎข้อแรกของ หนัง Scream ? ชุดของการพัฒนาไม่ว่าจะน่ากลัวแค่ไหนก็ต้องดึงดูดใจตัวละครที่มีความคิดวิเคราะห์

Requels เป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของแนวสยองขวัญที่จะเกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ ภาพยนตร์เรื่อง Scream เรื่องล่าสุดที่พร้อมจะพลิกโฉม ในครั้งนี้ สิ่งที่เรียกว่า “สยองขวัญระดับสูง” ได้รับการพยักหน้าเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทาร่า (เจนน่า ออร์เตก้า ดิสนีย์ สารส้ม) ได้รับโทรศัพท์ในฉากเปิดที่เป็นลายเซ็นจากคนโรคจิตที่ซักถามเธอเกี่ยวกับแนวเพลงในขณะที่คุกคามชีวิตเพื่อนของเธอหากเธอทำผิด คำตอบ. Tara ประกาศตัวเองว่าเป็นแฟนตัวยงของหนังสยองขวัญระดับสูง ซึ่งเป็นชื่อที่ใช้ควบคู่ไปกับ "ความสยองขวัญอันทรงเกียรติ" เพื่ออธิบายการตวัดแนวสยองขวัญที่เฉียบขาดและรอบคอบที่เผยแพร่โดย A24 และ Neon ธาราบอกว่าหนังสยองขวัญเรื่องโปรดของเธอคือThe Babadookและในขณะที่บทสนทนาเข้มข้นขึ้น เธออ้อนวอนผู้ที่อาจเป็นฆาตกรให้ “ถามฉันเกี่ยวกับIt Followsถามฉันเกี่ยวกับกรรมพันธุ์ถามฉันเกี่ยวกับแม่มด ” นั้นน่ารัก! หนังพวกนั้นมีอยู่จริง! อย่างไรก็ตาม ฉันถือว่าประเด็นเกี่ยวกับแนวคิดเรื่อง "ระดับสูง" หรือ "สยองขวัญศักดิ์ศรี" เป็นการจัดประเภท เนื่องจากฉันคิดว่ามันมาจากการตีความของผู้ชมมากกว่าความตั้งใจของผู้สร้าง เนื่องจากผู้กำกับอย่าง Ari Aster ไม่จำเป็นต้องพยายาม ยกระดับแนวเพลงหรือตัดสินว่าอะไรเกิดขึ้นก่อนหน้านั้น—พวกเขาแค่พยายามสร้างภาพยนตร์ที่ดี เป้าหมายที่พวกเขามีเหมือนกันกับผู้สร้างภาพยนตร์หลายๆ คนซึ่งภาพยนตร์กลับกลายเป็นว่าน้อยกว่าดี เราสามารถโต้แย้งได้อย่างง่ายดายว่าสำหรับความเฉลียวฉลาดทั้งหมดของมันตัวมันเองคือ "ความสยดสยองระดับสูง" แม้ว่าจะต่ำที่สุดเท่าที่หนังจะทำได้ก็ตาม อันที่จริงมีหนังสยองขวัญเพียงไม่กี่เรื่องที่คุ้นเคยกับแนวเพลงมากพอที่จะยกระดับขึ้นอย่างมีสติ...นอกเหนือจาก ภาพยนตร์ Screamนั่นคือ

แฟรนไชส์ภาพยนตร์-ภายใน-ภาพยนตร์-แฟรนไชส์​​Stabนำเสนอเนื้อหาอย่างเด่นชัดในฐานะตัวแทนในการพูดคุยเกี่ยวกับ ภาพยนตร์ Scream ( Stabมักจะนำเสนอ ตัวละคร Scream แบบ คำต่อคำของเหตุการณ์ที่เราเคยเห็นในScream ) Vloggers แยกStab ล่าสุดออกจากกัน—อัน ที่แปดในซีรีส์—เพราะถูกเรียกว่าแค่Stab ค่อนข้างรวยสำหรับหนังเรื่องScreamที่เป็นภาคต่อที่ 4 ของ Scream จริงๆนะว่าไหม? การอ้างอิงตนเองที่คดเคี้ยวไม่รู้จบนี้ทำให้เกิดจุดสูงสุดที่ไร้สาระใน ฉาก Screamซึ่งตัวละครหนึ่งดูฉากในStab ดั้งเดิมซึ่งตัวละครดูวันฮัลโลวีนพร้อมตะโกนใส่เจมี่ ลี เคอร์ติสให้หันหลังกลับเพราะฆาตกรอยู่ข้างหลังเธอ ในขณะเดียวกัน ฆาตกรในภาพยนตร์ของเขาอยู่ข้างหลังเขา ในขณะเดียวกัน ฆาตกรในScreamอยู่เบื้องหลังตัวละครที่กำลังดูตัวละครในStab ที่ดู ตัวละครในHalloween เคล็ดลับที่เหนื่อยมาก ภาพยนตร์ Screamอีกสองสามเรื่องและพวกเขาจะมีเนื้อหาเพียงพอสำหรับสร้างกระจกอินฟินิตี้แบบภาพยนตร์

แฟรนไชส์นี้เป็นเครื่องจักรที่สร้างความต่อเนื่องให้กับตัวเอง ณ จุดนี้ ซึ่งทำให้รายการใหม่สนุกสำหรับผู้ที่อยู่บนเรืออยู่แล้ว แต่อาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่ไม่ได้อยู่ เมื่อScreamออกวางจำหน่ายในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 Scream นั้นจับต้องได้ เนื่องจากการรู้หนังสือเกี่ยวกับวัฒนธรรมป๊อปได้รับการเอาจริงเอาจังมากพอที่จะรับประกันการสนทนาภายในวัฒนธรรมป๊อปที่ถึงกระนั้นก็ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนัก ช่างเป็นอัจฉริยะที่เรียบง่าย แน่นอนว่าเด็ก ๆ ในภาพยนตร์สยองขวัญคงเข้าใจดีว่าการเป็นเด็กในภาพยนตร์สยองขวัญเป็นอย่างไร โดยได้รับการเลี้ยงดูจากแนวเพลงในยุคของ VCR อย่างไรก็ตาม ในแต่ละตอนต่อจากนี้ ภาพยนตร์ได้สูญเสียวัฒนธรรมที่เฉียบคมและกลายเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ในวงกว้างน้อยลงและพูดคุยเกี่ยวกับScreamมากขึ้น ถึงตอนนี้Screamคือความรู้สึกที่แท้จริงคือการเต้นของหัวใจของตัวเอง เรื่องนี้ไม่เคยชัดเจนมากไปกว่าตอนที่ตัวละครเก๋า ดิวอี้ ไรลีย์ (เดวิด อาร์เควตต์) อธิบายกฎเกณฑ์ของการเอาชีวิตรอดจาก ภาพยนตร์เรื่อง Stab ให้กับกลุ่มเด็กกลุ่มใหม่ (1. อย่าวางใจในความรัก 2. แรงจูงใจของนักฆ่าเชื่อมโยงกับบางสิ่งในนั้นเสมอ ที่ผ่านมา 3. เหยื่อรายแรกมักมีกลุ่มเพื่อนที่ฆาตกรอยู่ด้วย) ฉลาดแต่เหนือกว่านั้น คือ การช่วยเหลือตนเอง

สิ่งเล็กน้อยที่ลื่นไหลของ Screamตรงกันข้ามกับเนื้อเรื่องคือสิ่งที่หนังเรื่องนี้ทำ กรี๊ดเรื่องอะไร? เป็นเรื่องเกี่ยวกับใครบางคนในหน้ากาก Ghostface ที่พาดพิงถึงความรักในหนังสยองขวัญมากเกินไป เช่นเดียวกับScream เด็กใหม่ ทริคเดิมๆ ด้วยการเพิ่มจี้อันทรงเกียรติจากสัตวแพทย์อย่าง Arquette ที่กล่าวมา เช่นเดียวกับ Neve Campbell และ Courteney Cox เหล่าทหารผ่านศึกเก่งเหมือนเดิม แต่ตัวละครของพวกเขาจะรู้สึกเหมือนอยู่ในตอนนี้หากพวกเขาใช้เวลาหน้าจอหลับใหล ภาพยนตร์เรื่องนี้ลงทุนน้อยลงในการปลูกฝังส่วนโค้งของตัวละครมากกว่าที่จะวิ่งเหยาะๆ เพื่อให้เป็นภาพยนตร์Scream ที่เหมาะสม

ทั้งหมดนี้ทำให้ได้รับประสบการณ์ที่สนุกสนานเพียงพอซึ่งไม่จำเป็นว่าการรับชมจะจำเป็นอย่างยิ่ง ในขณะที่อัตราโควิดยังคงพุ่งสูงขึ้น เราต้องเลือกสถานที่สาธารณะที่ปิดล้อมอย่างชาญฉลาด และอย่างไรก็ตาม โชคไม่ดีที่Screamจะออกฉายในโรงภาพยนตร์เท่านั้น ฉันจะเป็นคนหน้าซื่อใจคดทั้งหมดถ้าฉันบอกคุณว่าอย่าเห็นสิ่งนี้ในโรงละครเพราะนั่นคือที่ที่ฉันไปฉาย แต่ฉันจะไม่รับผิดชอบถ้าฉันบอก ว่าScreamนี้จำเป็นต้องดู มันตรงกันข้ามกับการออกแบบ