Marc Andreessen ในประเด็นลิขสิทธิ์ AI: แต่เงิน Muh ล่ะ?
อาจเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ แต่ Marc Andreessen ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัททุนขนาดใหญ่Andreessen Horowitz และเศรษฐีที่รู้จักกันมานาน ค่อนข้างกังวลเกี่ยวกับเศรษฐกิจของครีเอเตอร์
พูดให้ชัดเจน เขาไม่กังวลเกี่ยวกับ "งานสร้างสรรค์" หรือที่รู้จักในชื่อศิลปินที่ทำงานในอุตสาหกรรมที่ได้รับค่าตอบแทนต่ำมานานหลายปี โดยหวังว่าสักวันหนึ่งจะแปลการทำงานหนัก พรสวรรค์ และแรงบันดาลใจเชิงสร้างสรรค์ของพวกเขาให้เป็นสิ่งที่คนอื่นใส่ใจ ไม่ไม่. Andreessen กังวลเกี่ยวกับผู้สร้างโมเดลซอฟต์แวร์ AI "เจนเนอเรชั่น" ซึ่งเป็นโปรแกรมไร้วิญญาณที่ดูดเนื้อหาจำนวนมหาศาลจากอินเทอร์เน็ต (รวมถึงผลงานสร้างสรรค์จำนวนมากของศิลปินดังที่กล่าวมาข้างต้น) และแปลงมันให้กลายเป็นเรื่องไร้สาระที่สร้างขึ้นโดยอัลกอริทึมที่คนอย่าง Andreessen ทำได้ สร้างรายได้
ใช่ มาร์คเป็นห่วงคนพวกนั้นจริงๆ
เหตุผลที่เขาดูเหมือนจะกังวลเกี่ยวกับกลุ่มประชากรที่มีลำดับวงศ์ตระกูลนี้ก็คือ สำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกากำลังพิจารณากฎระเบียบใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ของนักพัฒนา AI อย่างไม่เลือกหน้าเพื่อฝึกโมเดลของตน และกำลังยอมรับความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับปัญหานี้
เมื่อวันอังคาร คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางได้ส่งความคิดเห็นที่ไม่รุนแรงเกี่ยวกับความจำเป็นในการเคารพกฎหมายลิขสิทธิ์ที่มีอยู่ เนื่องจากนำไปใช้กับโมเดลภาษาที่กำลังเติบโตเหล่านี้ เนื่องจากภารกิจของ FTC คือการปกป้องผู้บริโภค จึงมีการโต้แย้งว่าการใช้ AI ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมสร้างสรรค์อาจเป็น "ส่งผลกระทบต่อการแข่งขันที่เปิดกว้างและยุติธรรม" โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยงานกล่าวว่าเกี่ยวข้องกับ “คำถามเกี่ยวกับปัญหาความรับผิดที่เกิดจากการพัฒนาหรือการใช้งาน generative AI” และกำลังตรวจสอบว่า “หลักการรับผิด [ควร] นำไปใช้กับอันตรายที่เกิดจากเครื่องมือ AI ที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับงานสร้างสรรค์ที่ ใช้เพื่อสร้างเนื้อหาใหม่”
สิ่งที่ FTC ดูเหมือนจะได้รับที่นี่คือ บางทีมันอาจจะไม่ยุติธรรมเลยสำหรับบริษัทเทคโนโลยีที่จะใช้อัลกอริธึมที่ทรงพลังอย่างเหลือเชื่อเพื่อดูดกลืนงานทัศนศิลป์หรืองานเขียนทุกชิ้นที่เคยตีพิมพ์ จากนั้นหันกลับมาและใช้ประโยชน์จากเนื้อหานั้นเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อ แข่งขันกับและแทนที่ผู้ที่สร้างสรรค์ผลงานเหล่านั้นในบางกรณีหรือไม่
ในขณะที่ผู้เล่นรายใหญ่ใน AI เช่น OpenAI และ Google กำลังยุ่งอยู่กับการแย่งชิงผู้นำระดับโลกและใช้ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาเพื่อทำงานอ้างอิง Andreessen Horowitz กำลังรับความคิดเห็นเพื่อปกป้องนักลงทุนที่ร่ำรวยเหนือกลุ่มคนสร้างสรรค์ที่ยังไม่เคยอาบน้ำ
ในความคิดเห็นของตนเองต่อสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา Andreessen Horowitz ได้แบ่งปันความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้Insider รายงาน “สิ่งสำคัญที่สุดคือสิ่งนี้” บริษัท ที่ร่ำรวยอย่างน่าขันเขียนไว้ “การกำหนดต้นทุนความรับผิดด้านลิขสิทธิ์ที่เกิดขึ้นจริงหรือที่อาจเกิดขึ้นกับผู้สร้างโมเดล AI จะฆ่าหรือขัดขวางการพัฒนาของพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญ” บริษัทยังคงโต้แย้งว่าวิธีเดียวที่สมเหตุสมผลในการฝึกอบรม AI คือการใช้ "บางสิ่งที่เข้าใกล้คลังคำทั้งหมด" และ "ภาพตัดขวางขนาดมหึมาของข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะทั้งหมดที่เคยเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต"
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตามคำกล่าวของบริษัทที่ดำเนินการโดยคนที่น่าเบื่อและหมกมุ่นอยู่กับเงิน ซึ่งดูเหมือนไม่มีความโน้มเอียงทางศิลปะใดๆ เลย คุณไม่สามารถคาดหวังให้บริษัท AI จ่ายเงินให้กับศิลปินสำหรับงานของพวกเขาได้ นั่นคงจะโง่มาก เพราะมันขัดขวางการใช้งานของคนเหล่านั้นเพื่อสร้างโปรแกรมซอฟต์แวร์ที่ออกแบบมาเพื่อสร้างเนื้อหาที่คล้ายกัน (แม้ว่าจะแย่กว่านั้น) ฟรี
ในความเห็นของสำนักงานลิขสิทธิ์ Andreessen Horowitz ยังได้โต้แย้งอย่างไม่มีเหตุผลว่าอเมริกาจะไม่สามารถปกป้องตัวเองได้ หากรัฐบาลไม่ขายนักเขียน จิตรกร นักแสดงตลก และผู้สร้างภาพยนตร์ทุกคนให้กับกลุ่มเล็กๆ ของบริษัทเทคโนโลยีและ คนหาเงินที่สนับสนุนพวกเขา (เช่น Andreessen Horowitz) บริษัทอ้างว่าการบ่อนทำลาย AI อาจเป็นอันตรายต่อไม่เพียงแต่ “ความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ” ของสหรัฐฯ เท่านั้น แต่ยังรวมถึง “ความมั่นคงของชาติ” ด้วย การแปล: การไม่อนุญาตให้เรารวยจากหลังศิลปินอาจหมายความว่าเราแพ้สงครามกับจีน
สิ่งเหล่านี้ไม่ควรน่าแปลกใจอย่างยิ่ง Andreessen Horowitz สนใจในการทำเงิน และคุณไม่สามารถทำเงินได้มากเท่าที่ควร หากคุณไม่ได้รับอิสระในการปล้นสะดมทรัพย์สินทางปัญญาของผู้อื่น! นอกจากนี้ Andreessen (ชายคนนั้น) เพิ่งเปิดเผยการทำงานภายในของความฝันอันเปียกชื้นเทคโนเสรีนิยมของเขาด้วยการพูดนานน่าเบื่อแปลก ๆ ที่เขาขนานนามว่า "แถลงการณ์ของ Techno Optimist" เหนือสิ่งอื่นใด แถลงการณ์ดังกล่าวยกย่องคุณค่าอันศักดิ์สิทธิ์ของ "เทคโนโลยี" และ "ตลาด" และทั้งหมดนี้ล้วนแต่ประกาศให้รัฐกำกับดูแลเป็นศัตรูของประชาชน
