พิเศษ: โจ เมดิสัน พูดถึงการประท้วงที่หิวโหย สิทธิในการออกเสียงลงคะแนน และเหตุผลที่เราต้องสู้ต่อไป

นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองและพิธีกรรายการวิทยุ โจ เมดิสัน ไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับการต่อสู้เพื่อสิทธิที่เท่าเทียมกันของอเมริกาอย่างต่อเนื่อง เมื่ออายุ 24 ปี เขาได้เป็นกรรมการบริหารที่อายุน้อยที่สุดของสาขาดีทรอยต์ของ NAACP และผู้อำนวยการการเมืองระดับชาติของ NAACP ในปี 2521 เมดิสันเริ่มอาชีพนักวิทยุของเขาในปี 1980 ที่ WXYZ-AM ของเมืองดีทรอยต์ และใน Sirius XM เขายังคงเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับอาชีพการงานของเขาที่พูดคุยเกี่ยวกับปัญหาทางเชื้อชาติ และสิทธิพลเมืองแก่ผู้ฟังโดยเฉพาะ

เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน เมดิสันประกาศว่าเขาจะอดอาหารประท้วง “ด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับบรรดาผู้ที่เรียกร้องให้รัฐสภาและประธานาธิบดีปกป้องสิทธิ์ในการออกเสียงของเรา” การประท้วงของเขาดำเนินไปอย่างน่าทึ่ง 74 วัน จนกระทั่งเมดิสันตัดสินใจยุติการประท้วง เนื่องจากความพยายามอีกครั้งในการผ่านเสรีภาพในการลงคะแนนเสียง: พระราชบัญญัติ John R. Lewis ไม่ผ่านวุฒิสภา

ในวันเดียวกันนั้น เมดิสันได้ออกแถลงการณ์อันทรงพลังย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างแรงบันดาลใจจากการสาธิตเหล่านี้ เพียงเพราะการวัดล้มไม่ได้หมายความว่าเราไม่สามารถผลักดันให้ดีขึ้นต่อไปได้ การสนทนาของเรากับแมดิสันพูดถึงการประท้วงอดอาหาร การขัดขวางจากพรรครีพับลิกัน และสิ่งที่นักเคลื่อนไหวและผู้สนับสนุนรุ่นเยาว์ต้องให้ความสำคัญในการเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้น

Joe Madison Show มีทุกวันธรรมดาตั้งแต่ 6-10 น . EST ที่@SIRUSXM ติดตามเขาบน Twitter ได้ที่@ MadisonSiriusXM

The Root: ฉันหวังว่าเราจะพูดคุยกับข่าวที่ดีกว่า แต่การรวมกันของ Freedom To Vote: John R. Lewis ทำหน้าที่ล้มเหลวในวุฒิสภา ฉันไม่แปลกใจเพราะฉันรู้ว่าเรากำลังเผชิญกับอะไร ถึงกระนั้นฉันก็หวังว่าSens Joe Manchin และ Krysten Sinema จะทำสิ่งที่ถูกต้อง คุณรู้สึกอย่างไรเมื่อได้ยินข่าวนั้นครั้งแรก?

Joe: ฉันหวังและสวดอ้อนวอนอย่างจริงใจว่า Sens. Manchin และ Sinema จะมอบสิทธิ์ในการออกเสียงเหนือกฎขั้นตอนของวุฒิสภา ฉันพยายามรักษาความหวังนั้นไว้ทั้งๆ ที่มันไม่เกิดขึ้น ตอนแรกฉันรู้สึกผิดหวัง แต่เพียงครู่เดียวเท่านั้น จากนั้นฉันต้องตัดสินใจสองครั้ง เรื่องหนึ่งเกี่ยวกับการอดอาหารของฉัน และเรื่องที่สองคือ เราจะไปจากที่นี่ที่ไหน?

การตัดสินใจครั้งแรก ฉันตัดสินใจยุติการประท้วงอดอาหารทันที เพราะรู้ว่าร่างกฎหมายจะไม่เกิดขึ้นอีก ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องอดอาหารประท้วงต่อไป จากนั้นฉันก็นั่งลงในวันรุ่งขึ้นและรวบรวมคำพูดของฉัน ฉันได้ขยายการสนทนานั้นไปยังผู้ฟังของฉันและขอให้พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป เราควรทำอย่างไร? การตอบสนองเป็นไปในเชิงบวกอย่างท่วมท้น แม้แต่ในโซเชียลมีเดีย ซึ่งอาจเป็นเรื่องยาก ฉันไม่ใช่คนที่มีปฏิสัมพันธ์กับโซเชียลมีเดียมากนัก พนักงานของฉันทำ แต่คำตอบส่วนใหญ่กลับเป็นแบบนั้น” ฉันดีใจที่คุณไม่ต้องกังวลเรื่องความหิวอีกต่อไป แต่ให้การต่อสู้ดำเนินต่อไป”

TR: ส.ว. Sinema ได้กล่าวสุนทรพจน์นั้น โดยที่เธอบอกว่าเธอคือผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ยังรวมถึงการถือฝ่ายฝ่ายค้านด้วย ส.ส.แมนชิ่งก็สะท้อนความรู้สึกแบบเดียวกัน ฝ่ายค้านเป็นสิ่งเดียวที่หยุดการคุ้มครองสิทธิในการออกเสียงสำหรับคนผิวดำ ฉันต้องการความคิดของคุณเกี่ยวกับการแบ่งขั้วของการปกป้องเหล่านี้และสนับสนุนกระบวนการของสถาบันที่ล้าสมัยไปพร้อม ๆ กัน

Joe: ความหน้าซื่อใจคดของตำแหน่งที่คุณเพิ่งอธิบายคือคุณมีวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันที่บอกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน - อเมริกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการบันทึกผลิตภัณฑ์ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องร่างกฎหมายรวมกัน เหตุใดสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐของพรรครีพับลิกันจึงแนะนำร่างกฎหมายใน 49 รัฐเพื่อยกเลิกสิ่งที่ได้ผล มันไร้สาระ ทำไมคุณถึงแนะนำกฎหมายที่จะย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงที่คุณกล่าวว่าช่วยเพิ่มจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง? นั่นคือความไร้สาระและความหน้าซื่อใจคดของการสนทนาของพวกเขา

ตัวอย่างคือลินคอล์นเคาน์ตี้ รัฐจอร์เจีย ซึ่งประชากรเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันหนึ่งในสาม พวกเขากำจัดประธานาธิบดีไปแล้วหกในเจ็ด - คนเดียวที่พวกเขายังคงเปิดอยู่ในชุมชนสีขาวที่โดดเด่นในเขตที่ไม่มีระบบขนส่งสาธารณะ ในไอโอวา พวกเขาลดจำนวนวันลงคะแนนก่อนกำหนด ไอโอวา ในเท็กซัส พวกเขาได้นำกล่องดรอปบ็อกซ์ออกแล้ว นอกจากนี้ยังมีเงินมืดที่พวกเขาไม่ต้องการกำจัด

มาต่อกันที่คณะกรรมการบริหารที่สอบสวนวันที่ 6 ม.ค. พบว่ามีการร่างคำสั่งผู้บริหารเพื่อยึดเครื่องลงคะแนน การเรียกเก็บเงินสิทธิในการออกเสียงจะป้องกันไม่ให้ ดังนั้นจึงมีความหน้าซื่อใจคดอย่างมาก ฉันต้องการประท้วงความหิวโหยด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับนักเคลื่อนไหวและการกระทำอื่นๆ เพราะฉันรู้สึกว่าฉันจำเป็นต้องทำบางสิ่งที่ดึงความสนใจไปที่ปัญหานี้มากขึ้น โดยเฉพาะกับผู้มีอำนาจ ประธานไบเดน รองประธานาธิบดีแฮร์ริส และวุฒิสภา

TR: มาพูดถึงประธานาธิบดีไบเดนกันก่อน สุนทรพจน์ของเขาในจอร์เจียเรียกร้องให้ฝ่ายค้านมีสิทธิออกเสียงอย่างชัดเจน เขาใช้เวลาสักครู่เพื่อไปที่นั่น จากนั้น ในสุนทรพจน์ครั้งแรกของเขาในปี 2022 ประธานาธิบดีกล่าวว่าเขาไม่ได้คาดหวังการตอบรับจากพรรครีพับลิกัน มากนัก เป็นพรรคเดียวกันที่มีสมาชิกบอกว่าเขาไม่ชนะการเลือกตั้งปี 2020 ประธานาธิบดีไว้วางใจมากเกินไปเมื่อพูดถึงพรรคสองฝ่ายหรือไม่?

Joe: อย่างแรก ฉันเชื่อว่าเขาติดอยู่ในช่วงเวลาวาร์ป ไม่ใช่พรรครีพับลิกันด้วยซ้ำ ฉันสรุปสี่ประเด็นในคำแถลงของฉัน ส.ว. มันชินไว้ใจไม่ได้ ส.ว. ซิเนมาจะไม่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ พรรครีพับลิกันเป็นพรรคปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ และ ส.ว. ทิม สก็อตต์เป็นคนทรยศต่อเผ่าพันธุ์ของเขา

เขาควรจะละอายใจในตัวเอง เพราะประวัติศาสตร์ของเซ้าธ์คาโรไลน่า เรื่องนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นในการบูรณะครั้งแรกและอดีตวุฒิสมาชิกฝ่ายค้านสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในสำนักงานปัจจุบันของเขา

นอกจากนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในโคลัมเบียกำลังพยายามยกเลิกกฎหมายที่ตอนนี้เขากล่าวว่าทำให้ผู้คนลงคะแนนได้ง่าย โดยเฉพาะชาวแอฟริกันอเมริกัน ดังนั้น ทิม สก็อตต์จึงขายหมดแล้ว

TR: ผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสมาชิก Mitch McConnell อยู่ในข่าวเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเขาได้แยกแยะผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวแอฟริกันอเมริกันว่าแยกจากคนอื่น ๆ นี่อาจเป็นการลื่นไถลของฟรอยด์ แต่หลายคนไม่คิดอย่างนั้น

โจ: อาจจะ แต่ฉันคิดว่ามันพูดมากกว่าเกี่ยวกับที่หัวและหัวใจของเขา ทั้งหมดที่เขาต้องพูดก็คือมันเป็นความผิดพลาดหรือว่าเขาพูดผิด แต่เขาเข้าสู่การป้องกันบันทึกสิทธิพลเมืองที่ยาวนานของเขา ถ้าเขามีประวัติที่น่าประทับใจเกี่ยวกับสิทธิพลเมือง เหตุใดเขาจึงไม่ปล่อยให้ร่างกฎหมายต่อต้านการลงประชามติของเอ็มเมตต์ ทิลล์ ผ่าน? ส.ว. คอรีย์ บุคเกอร์ ระบุว่า ร่างกฎหมายนี้จะผ่านหากได้รับการโหวต วุฒิสมาชิกรุ่นเยาว์ของเขาจากรัฐเคนตักกี้คือ Rand Paul กำลังดำเนินการ

TR: ในการปิดบังสิ่งที่คุณพูด นั่นคือความหงุดหงิดของกฎหมายที่ครบถ้วนสมบูรณ์เหล่านี้ มีวุฒิสมาชิกหนึ่งหรือสองคนที่ขวางทางอยู่เสมอ การวางกรอบส่วนใหญ่ตกอยู่ที่พรรคประชาธิปัตย์ แต่พรรครีพับลิกันไม่ได้ทำเพื่ออะไร พวกเขาแค่ขัดขวางไม่ให้ช่วงกลางภาคดำเนินการโดยอ้างว่าพรรคเดโมแครตไม่ได้ทำอะไรเลย จะต้องมีวิธีการฉายแสงที่แสดงว่าการกีดขวางนั้นเป็นปัญหาที่แท้จริง

โจ : สิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นในความคิดเห็นของฉันคือ เราต้องทำให้ข้อความของเราง่ายขึ้น และเตรียมพร้อมที่จะทำสิ่งที่คุณเพิ่งพูด ฉันเห็นด้วยกับตัวแทน Jim Clyburn ที่เราเล่นแนวรับมากเกินไป เราอนุญาตให้รีพับลิกันบอกต่อสาธารณชนถึงสิ่งที่เราไม่ได้ทำ ทั้งที่เป็นสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ทำ เราล้มเหลวในการระบุว่าใครเป็นผู้ขัดขวางที่แท้จริง เรียกว่าโอนย้าย. ฉันจะเรียกคุณว่าพวกเหยียดผิว เมื่อฉันเป็นผู้ที่ฝึกการเหยียดเชื้อชาติ คุณเป็นคนขวางทางเมื่อฉันเป็นคนที่โหวตว่า "ไม่"

เรามีความทรงจำสั้นๆ ส.ว. McConnell ทำสองครั้ง ครั้งหนึ่งเมื่อเขาเป็นผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภาและตอนนี้ในฐานะผู้นำเสียงข้างน้อย เขากล่าวว่าเขาจะไม่ช่วยให้อดีตประธานาธิบดีโอบามาชนะการเลือกตั้งสมัยที่ 2 แม้ว่าจะทำร้ายผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็ตาม McConnell หันหลังกลับแปดปีต่อมาและกล่าวย้ำคำแถลงเดียวกันกับประธานาธิบดี Biden เขารักษาคำพูด

เมื่อมีคนถามว่า “การอดอาหารคุ้มหรือไม่” คำตอบคือใช่ เพราะตอนนี้นักเคลื่อนไหวและผู้สนับสนุนรุ่นใหม่ตระหนักดีว่ามีความแตกต่างระหว่างทั้งสองฝ่าย พวกเขาทราบถึงความสำคัญของการลงคะแนนเสียงและการมีส่วนร่วมทางแพ่ง ฉันยกคำพูดของพลเรือเอกยามาโมโตะของญี่ปุ่น “ฉันรู้สึกว่าสิ่งที่เราทำทั้งหมดคือปลุกยักษ์หลับ” คุณจะต้องเสียใจที่คุณปลุกพวกเขา นั่นคือเหตุผลที่การประท้วงอดอาหารไม่ได้เป็นเพียงการประท้วงที่ไม่รุนแรงที่มีทั้งการเมืองและศีลธรรม แต่ยังเน้นถึงความสำคัญของการเสียสละด้วย

ฉันยังอ้างคำพูดของศาสตราจารย์โรนัลด์ วอลเตอร์สจากโฮเวิร์ดด้วย ฉันจะไม่มีวันลืมเขาที่พูดว่า "มีความแตกต่างระหว่างช่วงเวลาและการเคลื่อนไหว" นักเรียนถามเขาว่า “แล้วความแตกต่างคืออะไร” เขาตอบว่า “การเคลื่อนไหวทั้งหมดต้องเสียสละ”

ผู้คนเห็นฉัน คนอื่น ๆ และเราเต็มใจที่จะเสียสละสุขภาพและชีวิตเพื่อสิทธิในการออกเสียง ผู้คนสามารถให้ความสนใจและถามตัวเองว่า “ฉันยอมเสียสละอะไร”

TR: และฉันรู้สึกว่าเราต้องเริ่มตั้งตารอการเลือกตั้งปี 2022 และ 2024 ในตอนนี้ ก่อนที่มันจะสายเกินไป

ได้โปรดเถิด ประชาธิปัตย์ ผู้ก้าวหน้า DNC และคนผิวดำ อย่ารอจนถึงเดือนสิงหาคมหรือตุลาคม เริ่มเลย เริ่มได้เลย ฉันคิดว่าโฆษก Jen Ptaski ทำประเด็นที่ดี

ไปข้างหน้าและเลียบาดแผลของคุณในช่วงสุดสัปดาห์ แต่เช้าวันจันทร์เราต้องไปทำงาน เราต้องเตรียมพร้อม จัดกลุ่มใหม่ และจัดระเบียบใหม่ นั่นคือข้อความของฉัน อีกสิ่งหนึ่งที่ชี้ให้เห็นคือทำเนียบขาวต้องทำการขยายงาน เป็นหนึ่งในสิ่งที่อดีตประธานาธิบดีโอบามาทำ ตัวอย่างคือเขาเรียกพวกเรามารวมกัน บุคลิกของทอล์คโชว์ผิวดำและนักข่าวอย่างคุณที่ The Root และพูดว่า “โอเค ฉันไม่ทำแล้วต้องทำยังไง”

นั่นคือสิ่งที่ผมหมายถึงโดยการขยายงาน จากนั้นคุณต้องฝึกอบรมนักเคลื่อนไหวรุ่นใหม่ เราควรให้ความสำคัญกับการเลือกตั้งระดับท้องถิ่นและระดับรัฐ ไม่ใช่แค่การเลือกตั้งระดับชาติ สุดท้ายนี้ ทนายความควรรวมตัวกันและดำเนินคดีกับรัฐต่อไปในเรื่องข้อจำกัดการลงคะแนนเสียงและการดูหมิ่นเหยียดหยาม ทุกคนควรอยู่บนเรือ - เก้าศักดิ์สิทธิ์, นิกายทางศาสนา คุณชื่อมัน—แม้แต่แจ็คและจิล

TR: หลายๆ อย่างที่เรากำลังต่อสู้อยู่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นหัวข้อที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ในประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่น มีกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 1965 ซึ่งมีการคุ้มครองการลงคะแนนเสียงที่สำคัญ น่าเสียดายที่คำตัดสินของศาลฎีกาได้ยุติคำตัดสินดังกล่าวโดยเปล่าประโยชน์ นั่นคือเหตุผลที่คุณมีกฎหมายมากมายในระดับรัฐ ดังนั้น หลายๆ อย่างจึงดูเหมือนว่าคุณต้องดูบทเรียนในอดีตเพื่อพิชิตปัจจุบัน

โจ้ : งั้นผมกลับก่อนนะ นี่คือก่อนที่เราจะตัดสินใจประท้วงและหยุดงานประท้วง ฉันเป็นแฟนประวัติศาสตร์ ฉันอ่านซ้ำศาสตราจารย์ Henry Louis Gates Jr, Stony: The Roadซึ่งเขาพูดถึงยุคแห่งการฟื้นฟูและอายุสั้น

Rutherford B. Hayes ประนีประนอมกับสมาชิกรัฐสภาทางตอนใต้เพื่อถอดกองกำลังของรัฐบาลกลางออกจากทางใต้ซึ่งปกป้องชาวแอฟริกัน - อเมริกันซึ่งดำรงตำแหน่งและลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง พวกเขาถอนกองกำลังสหพันธรัฐออกจากรัฐภาคีในอดีตเกือบจะในทันที สิ่งแรกที่พวกเขาทำคือสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน แคลนในเซาท์แคโรไลนาก่อตั้งสโมสรปืน

ตามที่คุณชี้ให้เห็น ก่อนปี 1965 นรกทั้งมวลพังทลาย—เพลซี่กับเฟอร์กูสันในหลุยเซียน่า ผมขอยกตัวอย่าง เมื่อระยะเวลาการบูรณะครั้งแรกสิ้นสุดลงในรัฐลุยเซียนา ศาสตราจารย์เกตส์เตือนฉันว่าชาวอเมริกันผิวสีกว่า 130,000 คนโหวตให้ ภายในสี่ปี ในปี พ.ศ. 2441 จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวสีที่ลงทะเบียนได้เพิ่มขึ้นจาก 130,000 คนเป็น 1,342 คน ที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในรัฐทางใต้ส่วนใหญ่เพราะพวกเขาได้ประมวลกฎหมายต่อต้านการลงคะแนนเสียงในระดับรัฐ

ดังนั้น สิ่งที่ผมเห็นคือจุดสิ้นสุดของสิ่งที่ผมเรียกว่าการสร้างใหม่ครั้งที่สอง ฉันพูดในรายการของฉันว่าฉันจะถูกสาปแช่งถ้าฉันจะมีลูกและหลานถามว่า "ฉันทำอะไร? เขาทำอะไรเพื่อไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น”

ฉันต้องการให้แน่ใจว่าพวกมหาอำนาจเข้าใจว่าฉันยืนกรานว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงสิ้นสุดของการฟื้นฟูครั้งแรกจะไม่เกิดขึ้นหากไม่มีการประท้วง และในตอนท้ายของสิ่งที่ผมเห็นว่าเป็นการบูรณะครั้งที่สอง

ฉันรับตำแหน่งที่เราต้องให้วุฒิสมาชิกและคนเหล่านี้มีอำนาจเข้าใจ แต่อาหารเพื่อความยุติธรรมเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาชีวิต การเลือกตั้งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาประชาธิปไตย และนั่นคือตอนที่ฉันตัดสินใจว่าจะใช้การประท้วงหยุดงานประท้วงรูปแบบหนึ่ง ทั้งในด้านการเมืองและศีลธรรม