รัฐบาลจะไม่บังคับให้รถของคุณมี 'สวิตช์ฆ่า' ที่ตำรวจสามารถใช้ได้โดยเจตนา

การจัดการทุกอย่างให้เรียบร้อยเป็นวิธีที่ดีในการฆ่าเวลา หากคุณไม่มีกิจกรรมอื่นๆ ที่มีส่วนร่วม สิ่งที่น่าตื่นเต้นที่ต้องตื่นตระหนกคือความเป็นไปได้ที่รัฐบาลอเมริกัน ซึ่ง บางครั้งรู้กันดีอยู่แล้วว่าเป็นคนบ้า อาจกำลังวางแผนที่จะบังคับให้รถยนต์มีสวิตช์ฆ่าซึ่งทำให้หลายคนไม่พอใจกับแนวคิดนี้ . สิ่งเดียวคือสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นจริง แต่เช่นเดียวกับสิ่งที่เราตื่นตระหนก อย่างน้อยก็มีเคอร์เนลของบางสิ่งที่น่าจับตามอง

ทั้งหมดนี้มาจากส่วนของInfrastructure Investment and Jobs Actซึ่งต่อมาได้กลายเป็นกฎหมายเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว — คุณก็รู้เมื่อประมาณหนึ่งเดือนที่แล้ว

ที่จริงเราได้ครอบคลุมกฎหมายใหม่นี้แล้ว และแม้แต่ส่วนที่เป็นปัญหา ซึ่งเน้นที่การจัดหาเทคโนโลยีต่อต้านการเมาแล้วขับสำหรับรถยนต์ใหม่

ส่วนหนึ่งของกฎหมายที่ทำให้คนกังวลคือการกล่าวถึง "เทคโนโลยีป้องกันการเมาแล้วขับขั้นสูง" ซึ่งกำหนดไว้ในใบเรียกเก็บเงินดังนี้:

ค่อนข้างชัดเจนว่าเป้าหมายของกฎหมายหมวดนี้คือการลดการตายและการชนกันขณะเมาแล้วขับโดยใช้เครื่องมือทางเทคโนโลยีที่ยังไม่กำหนดแน่ชัด ซึ่งสามารถ “ ตรวจสอบประสิทธิภาพของผู้ขับขี่ยานยนต์อย่างเฉยเมยเพื่อระบุได้อย่างแม่นยำว่าผู้ขับขี่นั้นอาจ บกพร่อง ” และ/หรือ “ ตรวจพบอย่างเฉยเมยและแม่นยำว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของผู้ขับขี่ยานยนต์เท่ากับหรือมากกว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดที่อธิบายไว้ในมาตรา 163(a) ของหัวข้อ 23ประมวลกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ” และหากเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่งหรือทั้งสองข้อพิสูจน์ได้ว่าเป็นผลบวก หาก รถ คิดว่าคุณเมา ก็อาจ “ ป้องกันหรือจำกัดการทำงานของยานยนต์ได้”

ดังนั้น พวกเขาจึงต้องการให้รถพยายามคิดว่าคุณเมาในขณะขับรถ ตรวจหาระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณ หรือทั้งสองอย่างรวมกัน แล้วพวกเขาต้องการจะทำอะไรบางอย่างกับรถของคุณ ถ้าใช่

นี่ไม่ใช่ "สวิตช์ฆ่า"ที่ตำรวจหรือหน้ารัฐสภาสามารถเปิดใช้งานได้เพียงแค่ชี้ปุ่มสีแดงขนาดใหญ่ไปที่รถของคุณ แล้วคุณกลิ้งไปหยุดโดยได้รับความเมตตาจากสมาชิกรัฐสภาที่ซ่อนตัวอยู่ในพุ่มไม้ หรือถูกตำรวจลากเข้าคุก

ไม่ได้หมายความว่าภาษานี้ไม่ได้ทำให้เกิด ปัญหามากมาย เพราะมันทำให้เกิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาความเป็นส่วนตัว ความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวได้ รับการระบุไว้โดยละเอียดแล้วโดย ACLUซึ่งได้รวบรวมรายการคำถามที่ตรงประเด็นมากเกี่ยวกับภาษาในกฎหมาย: 

คำถามทั้งหมดเหล่านี้สามารถสรุปได้ในสี่คำแรกในคำพูดนั้น: มันทำงานอย่างไร? ความจริงก็คือเรายังไม่มีระบบที่สามารถปฏิบัติงานตามที่กฎหมายกำหนดได้

ระบบตรวจสอบคนขับที่ใช้กล้องเป็นหลักในปัจจุบันใช้เพื่อตรวจสอบว่าคนขับให้ความสนใจกับถนนในขณะที่ใช้ระบบช่วยเหลือผู้ขับขี่หรือไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าไม่เพียงพออย่างมาก สามารถถูกหลอก ด้วยแว่นตาแปลกใหม่ที่คุณสั่งซื้อจาก WalMart ได้ ซึ่งไม่ เป็นลางดีสำหรับระบบกล้องที่ระบุว่าคุณเมาหรือไม่

ฉันรู้จักพวกขี้เมา ใครที่คุณมองและพูดคุยกับพวกเขา หากคุณ ให้ โยโย่แก่พวกเขา ใน ไม่ช้าคุณจะดูดริมฝีปากที่เปื้อนเลือดของพวกเขา และถ้าคุณโง่พอที่จะปล่อยให้พวกเขาขับรถ คุณก็จะกลับหัวกลับหางในตลิ่งขณะที่พวกเขานั่งห้อยต่องแต่งอยู่ คาดเข็มขัดนิรภัยและอธิบายให้คุณฟังอย่างเงียบๆ ว่าทำไมพวกเขาถึงคิดว่า Ewoks บางคนเซ็กซี่

กล้องจะไม่ทำงานสำหรับคนแบบนั้น หรือในทางตรงกันข้าม ถ้าRadar Loveออกอากาศทางวิทยุขณะขับรถ ประชากรส่วนใหญ่ก็อาจจะตั้งค่าสถานะระบบที่ใช้กล้องเป็นฐานด้วยเช่นกัน รวมถึงตัวฉันเองด้วย

กฎหมายไม่มีสวิตช์ฆ่ารถแบบใช้งานทั่วไป ให้ชัดเจนในเรื่องนี้ แต่ให้ชัดเจนด้วยว่าสิ่งที่อยู่ในนั้นส่วนใหญ่อยู่บนพื้นฐานของเทคโนโลยีที่ดีที่สุด ยังไม่บรรลุนิติภาวะ และในขณะที่การหยุดเมาแล้วขับ นั้นเป็นเป้าหมายที่คุ้มค่าอย่างยิ่ง การใช้งานที่นี่ทำให้เกิดข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวมากมาย

โชคดีที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเร็วๆ นี้ มาตรา 24220(c) ของกฎหมายกำหนดให้ปัญหาของรัฐมนตรีคมนาคมขนส่งต้องมี "กฎเกณฑ์สุดท้ายที่กำหนดมาตรฐานความปลอดภัยด้านยานยนต์ของรัฐบาลกลาง" ไม่เกินวันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2567 และมีตัวเลือกสำหรับการขยาย ไอออน เป็นเวลาสามปี

ดังนั้นจึงมีเวลาที่จะคิดหาว่าจะมี วิธีการใช้ระบบป้องกันการเมาแล้วขับโดยไม่ทำให้สิทธิ์ความเป็นส่วนตัวของคนขับเสียหายอย่างรุนแรง และทำบางสิ่งที่ไม่ได้ส่งผลบวกที่เป็นเท็จหรือถูกหลอกง่าย ๆ อยู่เสมอ

นี่เป็นปัญหาที่ไม่สำคัญ ทั้งในเชิงเทคโนโลยี ทางกฎหมาย และ ทางจริยธรรม มันค่อนข้างจะเป็นเวิร์มที่สามารถเปิดได้ แต่ไม่มีที่ใดในนั้นที่สามารถเป็น "สวิตช์ฆ่า" ที่ใช้งานทั่วไปได้

ดังนั้นอย่ากังวลเรื่องนั้น กังวลเกี่ยวกับทุกสิ่งทุกอย่างที่เกี่ยวข้อง