Hilary Swank legt SAG-AFTRA-Gesundheitsplan-Klage bei, nachdem ihr der Versicherungsschutz für Eierstockzysten verweigert wurde

Hilary Swank hat ihre Klage gegen den SAG-AFTRA Health Plan beigelegt, nachdem ihr die Krankenversicherung für die Behandlung von Eierstockzysten verweigert wurde.

Die beiden Parteien haben Anfang dieses Monats eine gemeinsame Vergleichsvereinbarung vorgelegt, um die Angelegenheit zu lösen, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht, die PEOPLE erhalten haben. Die Einzelheiten des Vergleichs wurden nicht bekannt gegeben.

Im September 2020 reichte die 46 -jährige zweimalige Oscar-Preisträgerin im vergangenen September Klage gegen das Kuratorium des SAG-AFTRA-Gesundheitsplans ein und behauptete, ihr sei zu Unrecht der Versicherungsschutz für die laufende Behandlung von Endometriose und Eierstockzysten verweigert worden.

Weder ein Vertreter von Swank noch ein Sprecher von SAG-AFTRA reagierten sofort auf die Bitte von PEOPLE um Stellungnahme.

In der Klage behauptete Swank, dass sie von 2008 bis 2015 eine Deckung für ihre Behandlung erhalten habe, als die Treuhänder ihre Ansprüche „nicht mehr erlaubten“. Die Akte fügte hinzu, dass dies ungefähr zur gleichen Zeit geschah, als Swank "Verfahren unterzog, um ihre Fähigkeit, in Zukunft schwanger zu werden", zu erhalten.

VERBINDUNG: 11 Prominente, die das Wort über die Schmerzen der Endometriose verbreiten

In einer Erklärung gegenüber PEOPLE argumentierte die Schauspielerin damals, das Kuratorium habe eine sexistische Entscheidung getroffen, als sie ihre Behandlung verweigerte, und sagte, sie sei "wirklich erschöpft von der Art und Weise, wie Eierstock- und zyklische Gesundheitsprobleme von Frauen von der Krankenversicherung weiterhin behandelt werden". Firmen." 

"Ich habe es in meinem eigenen Leben erlebt und lese ständig darüber in den sozialen Medien und in der Presse", sagte Swank. Ihre Politik ist antiquiert, barbarisch und sieht die Rolle der Frauenorgane vor allem als Mittel zur Fortpflanzung."

"Meine Hoffnung ist es, eine Veränderung für alle Frauen zu bewirken, die unter Frauengesundheitsproblemen leiden, die mit Versicherungsgesellschaften zu kämpfen haben, die die Bedeutung ihrer Probleme verringern, den Erklärungen der Patientin (oder ihres Arztes) zu ihrem Leiden nicht glauben und die Deckung stark ausschließen." zu nur unglaublich begrenzten Dienstleistungen und Verfahren."

Sie fuhr fort: "Es ist schmerzhaft genug, sich mit der Natur eines weiblichen Gesundheitsproblems auseinanderzusetzen, geschweige denn mit dem Stress ringen zu müssen, Ihre Versicherungsgesellschaft dazu zu bringen, die Deckung und Pflege zu bieten, die in ihrem Vertrag ausdrücklich angegeben ist."

"Nachdem ich jahrelang mit meinen eigenen Gesundheitsproblemen und der daraus resultierenden Ablehnung von Dienstleistungen, die medizinisch nachgewiesen sind, mein Leben retten können, von meinem Gesundheitsunternehmen erfahren habe und gesehen habe, wie teuer es ist, dies ohne die Hilfe einer Versicherungsgesellschaft zu unterstützen, beschloss ich, meine Stimme zu erheben. Aufgrund meiner Erkenntnisse weiß ich, dass sich die meisten Frauen medizinische Behandlungen nicht leisten können, die für die Behandlung einfacher weiblicher Gesundheitsprobleme erforderlich sind Leben."

Verpassen Sie nie wieder eine Geschichte - melden Sie sich für PEOPLE ist kostenlos tägliche Newsletter zu bleiben up-to-date auf dem besten, was die Menschen zu bieten hat, von saftiger Promi - News zwingenden human interest stories.

In einer damals von PEOPLE erhaltenen Erklärung heißt es im SAG-AFTRA-Gesundheitsplan: „Im Gegensatz zu den Behauptungen in Frau Swanks Beschwerde schließt der SAG-AFTRA-Gesundheitsplan die Behandlung von Endometriose und Ovarialzysten im Rahmen des Unfruchtbarkeitsausschlusses des Plans nicht aus, sondern umfasst vielmehr die Diagnose und Behandlung von Endometriose und Ovarialzysten, wenn dies medizinisch notwendig ist."

„Wie in der Beschwerde zum Ausdruck kommt, kam die akkreditierte unabhängige Überprüfungsorganisation (die eine vom Plan völlig getrennte Einheit ist) zu der gleichen Schlussfolgerung wie die Treuhänder des Plans, dass die Dienste von Frau Swank in diesem Fall medizinisch nicht erforderlich waren“, heißt es in der Erklärung weiter. "Die Treuhänder des Gesundheitsplans kümmern sich sehr um die Gesundheit und das Wohlbefinden unserer Teilnehmer sowie deren Privatsphäre und daher können wir über die Aussagen hinaus, die in der Beschwerde von Frau Swank veröffentlicht wurden, keine Kommentare abgeben."