Sei dankbar für sportlichen Aktivismus

Es gibt nie eine Zeit und keinen Ort, um für das einzustehen, was man für moralisch gerecht hält. Denn es gibt keine bessere Zeit als die Gegenwart, ein Gefühl, das viele Athleten im Laufe der Jahre geteilt haben. Profisportler leiden aufgrund der körperlichen Natur ihres Berufs seit langem unter der intellektuellen Marginalisierung durch soziopolitische Experten sowie Sportanalysten. Es gibt oft die Vorstellung, dass Sportler ihren Körper mehr ernähren als ihren Geist, daher ist es an einem gefräßigen Tag wie Thanksgiving angebracht, diese pauschale Verallgemeinerung zu zerstreuen.

Die Olympischen Sommerspiele 1968 in Mexiko fielen in eine Zeit extrem starken sozialen Diskurses, insbesondere in Bezug auf die Bürgerrechte von Afroamerikanern. Zwei afroamerikanische Leichtathleten, Tommie Smith und John Carlos, belegten den ersten bzw. dritten Platz. Sie erhielten ihre Medaillen und stiegen auf das Podium; „The Star-Spangled Banner“ begann zu spielen und das Duo wandte sich einer amerikanischen Flagge zu und hob aus Solidarität mit der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung ihre schwarzlederbedeckten Fäuste. Der australische Silbermedaillengewinner Peter Norman beteiligte sich nicht an der Geste, sympathisierte aber dennoch mit ihren Absichten, indem er während der Zeremonie ein Menschenrechtsabzeichen anlegte. Sowohl Carlos als auch Smith wurden aus dem US-Team verbannt und ermahnt, in einem angeblich „unpolitischen“ Umfeld politisch zu sein. Dies ist ironisch, wenn man bedenkt, dass es während der Olympischen Sommerspiele 1936 in Berlin Hitlergrüße gab, die den Aufstieg von Adolf Hitlers Regime unverhohlen voraussagten. Viele Zuschauer genossen das Privileg, sich die Rosinen herauszupicken, welche Akte des Aktivismus für sie als angemessen erachtet wurden, während sie andere Anliegen kritisierten, um gegensätzlich oder allgemein intolerant zu sein.

Kein Athlet fühlt sich in dieser Hinsicht vielleicht stärker als Colin Kaepernick. Kaepernick trug den Geist der Aussage von Smith und Carlos, indem er sich entschied, während der gleichen Hymne zu sitzen, die vor einem seiner Spiele als Quarterback der San Francisco 49ers gespielt wurde. Kaepernick war der Meinung, dass er nicht für eine Flagge stehen sollte, die ein Land repräsentiert, das nicht für ihn steht, aber er änderte seine Position, indem er beschloss, aus Respekt vor dem US-Militär niederzuknien. Kaepernick inspirierte unglaubliche Massen von Profisportlern, sich ihm anzuschließen, um gegen Polizeibrutalität und Rassenungleichheit zu protestieren, die beide durch den Mord an George Floyd noch verschärft wurden. In den 1990er und 2000er Jahren gab es eine lange Zeit, in der afroamerikanische Profisportler gezielt wurden, um ihre Erziehung oder Kultur anzunehmen.

Brandi Chastains Siegestreffer im Elfmeterschießen, mit dem sie die USA 1999 zum zweiten Sieg bei einer Frauen-Weltmeisterschaft führte, zeigte eine ähnliche ästhetische Form des Aktivismus. Nachdem sie die Aufnahme umgewandelt hatte, feierte Chastain, indem sie ihr Outfit auszog und ihren Sport-BH enthüllte, ein tabuisiertes Zeichen der Verletzlichkeit, das die Objektivierung und Sexualisierung von Sportlerinnen und Ikonen in der Geschichte der Popkultur einfing. Die gleiche Art und Weise, wie männliche Athleten wegen ihres individualistischen Stils dämonisiert wurden, fand eine Parallele bei Chastains Sport-BH, eine Aussage, die ihre Bindung an „Mode“ dadurch überstieg, dass das Kleidungsstück ein integraler Bestandteil des Stereotyps der Weiblichkeit ist. Die Weltmeisterschaft 1999 hat den Frauenfußball zweifellos zu einer noch nie dagewesenen Mainstream-Popularität verholfen, was durch die individuelle Stärkung von Frauen durch Chastain verkörpert wurde.

Dennoch finden viele Menschen Ventile, um elitäre Überlegenheit gegenüber Athleten zu etablieren, von denen sie glauben, dass sie das Rampenlicht nicht verdienen. Im Jahr 2018 wurde LeBron James von der Journalistin Laura Ingraham verärgert, weil sie auf zahlreiche rassistische Angriffe im ganzen Land und gegen ihn reagiert hatte, wie z. B. eine rassistische Beleidigung, die auf sein Haus gemalt wurde. Ingraham forderte James auf, „die Klappe zu halten und zu dribbeln“, und behauptete, James 'Aussagen seien „kaum verständlich“ und „ungrammatisch“. Ingrahams Ignoranz ist offenkundig entsetzlich, und es ist schwer, die Herablassung der Intelligenz in Bezug auf die Tatsache zu ignorieren, dass James sein Vermögen gemacht hat, ohne eine höhere Bildung besuchen oder einer regulären Arbeit nachgehen zu müssen, sondern durch seine sportlichen Fähigkeiten. James und Kaepernick haben vielleicht nie die akademischen Errungenschaften derjenigen, die ihre Ansichten kritisieren, aber sie haben eine beispiellose Plattform, die auf eine Weise vorteilhaft genutzt werden kann, von der Menschen wie Ingraham nur träumen konnten; Das ist wahrscheinlich der Grund, warum Ingraham für seine radikale Haltung auf die oben erwähnte Rhetorik zurückgreift, die von schockierendem Wert durchtränkt ist.

Die Weltmeisterschaft 2022 in Katar ist die jüngste Ausgabe sportlichen Aktivismus, der versucht hat, von höheren Mächten zum Schweigen gebracht zu werden. Vertreter von Katar untersagten sieben europäischen Nationalmannschaften, ihren Kapitänen zu erlauben, ein „One Love“-Armband zu tragen, das ihre Unterstützung für die LGTBQ+-Community ausdrückt. Homosexualität ist in Katar illegal, was sie dazu veranlasst hat, ihre Zuständigkeit für die Meinungsfreiheit durchzusetzen, die in vielen der am Turnier teilnehmenden Länder üblicher ist. Katar hat sich nicht nur gegen den Aktivismus der Nationalmannschaften ausgesprochen, sondern auch Strafbefehle erlassen, die den Kapitänen eine gelbe Karte zufügen würden, eine Strafe, die es einfacher machen kann, solche Spieler aus zukünftigen Spielen auszuschließen. Wie uns die Geschichte jedoch sagt, kann Unterdrückung zu einer alternativen Revolution führen. Die deutsche Nationalmannschaft hielt sich im Vorfeld ihres Debüts im Turnier den Mund zu, um buchstäblich darzustellen, wie Katar die Stimmen von Menschen einschränkt, die nicht einmal mit der Nation in Verbindung gebracht werden. Darüber hinaus wurde die belgische Außenministerin Hadja Lahbib mit dem Armband gesehen, als sie sich während des Duells des Landes mit Kanada mit FIFA-Präsident Gianni Infantino traf.

Bei der Weltmeisterschaft 2022 hat auch die iranische Nationalmannschaft ihren Widerstand gegen ihre eigene kompromittierte Regierung demonstriert. Mahsa Amini war eine 22-jährige Iranerin, die festgenommen wurde, weil sie ihren Hijab falsch trug, und anschließend angeblich von iranischen Behörden getötet wurde, nachdem sie schwer geschlagen worden war. Es folgten Proteste und die Paranoia des Landes, sich die öffentliche theoretische Unterwerfung zu sichern, wurde vollständig aufgedeckt, nachdem 416 Demonstranten nur wegen ihrer Beteiligung an der abweichenden Meinung getötet wurden. Die iranische Nationalmannschaft entschied sich, die Hymne ihres Landes nicht in Koalition mit einer ähnlich verärgerten Menge zu singen, die die Melodie auspfiff. Unabhängig davon, wie politisch bewusst oder intellektuell stimuliert die iranischen Fußballspieler sind, ist die Authentizität ihres Aktivismus unbestreitbar, wenn er auf der wohl größtmöglichen Bühne ausgestrahlt wird.

Die lange Geschichte des sportlichen Aktivismus wird niemals enden und sollte niemals enden. Natürlich gibt es Fälle, in denen Spieler ihre Reichweite missbrauchen, um schädliche und uninformierte Perspektiven zu fördern. Dies kann Experten die Möglichkeit bieten, solche Beispiele als Sündenböcke für Probleme zu verwenden, die über sie hinausgehen, und letztendlich den Umfang eines Konflikts auf jemanden herabsetzen, der ihn nicht vertreten sollte. Die Fälle, die ich zuvor erwähnt habe, sind jedoch das andere Ende des Spektrums, Aspekte des sportlichen Aktivismus, die in ihrer ganzen kompromisslosen Pracht gewürdigt werden sollten.