Welche Verschwörungstheorien sind höchstwahrscheinlich wahr, werden aber vertuscht?

Answer 1

Das ultimative Ziel des Zweiparteiensystems besteht darin, eine Nation von Leibeigenen zu schaffen, die bereitwillig, wenn auch widerstrebend, ihrer Arbeit nachgehen, so wie es die Sklaven im Süden vor dem Bürgerkrieg taten.

Das mag bizarr erscheinen, aber die Führung des Zweiparteiensystems versucht, das Plantagensystem nachzubilden, um der Machtelite ihren endgültigen Sieg zu bescheren.

Das Zweiparteiensystem und seine Wall-Street-Herren wollen keine Probleme „lösen“. Sie arbeiten daran, eine Nation von Leibeigenen zu schaffen, deren Aufgabe es ist, ihren Reichtum zu schaffen. Diese Beobachtung basiert auf ihren Handlungen, nicht auf dem, was sie sagen. Viele ihrer Mitglieder sind sich vielleicht nicht bewusst, was sie tun, aber was sie tun, verrät es.

Ihre Mittel zur Durchsetzung dieser Sklaverei sind das „Sicherheitsnetz“, eine allgemeine Gesundheitsversorgung, verstaatlichte Bildung, obligatorische Löhne, aber vor allem höhere Ausgaben und Steuern für die Arbeiterklasse.

Socialist INsecurity, in mehr als einer Hinsicht die Mutter aller US-amerikanischen Anspruchsprogramme, ist ein System der großen Pyramide, bei dem ein kleiner Betrag durch Lohnsteuern eingenommen wird, aber immer größere Beträge an Menschen ausgezahlt werden, die noch nie etwas dazu beigetragen haben . Es kann sich finanziell nicht selbst tragen, wenn die Zahl der in das System einzahlenden Personen im Vergleich zur Zahl der Personen, die monatliche Schecks daraus beziehen, abnimmt. Aber das ist Teil des großen Plans, das Land in den Bankrott zu treiben, während die sozialistische Unsicherheit als politische „dritte Schiene“ praktisch unantastbar ist.

Der Mindestlohn wird je nach Wirtschaftslage einer Region auf staatlicher und lokaler Ebene festgelegt. Beispielsweise wird in einem städtischen Gebiet mit hohen Kosten in der Regel ein höherer Mindestlohn gelten als in einem ländlichen Gebiet mit niedrigen Kosten. Trotz regionaler Unterschiede mit unterschiedlichen Volkswirtschaften drängt das Zweiparteiensystem auf einen verbindlichen, verstaatlichten Mindestlohn.

Im Süden erhielten Sklaven keine Ausbildung. Ein gebildeter Sklave ist ein gefährlicher Sklave. Es handelt sich also um ein Zweiparteiensystem mit gezielter Bildung. Bildung ist für die Zukunft unseres Landes von entscheidender Bedeutung, aber anhand der Höhe der Gelder, die wir dafür bereitstellen, lässt sich das nicht erkennen. Schließlich ist eine gebildete, denkende Bevölkerung eine gefährliche Bevölkerung. Natürlich hat das Zweiparteiensystem Angst vor Bildung. Aus diesem Grund drängten sie in den 1970er Jahren auf ein VERstaatlichtes, sogenanntes „Bildungsministerium“, warfen dann Hunderte von Milliarden Dollar darauf und endeten mit einem völligen Scheitern des K-12 „edjukashun“, insbesondere in den städtischen Gebieten Innenstädte. Dort ist das Bildungsniveau eine absolute Katastrophe …

Städte wie Atlanta, Baltimore, Detroit, Chicago, St. Louis, Los Angeles usw. und die HAUPTSTADT der Nation um Himmels willen, Washington DC…. ALLE haben miserable, von Kriminalität verseuchte öffentliche Schulen mit den HÖCHSTEN Abbrecherquoten im ganzen Land! Und die Antwort des öffentlichen Bildungssystems, um das Problem zu beheben? Werfen Sie noch MEHR Geld in kaputte öffentliche „Bildungs“-Systeme! LMFAO!!!!!

Die Privilegierten verachten die gemeine Arbeiterklasse. Die meisten scheinen die einfache Arbeiterklasse zu hassen und zu fürchten. Die New Yorker Wall Street und das kalifornische Hollywood sind Beispiele dafür, was ungezügelte Gier gepaart mit dieser Verachtung hervorbringt. An diesen Orten ruhen Multimillionäre sicher hinter umzäunten Mauern in ihren Villen, während Zehntausende armer und obdachloser Seelen draußen leiden. Das ist in den Straßen von Manhattan und Südkalifornien!

Es ist die größte Ironie, dass so viele arbeitende Menschen für ihre Feinde in den beiden Parteien gestimmt haben, die an die niedrigsten Impulse und Vorurteile der Menschen appellieren. Das Zweiparteiensystem hat Hitlers Strategie „Die große Lüge“ erfolgreich kopiert, um Kandidaten mit vernünftigen Lösungen zu diskreditieren, aber stattdessen ihre bankrotte Politik denen aufzuzwingen, die durch ihre Bemühungen am meisten geschädigt werden.

Ich bin kein Fan des marxistischen Denkens, weil es unbegründet und ideologisch ist. Aber es hat noch zerstörerischere Impulse, die in der modernen „progressiven“ Bewegung so präsent sind, wo die Reichen ( New Yorks Wall Street und Kaliforniens Hollywood-Elitisten ) ihren sicheren Hafen gefunden haben, von dem aus sie ihre Propaganda und ihre gesetzgeberischen Torpedos starten können. Sie finanzieren ihre gefährlichen Gesetze und Aktionsgruppen, denen nur die Interessen der Reichen am Herzen liegen. Wer schützt die Interessen des einfachen Arbeiters, der tatsächlich den Reichtum des Landes schafft? Scheinbar niemand. Es gibt Stimmen in der Wildnis, aber sie werden als irrelevant beiseite geschoben.

Die ultimative Ironie besteht darin, dass die Arbeiterklasse die meisten Leibeigenen für die neue Plantagenklasse stellen wird und dennoch die größte Quelle der Unterstützung für ihre neuen Herren innerhalb der beiden Parteien darstellt. Die Sklaven des Südens wussten, wer ihr Feind war. Die moderne Arbeiterklasse tut das nicht, da sie eifrig in ihre Ketten geht.

Wir haben keine „Anführer“ mehr. Früher gab es objektive und weise „Staatsmänner“ (…Frauen“). Was wir heute stattdessen haben, sind PARTISANE Politiker, die einen Staatsmann nicht wiedererkennen würden, wenn sie ihm direkt über den Weg laufen würden. Grund: Die US-Verfassung wird von genau den „Führern“, die ihr gehorchen, ignoriert und verletzt. Schlimmer noch, sie haben KEINE Ahnung, was die Verfassung bedeutet oder was die Gründerväter der Nation beabsichtigten, als sie geschrieben wurde.

Nein, was wir heute haben, ist eine peinliche, zusammengewürfelte Ansammlung gedankenloser, parteiischer Idioten (denken Sie an Idiokratie), die in einem heruntergekommenen K-12-Edjukashun-System etwas über die amerikanische Regierung „gelernt“ haben, einem College-System, das darauf ausgelegt ist, die Interessen der Eliten zu wahren , gefolgt von Fehlinformationen/Desinformationen, die von den Rednern der heutigen etablierten Medien verbreitet werden.

Das Endergebnis ist eine reaktionäre Regierungsform, die auf der Meinung der Bevölkerung, Massenkollektivismus, Einschüchterung durch die Medien, verstaatlichten Institutionen, finanzieller Misswirtschaft und Diebstahl und vor allem auf der Ausweitung und Zentralisierung autoritärer Macht basiert. Präsidenten erlassen Durchführungsverordnungen, als wären sie souveräne Monarchen. Regieren Sie einfach per Fiat. Der Kongress wird stark von professionellen Lobbyisten, politischen Agitatoren, Parteihackern und machthungrigen Unternehmenspolitikern beeinflusst (dh aufgekauft). Auch bekannt als „Mob-Herrschaft“ in ihrer schlimmsten Form. Sie dienen nicht den Menschen.

Sie verabschieden keine Haushaltsentwürfe mehr. Stattdessen verabschieden sie verzweifelt und in allerletzter Minute die „Omnibus“-Ausgabengesetze um Mitternacht, um einen Regierungsstillstand zu verhindern. Sie streben nie nach finanzieller Verantwortung: Sie genehmigen jährliche Defizite von über einer Billion US-Dollar. Sie haben die Staatsverschuldung auf 30 Billionen US-Dollar explodieren lassen , diese enorme Belastung auf den Rücken der nächsten Generation abgewälzt und gleichzeitig internationale Banken und ihre Wall-Street-Herren bereichert. Die Massenmedien werden dieses Thema nicht ansprechen!

Befürworter und Parasiten dieses Clusterf*** bezeichnen all dieses kriminelle Fehlverhalten stolz als „Demokratie“. Wirklich? Es sollte eigentlich als das deklariert werden, was es ist, aber niemand wagt es, es so zu nennen…. VERRAT gegen das amerikanische Volk. Doch genau das ist es, wenn man ihre gut gemachte Tarnung abstreift.

Und wer orchestriert dieses Desaster von oben? Ganz gleich, welche Partei oder welcher Präsident das Weiße Haus besetzt, es wird ihnen gesagt, wer in die mit Abstand wichtigste Kabinettsposition berufen wird. Erwarten Sie nicht, dass ABC, MSNBC, CNN, NPR, FOX usw. berichten, wer die echten Drahtzieher sind. Wer das wagt, dem droht sofort das Ende seiner Karriere. Aber folgen Sie einfach dem Geld:

Sekretäre des Finanzministeriums während der Amtszeit der letzten fünf Präsidenten:

Janet Yellen (Biden 2021 –) Zwischen 2018 und 2020 erhielt Yellen über 7 Millionen US-Dollar an Entschädigungen von Finanzunternehmen der Wall Street, darunter Barclays, Citigroup und Goldman Sachs. Vorsitzender der Wall Street (dh New York) Federal Reserve

Steven Mnuchin (Trump 2017–2021). 17 Jahre lang leitender Angestellter bei Goldman-Sachs. Leitete eine Investmentgruppe, zu der George Soros und Goldman Sachs-Manager J. Christopher Flowers gehörten.

Jack Lew (Obama 2009–2017) Topmanager bei Citigroup, der drittgrößten Bank an der Wall Street.

Timothy Geithner (Obama 2009–2017) arbeitete unter Henry Kissinger und wurde dann zum Vorsitzenden der Federal Reserve der Wall Street (dh New York) befördert.

Henry Paulson (Bush 2001–2009), CEO von Goldman Sachs, „verdient“ über 600 Millionen US-Dollar in Goldman Sachs-Aktien.

Paul O'Neil (Bush 2001–2009) Sonderberater der Blackstone Group, einem Wall-Street-Finanzinstitut, das Goldman Sachs Capital Partners bei Übernahmen und Fusionen unterstützte.

Lawrence Summers (Clinton 1993–2001) Einkünfte von Goldman Sachs und Ctigroup. Chefökonom der Weltbank.

Robert Rubin (Clinton 1993–2001) 26 Jahre lang leitender Angestellter bei Goldman-Sachs, darunter Co-Vorsitzender. Vorsitzender der Citigroup, drittgrößte Bank an der Wall Street.

Videoclip aus „Network“ (1976). Damals wahr und heute noch wahrer!

Answer 2

Das ultimative Ziel der Republikaner besteht darin, eine Nation von Leibeigenen zu schaffen, die bereitwillig, wenn auch widerstrebend, ihrer Arbeit nachgehen, so wie es die Sklaven im Süden vor dem Bürgerkrieg taten.

Das mag bizarr erscheinen, aber ich denke, dass die republikanische Führung versucht, das Plantagensystem wiederherzustellen, das dem Süden seinen endgültigen Sieg beschert.

Die Republikaner wollen keine Probleme „lösen“. Sie arbeiten daran, eine Nation von Leibeigenen zu schaffen, deren Aufgabe es ist, ihren Reichtum zu schaffen. Ich stütze diese Meinung auf ihre Taten, nicht auf das, was sie sagen.

Ihre Ziele sind das Sicherheitsnetz, eine allgemeine Gesundheitsversorgung, Bildung und lebenswerter Lohn:

Die Sozialversicherung, in mehr als einer Hinsicht die Mutter aller US-amerikanischen Sozialversicherungsprogramme, war in ihrer 80-jährigen Geschichte der Drache, den die Konservativen zwar kürzen, aber nie töten konnten. Ihre Opposition hat sich von rein ideologischen Gründen, als das Programm während der New-Deal-Ära debattiert wurde, zu einer Kampagne mit sorgfältiger Rhetorik gewandelt, als die Sozialversicherung als politisches Tier praktisch unantastbar wurde. Der 80-jährige konservative Krieg gegen die soziale Sicherheit ist zurück und fordert mehr

Dem Mindestlohn wird mit vernünftig klingender Rhetorik widersprochen, dass er Arbeitsplätze kosten und die Wirtschaft schädigen würde, aber Tatsache ist, dass es sich hierbei um bequeme Lügen handelt. Als Folge der in den 70er Jahren aufgestellten Theorien von Milton Friedman begannen Unternehmen, Löhne als Kosten zu betrachten und nicht als soziale Verpflichtung, die sie einst hatten, und versuchten, Gewerkschaften zu zerstören und die Löhne so weit wie möglich zu senken. Die Gewerkschaften bestimmen das Lohnniveau im Land, aber Friedman betrachtete sie als den Feind, der anderen Arbeitnehmern die Arbeit wegnimmt. Das ist kurzsichtig und schädlich für die Wirtschaft, aber ihr Ziel ist es, ihren Arbeitern so wenig wie möglich zu bezahlen. Es ist so, als würden Eltern ihre Kinder als eine Ausgabe sehen, die es zu reduzieren gilt, und nicht als eine Verpflichtung zur Verbesserung. In Friedmans Modell wurde die Regierung zum Feind eines uneingeschränkten Marktes. Friedmans einseitige Ansichten haben uns wohl oder übel in den jüngsten Marktcrash hineingezogen. Nicht alles dreht sich um Geld. Friedmans amoralische Einstellung zur Wirtschaft erwies sich für die arbeitenden Männer und Frauen dieses Landes als Katastrophe. Friedmans Ziel ist eine gesunde Geschäftswelt, nicht eine gesunde Gesellschaft. Im Jahr 1789 verlor die wohlhabende Elite in Frankreich ihren Kopf an die verarmte Mehrheit. Muss das hier passieren?

Wenn sie nicht das Richtige tun, brauchen wir einen vorgeschriebenen Mindestlohn.

. . . Als Marktführer war er [Friedman] ein scharfer Kritiker der Regierung. Doch die Geschichte zeigt, dass in jedem erfolgreichen Land die Regierung eine wichtige Rolle gespielt hat. Ja, Regierungen scheitern manchmal, aber uneingeschränkte Märkte sind ein sicheres Rezept für das Scheitern. Friedman und Galbraith

Dieser Link führt Sie zu einer konservativen Begründung für die Ablehnung eines Mindestlohns: Warum sind Konservative gegen höhere Mindestlöhne?

Ronald Reagan über den Mindestlohn: „Der Mindestlohn“, argumentierte Ronald Reagan 1980, verursacht „mehr Elend und Arbeitslosigkeit als alles andere seit der Weltwirtschaftskrise.“ Das ist Unsinn, aber es ist der rechte Paukenschlag. Viel zu viele hören zu. Konservative Mythen zum Mindestlohn haben gefährliche Auswirkungen

Im Süden erhielten Sklaven keine Ausbildung. Ein gebildeter Sklave ist ein gefährlicher Sklave. Es ist also so, dass die Republikaner gezielt Bildung betreiben. Bildung ist für die Zukunft unseres Landes von entscheidender Bedeutung, aber anhand der Höhe der Gelder, die wir dafür bereitstellen, lässt sich das nicht erkennen. Schließlich ist eine gebildete, denkende Bevölkerung eine gefährliche Bevölkerung. Natürlich hat die Rechte Angst vor Bildung: Die Angst der Rechten vor Bildung: Was ich als (ehemaliger) konservativer Militär gelernt habe

Eine Möglichkeit für die Republikaner, weiterhin so zu reden, als ob sie eine bessere Bildung für unsere Kinder wollten, und gleichzeitig das öffentliche Bildungswesen lahmzulegen, besteht darin, Geld aus dem Schulbudget in Charterschulen umzuleiten. Diese unabhängig geführten Schulen begannen als Versuch, Wege zu finden, um Schüler an Orten, an denen öffentliche Schulen seit langem unzulänglich sind, besser zu unterrichten, und galten als große Hoffnung für die Zukunft. Die Realität sieht ganz anders aus. Der republikanische Krieg gegen die Bildung

Ihre Versuche, jeden Anschein eines Sicherheitsnetzes zu zerstören, basieren auf unehrlichem, eigennützigem Denken und Rhetorik. Sie lehnen ein Sicherheitsnetz nicht ab, weil sie glauben, dass es nicht funktionieren wird, sondern weil es funktionieren wird. Alle anderen entwickelten Länder verfügen über eine breite Palette sozialer Programme, um ihre Bürger vor Not und Unglück zu schützen. Ihre Programme schaffen eine gesündere und glücklichere Bevölkerung. Was würden Konservative von uns verlangen? Sie wollten, dass wir auf Almosen und ihre Essensreste angewiesen sind. Der konservative Mythos eines sozialen Sicherheitsnetzes, das auf Wohltätigkeit basiert

Natürlich müssen Arbeitslosigkeit und Gesundheitsfürsorge als schädlich für die Initiative der Arbeitnehmer und als schädlich für die Wirtschaft angesehen werden, auch wenn es auf der ganzen Welt Beispiele dafür gibt, dass diese Programme funktionieren, wobei Kanada das nächstbeste Beispiel ist.

Einseitige Steuergesetze tragen dazu bei, die Reichen zu bereichern, ohne denjenigen zu helfen, die Entlastung benötigen. Folglich verschulden wir uns immer weiter. Die ungerechte Besteuerung hat Revolutionen ausgelöst. 10 Gründe, warum das Steuersystem gegenüber der amerikanischen Mittelschicht unfair ist | US-Senator Ron Wyden aus Oregon

Es scheint mir, dass viele Privilegierte den einfachen Arbeiter verachten. Nicht alle, Warren Buffet und Bill Gates, sind Beispiele für die Aufgeklärteren, aber die meisten scheinen den einfachen Mann zu hassen und zu fürchten. Die Wall Street ist ein Beispiel dafür, was ungezügelte Gier gepaart mit dieser Verachtung hervorbringt. Die großen Ungewaschenen mögen für sie arbeiten, aber erwarten Sie nicht, dass sie unsere schmutzigen Hände schütteln.

Für mich ist es die größte Ironie, dass so viele arbeitende Menschen für ihre Feinde, die Republikaner, gestimmt haben, die an die niedrigsten Impulse und Vorurteile der Menschen appellieren. Die Republikaner haben erfolgreich Hitlers Strategie „Die große Lüge“ kopiert, um Hillary zu diskreditieren und ihre bankrotte Politik denen aufzuzwingen, die durch ihre Bemühungen am meisten geschädigt werden.

Warren Buffett hat einige interessante Beobachtungen zum Klassenkampf. Er ist einer der wenigen wohlhabenden Amerikaner, die bereit sind zu sagen, was viele denken. Im Jahr 2006 wurde Buffett mit den Worten zitiert: „Es gibt zwar Klassenkampf“, sagte Buffett, „aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.“ Erraten Sie im Klassenkampf, welche Klasse gewinnt

Ich bin kein Fan liberalen Denkens, weil es oft unbegründet und ideologisch ist. Aber für mich ist es sicherer als die destruktiven Impulse, die im modernen rechten Flügel so präsent sind, wo die Reichen ihren sicheren Hafen gefunden haben, von dem aus sie ihre Propaganda und ihre gesetzgeberischen Torpedos starten können. Sie finanzieren ihre gefährlichen Gesetze und Aktionsgruppen, denen nur die Interessen der Reichen am Herzen liegen. Wer schützt die Interessen des einfachen Arbeiters, der tatsächlich den Reichtum des Landes schafft? Scheinbar niemand. Bernie Sanders ist die Stimme in der Wildnis und wurde als irrelevant beiseite geschoben.

Ich wiederhole, die ultimative Ironie besteht darin, dass es die Arbeiterklasse ist, die die meisten Leibeigenen für die neue Plantagenklasse stellt, und dennoch ist sie die größte Unterstützungsquelle für ihre neuen Herren. Die Sklaven des Südens wussten, wer ihr Feind war. Die moderne Arbeiterklasse tut das nicht, da sie eifrig in ihre Ketten geht.

Forbes stellt Friedmans gefährliches Denken in Frage:https://www.forbes.com/sites/stevedenning/2013/06/26/the-origin-of-the-worlds-dumbest-idea-milton-friedman/#463873d5870e

Ein paar Jahre alt, aber immer noch relevant

Langwierig, aber mit interessanten Statistiken.