Ce n'est pas si difficile, Fox
Fox a des matchs de la NFL depuis 28 ans maintenant, si vous pouvez le croire. On dirait qu'hier seulement, ils ont tué Angela Lansbury avec la nouvelle qu'ils avaient usurpé CBS pour récupérer le package NFC, qu'ils n'ont pas lâché depuis (j'ai été choqué d'apprendre que Lansbury, l'actrice de renom de la scène et de l'écran est en fait toujours en vie , mais ça marche pour cette blague). On pourrait donc penser qu'à ce moment-là, ils ont couvert une blessure grave ou deux. Il existe un moyen de transmettre la gravité de la situation, tout en faisant preuve d'un minimum de respect. Il semble que ce message ne soit pas passé.
Nous avons vécu cela lorsque Christian Eriksen s'est effondré sur le terrain l'été dernier, et le flux mondial dirigé par la télévision française a pris quelques minutes pour comprendre qu'il devrait cesser de montrer les angles d'Eriksen recevant la RCR ou des défibrillateurs sur le terrain. Bien que cela n'ait pas cessé de montrer la petite amie d'Eriksen désemparée alors qu'elle venait sur le terrain pour savoir ce qui se passait.
Fox a surpassé cela. Il était assez clair en une seconde ou deux que quelque chose n'allait vraiment pas avec Donald Parham Jr. après qu'il soit tombé sur le gazon et se soit cogné la tête. Nous avons tous regardé suffisamment de matchs de football pour connaître les "bras de commotion cérébrale" quand nous les voyons, correctement connus sous le nom de "réponse d'escrime". Cela n'a pas empêché le caméraman de la Fox de courir pour obtenir un angle directement au-dessus de Parham et obtenir un gros plan de son visage inconscient. Et pour quoi? La valeur de choc?
Alors permettez-moi de demander, que pensons-nous que quiconque dans la famille de Parham ou proche de lui penserait de cela? Ce n'est pas un débat sur ce que nous pouvons et ne pouvons pas montrer dans le journal le lendemain d'une tragédie comme une fusillade dans une école, pour vraiment faire comprendre aux gens l'horreur de quelque chose que beaucoup trop de gens rejettent trop rapidement. Nous regardons tous le football, nous connaissons les conséquences que cela peut avoir, nous savons à quoi ressemblent les commotions cérébrales et ce qu'elles font. C'était de l'exploitation.
Cela n'a certainement pas été aidé par Joe Buck, qui sait assurément mieux, disant d'abord qu'ils ne spéculeraient pas sur la blessure de Parham, puis devinant que la vue terrifiante des bras de Parham tremblant encore quelques minutes après sa blessure initiale était en quelque sorte due à cela " avoir froid à Los Angeles" À quel point Buck pense-t-il que nous sommes stupides ?
On peut comprendre l'impulsion, mais Buck est censé être au-dessus de cela. La vue d'une blessure horrible, qui pourrait changer la vie, n'est pas exactement une publicité pour le sport. Et une partie du travail de Buck, et une grande partie de celui de Fox, consiste à vendre le jeu. Ils ont besoin que nous regardions le prochain dimanche (ou samedi à cette période de l'année), après tout. Se rappeler ce que ces gars risquent ne va pas inciter quiconque à se précipiter pour la télécommande. Obtenir un gros plan des dégâts n'est pas non plus vraiment une poussée pour le jeu.
Mais il y a des limites, et elles sont basées sur le respect des joueurs sur le terrain. Nous n'avons pas besoin de gros plans d'un joueur blessé. Nous n'avons pas besoin que les radiodiffuseurs essaient de minimiser ce que nous avons tous vu de la manière la plus griffante et farfelue possible. À ce stade, c'est le travail de Fox et Buck d'exprimer la gravité de la situation sans avoir à être macabre à ce sujet. Ils ont échoué à tous les niveaux.
