La Cour suprême entendra l'argument du groupe anti-avortement contre la loi sur la divulgation des centres de grossesse
La Cour suprême a accepté d'entendre l'argument d'un groupe anti-avortement selon lequel une loi californienne exigeant que les centres de grossesse en crise expliquent les options de contraception et d'avortement d'une femme est une violation de la liberté d'expression.
Dans l'état actuel des choses, la Californie exige que les centres - organisations confessionnelles qui se font souvent passer pour des établissements médicaux - affichent des avis indiquant que l'avortement et la contraception gratuits ou à faible coût sont disponibles dans le cadre de programmes publics, ainsi que des panneaux indiquant qu'ils ne sont pas agréés par l'État établissements médicaux. Mais les challengers affirment que la loi sur la divulgation viole le 1er amendement au motif qu'un tel message entre en conflit avec leur objectif global de persuader les femmes d'accoucher.
Le procès a été intenté par l'Alliance Defending Freedom, basée en Arizona, la même organisation qui a intenté une action au nom du boulanger du Colorado qui a refusé de faire un gâteau de mariage pour un couple de même sexe. Comme Michael Farris, président de l'ADF, l'a déclaré au Los Angeles Times , la question principale est de savoir si «la Californie peut mettre son pouce sur un côté» de l'échelle et exiger un centre confessionnel «pour promouvoir un message pro-avortement».
Il semble clair, cependant, que la loi vise à empêcher les groupes anti-avortement de faire basculer eux-mêmes la balance. L'obligation de divulgation a été adoptée en Californie il y a deux ans après que les législateurs ont décidé que les 200 CPC de l'État avaient l'habitude d'utiliser «des pratiques de publicité et de conseil intentionnellement trompeuses qui confondent souvent, désinforment et même intimident les femmes» sur leurs options de reproduction. Des problèmes similaires abondent dans les quelque 4000 CPC situées à travers le pays, qui font souvent fi des lois conçues pour les régner (à titre de comparaison, les États-Unis ne comptent plus que 800 prestataires d'avortement).
Selon le New York Times , un juge composé de trois panels a confirmé les deux parties de la loi en Californie l'année dernière, écrivant à l'époque que:
Les CPC ont tendance à offrir des échographies, des tests de grossesse et des couches gratuites - qui sont tous des services parfaitement fins, même nobles. Cependant, leurs machinations sont sinistres lorsqu'elles induisent intentionnellement les femmes en erreur en leur faisant croire qu'elles sont des prestataires de soins médicaux, ou pire, qu'elles pratiquent elles-mêmes des avortements.
Le procureur général Xavier Becerra s'est engagé à défendre la loi et à maintenir les CPC à leur place.
«L'information, c'est le pouvoir, et toutes les femmes devraient avoir accès aux informations dont elles ont besoin pour prendre des décisions personnelles en matière de soins de santé», a-t-il déclaré dans un communiqué.
