Les centres de grossesse de crise espionnent les femmes enceintes, selon une nouvelle étude
Les centres de grossesse de crise , les organisations anti-avortement qui tentent d'attirer dans leurs locaux principalement des personnes de couleur pauvres avec des grossesses non désirées et de les dissuader de se faire avorter, constituent un danger avéré pour la santé publique, selon une nouvelle étude de The Alliance: State Advocates pour les droits des femmes et l'égalité des genres.
La nouvelle recherche de la coalition nationale des défenseurs de la santé reproductive indique que les centres de grossesse en crise sont devenus une menace encore plus grande pour la santé et la sécurité des femmes enceintes au milieu de la récente augmentation des interdictions et des restrictions d'avortement dans les États - en particulier le SB8 du Texas , une interdiction quasi totale de l'avortement qui s'appuie sur la police et la surveillance des citoyens pour l'application, qui est entré en vigueur en septembre dernier.
Quelle est la place des CPC dans le succès de lois comme la SB8 ? Ils sont "connectés à l'infrastructure numérique sophistiquée du mouvement anti-avortement mondial, qui facilite l'expansion, la surveillance des clients et la promotion systémique et coordonnée de la désinformation anti-avortement", indique l'étude.
La plupart des « cliniques » anti-avortement peuvent se faire passer pour des mamans locales dirigées par des personnes ressemblant à la famille de votre pasteur cool, mais elles font souvent partie de réseaux mondiaux massifs qui menacent l'accès à l'avortement et l'autonomie des femmes enceintes sur un certain nombre. de fronts - tout en recevant souvent un financement des contribuables.
Au moins 10 États allouent des fonds fédéraux d'aide sociale aux CPC, au lieu de soutenir l'accès réel aux soins de santé ou les ressources pour les parents et les familles. L'Alliance rapporte que le rapport entre les centres de grossesse de crise et les cliniques d'avortement aux États-Unis est de 3 pour 1, avec des disparités encore plus importantes dans les États qui financent les CPC : en Pennsylvanie, le rapport est de 9 pour 1, et au Minnesota, de 11 pour 1 .
De nombreux CPC s'installent délibérément à proximité de véritables cliniques d'avortement, ou garent leurs cliniques mobiles à proximité de prestataires d'avortement dans le but de semer la confusion et de s'attaquer aux patientes. Avec le financement de l'État qu'ils reçoivent, de nombreux CPC ne fournissent même pas les ressources prénatales et de grossesse gratuites qu'ils prétendent fournir. Au lieu de cela, "la fourniture de ces biens dépendait de la participation du client à des cours ou à des conseils" gagnez pendant que vous apprenez ", à des études bibliques, à des séminaires sur l'abstinence, à des projections vidéo ou à d'autres programmes idéologiques du CPC".
Les personnes enceintes à la recherche de soins de santé réels tombent sur ces enclaves de trafic de désinformation, probablement après avoir vu des publicités ciblées sur les moteurs de recherche ou sur les réseaux sociaux et sont amenées à croire qu'il s'agit de véritables services de santé. Dans ces centres, les patientes sont souvent traitées principalement avec des tests de grossesse de qualité pharmaceutique et une multitude de mensonges sur la façon dont l'avortement cause le cancer du sein ou sur la façon dont les avortements médicamenteux peuvent être « inversés ». Les CPC pourraient également proposer une échographie "non diagnostique", une technologie qui est utilisée "comme un outil pour persuader les clientes de mener leur grossesse à terme et de signaler à tort la légitimité médicale", note l'Alliance. Et ce malgré la façon dont l'American Institute of Ultrasound in Medicine condamne l'utilisation des ultrasons à des « fins non médicales ».
L'un des principaux enseignements du rapport est la menace unique que les CPC représentent pour la vie privée des femmes enceintes, à travers les informations qu'elles collectent en ligne et en personne auprès des personnes qui envisagent l'avortement. Alors que la SB8 du Texas reste en vigueur et que les lois imitatrices prolifèrent dans les législatures des États à travers le pays, la surveillance des femmes enceintes et la criminalisation de l'avortement et de la perte de grossesse deviendront essentiellement institutionnalisées pour faire appliquer ces lois - et c'est là que les CPC entrent en jeu :
Déjà, des groupes anti-avortement se sont récemment associés à des applications populaires de suivi de la fertilité pour accéder aux données personnelles des utilisateurs, telles que les cycles menstruels et les grossesses. Le conglomérat de centres anti-avortement et de crise de la grossesse Heartbeat International stocke ses communications numériques avec des personnes enceintes « enclines à l'avortement » pour les utiliser « à toutes fins utiles ». Et il y a déjà eu plusieurs cas de criminalistique numérique, comme les recherches en ligne de pilules abortives et de SMS, ou même la géolocalisation inversée, utilisée pour criminaliser les personnes qui ont perdu leur grossesse ou provoqué leur propre avortement, et qui font face à des accusations de fœticide ou de mise en danger d'enfants. .
Les accusations criminelles pour fausses couches, mortinaissances, avortements autogérés et autres résultats de grossesse ont triplé ces dernières années, passant de 413 poursuites entre 1973 et 2005 à plus de 1 250 entre 2006 et 2020, selon les National Advocates for Pregnant Women. Comme s'il ne suffisait pas de tromper et d'épuiser le temps et les ressources des personnes cherchant des soins d'avortement, cette nouvelle étude est un regard éclairant sur un outil de plus en plus efficace pour espionner les femmes enceintes et cibler les pauvres de couleur.
