Permettez-moi de décomposer ce gâchis Djokovic-Aussie
Commençons par parler des compétences de Novak Djokovic. Il est très, très doué pour frapper des balles de tennis floues, jaunes et rebondissantes. Il peut les frapper très fort, mais il peut aussi les frapper très doucement. Il fait applaudir les gens de joie avec la façon dont il frappe les balles de tennis. Il remporte de très gros trophées. Frapper si bien des balles floues, jaunes et rebondissantes a fait de lui un homme très riche.
Bravo, Novak !
Malheureusement, être vraiment bon au tennis n'incite pas votre système immunitaire à produire les anticorps qui combattent le coronavirus. Obtenir le vaccin oui. (Il en va de même pour le COVID, ce que Djokovic a fait au moins deux fois, peut-être, mais plus à ce sujet plus tard.) De nombreux pays ont mis en place des règles pour s'assurer que les personnes qui viennent dans leurs villes, leurs hôtels et leurs restaurants ne sont pas va propager le virus. Les autorités australiennes ont arrêté Djokovic à l'immigration lorsqu'il est arrivé pour jouer à l'Open d'Australie de cette année et ont déterminé que son exemption médicale n'était pas valide .
C'est là que notre histoire reprend.
Djokovic a une audience lundi pour déterminer si le neuf fois champion de l'Open d'Australie (un record) peut rester en Australie et jouer, et gardez à l'esprit que l'Australie a appliqué certaines des règles COVID les plus strictes qu'un gouvernement dirigé par un gouvernement démocratique ait imposées à ses citoyens. .
Les avocats de Djokovic affirment que l'exemption médicale qu'il a demandée est basée sur un test PCR positif pour le coronavirus le 16 décembre, selon les informations de la BBC. Et si tel est le cas, comme le souligne l' écrivain de tennis Ben Rothenberg sur sapage Twitter, il y a d'énormes drapeaux rouges. La première est que la date limite pour demander une exemption était le 10 décembre. La seconde est que le 16 décembre, plusieurs publications sur les réseaux sociaux ont Djokovic posant avec des enfants à l'intérieur et sans masque lors d'un événement. Le 17, Djokovic a tweeté des photos de lui recevant son propre timbre de son pays d'origine, la Serbie, lors d'une cérémonie en personne.
Comme Djokovic n'a pas été vacciné, selon les faits de son dossier d'admission , le seul moyen de demander une exemption médicale était d'obtenir le COVID dans les six mois suivant son entrée. Alors qu'il prévoyait de jouer le tournoi, qui commence le 17 janvier, comment pensait-il qu'il se qualifierait pour l'entrée ?
Il vient d'être testé positif et pourrait demander l'exemption, mais n'a-t-il pas isolé ou pris d'autres mesures pour empêcher sa propagation ?
Rien de tout cela n'a de sens.
Il y a beaucoup de questions sur l'exemption qu'il a demandée, et qui peut ou non être due. A savoir si les personnes qui lui ont dit qu'elles le laisseraient jouer dans le tournoi sont les mêmes personnes qui déterminent quels voyageurs peuvent entrer dans le pays. Les avocats de Djokovic disent qu'il a reçu l'autorisation d'entrer dans le pays d'un agent de l'immigration, et si tel est le cas, l'audience déterminera que la décision était basée sur des informations factuelles.
Et dans une tournure folle, vous pouvez réellement regarder l'audience via ce lien public .
Le joueur le mieux classé de l'ATP a également été l'hôte d'un tournoi de super épandage sur trois sites dans les Balkans lorsque la pandémie a commencé. Voici donc un joueur dans les avions et dans les hôtels, saluant les gens sans masque et à l'intérieur et avoue avoir attrapé deux fois le covid. L'Australie devrait-elle le laisser entrer ? C'est une nation qui a été extrêmement conservatrice sur les conditions de propagation, et il y a beaucoup d'Australiens qui ont suivi les règles, sont épuisés par les blocages, et regardent cela et pensent qu'ils auraient peut-être dû prendre des cours de tennis plus au sérieux.
Vous ne pouvez pas simplement marcher jusqu'à la frontière avec un test PCR positif et expliquer que vous attrapez tout le temps le COVID, donc tout va bien ?
Pourquoi diable l'Australie laisserait-elle entrer un antivaxxeur téméraire, infecté deux fois, qui n'est manifestement pas intéressé par le respect des règles, et qui a très probablement joué à la va-vite avec les protocoles d'exemption afin qu'il puisse frapper une balle jaune avec une raquette ?
Et maintenant, formidable, Djokovic a attisé la foule internationale de la liberté pour tous. La goule britannique Nigel Farage a tweeté :
"Je parle avec la famille Djokovic et ils sont clairs que Tennis Australia, conformément à la loi de l'État de Victoria, a autorisé Novak à venir en Australie car il avait la preuve d'un test PCR positif au cours des 6 derniers mois. Il a ensuite été arrêté, son téléphone et son portefeuille saisis.
C'est vrai, parce que Djokovic a choisi de rester et de plaider sa cause devant un juge, il a donc une chambre à l'aéroport. Les nations ont des lois, et lorsque vous entrez dans des pays souverains, vous devez accepter de suivre leurs règles. On pourrait penser qu'un leader du mouvement Brexit obtiendrait tout le truc de la nation souveraine. De nombreux médias sociaux ont accueilli Farage dans la campagne pour les droits des migrants, mais bien sûr, cela ne s'applique qu'à une seule célébrité, et non aux milliers de personnes fuyant l'oppression et la pauvreté qui cherchent à entrer au Royaume-Uni ou aux États-Unis chaque année. Attendez qu'il entende parler des conditions à la frontière sud.
Mais je m'égare.
L'essentiel est que Djokovic n'est pas vraiment si différent des autres. Il a choisi de ne pas se faire vacciner. Beaucoup de gens l'ont fait, et certains d'entre eux ont des raisons médicales réelles qu'ils ne peuvent pas. Le choix de ne pas se faire vacciner a des conséquences. Vous ne pourrez peut-être pas travailler dans certains environnements en tant que personne non vaccinée, entrer dans certains restaurants ou voyager librement entre les frontières.
Personne ne fait ça à Djokovic. Nous sommes dans une pandémie et les façons dont nous nous y adaptons sont souvent inconfortables. Regardez le débat autour des écoles, personne ne choisirait de garder les enfants à la maison dans des conditions normales, mais dans une pandémie, il y a des considérations très difficiles en jeu.
Mais personne n'a le droit de décider ce qui est raisonnable pour lui l'est également pour toutes les personnes avec lesquelles il interagit, en particulier aux frontières d'un pays. Djokovic doit donc choisir entre la vaccination et sa quête pour devenir le plus grand champion de son époque contre Roger Federer et Rafael Nadal, ou espérer que son nom, sa stature et ses résultats PCR positifs lui permettront d'entrer dans les nations du Grand Chelem.
Ou comme Nadal l'a dit: "Il a pris ses propres décisions, et chacun est libre de prendre ses propres décisions, mais il y a ensuite des conséquences"
