Puis-je obtenir la garde de mon cousin ?
Réponses
Oui. Dans certains cas, lorsque vous êtes le parent le plus proche qui peut et veut prendre soin d'eux au cas où leurs parents ne le pourraient pas. Dans la plupart des États, le DHS donne la priorité au placement des enfants dans les cas où les parents vivants les plus proches sont prêts à en prendre la garde. Cependant, le DHS dans la plupart des États sont des organisations foirées et si vous vous trompez de travailleur social, les choses se gâtent.
J'ai plaidé des centaines de cas de garde, et je suis un spécialiste certifié en droit de la famille. Je ne suis qualifié pour parler de la loi qu'en Californie, bien que de nombreux autres États semblent copier de nombreuses lois californiennes. Je ne suis pas nécessairement d'accord avec votre affirmation selon laquelle "les mères sont généralement favorisées dans ces cas".
Les mères sont parfois favorisées, et il est vrai qu'elles sont souvent favorisées lorsqu'il s'agit de nourrissons, et c'est peut-être parce qu'elles sont généralement considérées comme plus nourrissantes, mais aussi à cause de problèmes d'allaitement. De plus, il y a encore parfois une vision familiale «traditionnelle» selon laquelle les mères sont les parents au foyer et les pères devraient travailler. En réalité, ce n'est certainement pas toujours le cas, car de plus en plus de mères travaillent, et là à l'inverse, il y a de plus en plus de pères au foyer. Même ainsi, certaines personnes qui décident dans les affaires de garde (médiateurs et juges) peuvent s'accrocher à la vision traditionnelle des familles, et cela peut influencer leurs décisions.
De nombreuses juridictions ont mis en place un certain type de processus de médiation (c'est obligatoire en Californie) pour traiter les problèmes de garde. Le médiateur peut faire des recommandations au juge sur ce qu'il pense que le plan parental devrait être et, selon le juge, il est susceptible d'adopter simplement les recommandations du médiateur en l'absence d'une raison impérieuse de ne pas le faire et de faire de la recommandation une ordonnance du tribunal. . Il vous incomberait d'apprendre comment les cas de garde sont traités dans votre région.
La garde est rarement en noir et blanc de toute façon, et je pense que les gens peuvent se laisser prendre par les étiquettes, c'est-à-dire que je veux avoir la garde physique exclusive, être le parent gardien principal, etc. Dans la plupart des cas, en supposant que les deux parents sont des parents aptes , l'accent devrait être mis sur la création d'un plan parental (calendrier de garde) qui fonctionne le mieux pour les enfants et leur permet d'avoir des contacts substantiels avec les deux parents. Aussi, si possible, les deux parents devraient avoir les enfants quand ils sont à l'école afin qu'ils aient l'occasion de faire leurs devoirs avec les enfants, etc.
En Californie (et dans de nombreuses autres juridictions), il existe une "garde physique" et une "garde légale". La « garde physique » fait référence à la responsabilité de l'enfant, qui est souvent liée au fait que l'enfant est physiquement avec vous (notez que ce n'est pas toujours le cas, car vous pouvez avoir la garde physique d'un enfant même lorsqu'il est à l'école et à l'extérieur de toi).
Bien que j'aie dit que les étiquettes ne sont pas nécessairement importantes, il y a des exceptions. Aux fins de l'impôt, le "parent ayant la garde principale" (le parent avec 51 % + temps partagé) a le droit de réclamer l'enfant comme une exemption (normalement), et a le droit de déposer en tant que "chef de famille). au parent gardien principal de donner à l'autre parent le droit de réclamer l'enfant à titre d'exemption, et ils ont un formulaire à cet effet (formulaire IRS 8332).Ainsi, du moins à des fins fiscales, ces étiquettes peuvent avoir une certaine signification (vous aurez pour décider s'il vaut la peine de se battre pour la garde simplement pour gagner le droit d'être le "parent gardien principal" à des fins fiscales, si telle est votre motivation).
La « garde légale » fait référence à qui prend les décisions concernant la santé, la sécurité et le bien-être de l'enfant. Dans les cas où j'ai été impliqué, l'importance de la garde légale entre souvent en jeu dans la détermination de l'école que l'enfant fréquentera, ce qui peut être vivement contesté. Cependant, cela peut aussi devenir très pertinent, et très réel, lorsque des décisions médicales majeures doivent être prises pour un enfant.
Habituellement, les parents ont la « garde légale conjointe », ce qui signifie qu'ils sont tous les deux capables de prendre des décisions pour les enfants. Un parent peut se voir attribuer la garde légale exclusive s'il peut être démontré que l'autre parent est incapable de prendre des décisions pour une raison quelconque, ce qui pourrait être parce qu'il est mentalement incapable ou parce qu'il passe très peu de temps avec l'enfant.
Pour répondre à votre question, non, cela ne devrait pas faire de différence de savoir quel parent a le plus d'argent en termes d'attribution de la garde à un parent. En Californie, le but de la pension alimentaire pour enfants est essentiellement d'égaliser la qualification de la maison de l'enfant, de sorte qu'il ne passe pas d'un manoir avec un parent à une cabane avec l'autre parent.
Pour répondre à votre question générale, je pense que plus d'informations sont nécessaires. Voulez-vous être le parent gardien principal parce que l'autre parent est incapable d'assumer la responsabilité parentale pour une raison quelconque ? Est-ce à des fins fiscales? Est-ce pour que vous puissiez dire aux gens : « Je suis le principal parent gardien de mes enfants » ?
Idéalement, vous oublierez ces étiquettes et travaillerez avec l'autre parent pour créer un plan parental flexible qui vous permettra à tous les deux de passer du temps avec vos enfants (croyez-moi, j'ai élaboré de nombreux plans parentaux très structurés qui incluent des dispositions telles que, "Les parties se rencontreront au Starbucks situé au 5th and Main Street à 18 heures le vendredi. Chaque partie achètera un petit article chez Starbucks et conservera le reçu aux fins de démonstration à son arrivée. " Vous voulez éviter ce type d'accords à moins que cela ne soit absolument nécessaire pour une raison quelconque.).
Les batailles pour la garde sont épuisantes pour toutes les personnes impliquées, y compris les juges. J'ai vu de nombreux juges devenir exaspérés, baisser les bras et dire : « VOUS devez comprendre tout cela. Le reste d'entre nous ne sait pas ce qui est le mieux pour vos enfants. Je pense que si vous placez vos problèmes de garde entre les mains d'un juge (et aucun manque de respect n'est voulu), vous avez déjà perdu à bien des égards et, plus important encore, vos enfants ont déjà perdu. Je dis cela en tant que quelqu'un qui a été dans les tranchées et qui a probablement tout vu. J'aime les clients qui viennent dans mon cabinet pour la première fois et me disent : « Je veux juste ce qu'il y a de mieux pour mes enfants. Je sais qu'ils aiment leur maman/papa, et je veux soutenir cette relation ». Oui, je suis bien conscient que ce n'est pas toujours possible pour diverses raisons, notamment la maladie mentale, la toxicomanie,
Mais lorsque cela EST possible, des accords à l'amiable pour des plans parentaux flexibles et équitables devraient être l'objectif. Croyez-moi, les juges ne veulent pas être obligés de prendre ces décisions pour vous. Je m'excuse d'avance si j'ai pris des libertés grammaticales avec ce qui précède, mais cela venait du cœur :).