Quel appareil photo utilisez-vous pour prendre les meilleures photos, même sous un mauvais éclairage ?
Réponses
Q : Quel appareil photo utilisez-vous pour prendre les meilleures photos, même dans un mauvais éclairage ?
Je suis cet idiot de l'appareil photo que tu as avec toi . Je suis aussi un maniaque de la lumière totalement disponible.
Salut Jordan. Merci d'avoir posé la question. Je suis tombé sur le numérique en 2007 avec un petit Nikon « Coolpix » (je déteste ce nom idiot) L-12, un appareil compact de 7,1 MP. J'ai été fasciné dès le premier plan. Je sentais que je pouvais photographier dans n'importe quelle lumière ou en absence de lumière, et l'ISO maximale de ce petit jouet n'était que de 1600. Voici ma photo prise avec son successeur, un Nikon P5000.
L'appareil photo ci-dessus a réalisé l'image ci-dessous, JPEG, portable, disponible dans le noir dans un musée, 2007. Les compacts Nikon avaient (ont toujours ?) une petite fonctionnalité astucieuse appelée BSS : Best Shot Selector. L'appareil photo démarre 10 expositions rapides. Tous les algorithmes les examinent, choisissent les plus précis et rejettent le reste. Je l'utilisais TOUT le temps.
L'image ci-dessous a été réalisée avec un Nikon P&S plus sophistiqué, un P7800, portable, disponible dans le noir à Carlsbad Cavern . J'ai utilisé un « stringpod », mais comme je filmais encore en JPEG, je me suis appuyé sur BSS pour obtenir les images. Si vous y êtes allé, vous savez que ça ne ressemble pas à ça. L'appareil photo, même en prenant des photos en JPEG ! a réussi à faire ressortir des détails que vous pouvez à peine voir avec vos yeux.
Sont-ils bruyants ? Bien sûr. Est-ce que j'en ai quelque chose à faire? Non. Lorsque je travaillais dans le domaine du cinéma, j'avais standardisé les films à vitesse 400, alors les films gen-purp les plus rapides disponibles en noir et blanc et en couleur. Les céréales ne m'ont jamais dérangé. Si vous mettez le nez sur l'empreinte, bien sûr, vous pouvez la voir, mais si vous regardez à une distance de visualisation raisonnable… ?
Aujourd'hui, j'utilise un Sony A6300 APS-C (« demi-cadre ») avec un zoom « lent » f /4.0. Réalisé ce qui précède avec l'obscurité disponible (quoi d'autre ?) à 12 800 ISO, cinq arrêts complets plus rapide que mon ancien film 400. La caméra était fixée sur un monopode. Fini dans Lightroom avec uniquement l'atténuation du bruit intégrée de LR.
Je ne peux pas nier que le plein format n'est pas plus performant, moins bruyant, et cetera… Mais je pense sincèrement que presque n'importe quel appareil photo numérique peut réussir à obtenir une image dans des conditions sombres. Il est utile de savoir ce que vous faites et de connaître les limites d'un appareil photo particulier. Cela aide de pouvoir post-traiter ! Je suis plus heureux que jamais en basse lumière grâce à une capture 100 % brute sur un capteur plus grand. Mais je suis toujours fier de chaque JPEG à petit capteur que je montre sur mes pages Flickr. Si je ne l'étais pas, je les supprimerais.
Pour plus de clarté, je suppose que lorsque vous parlez de mauvaise lumière, vous posez des questions sur les conditions de faible éclairage.
Mes Nikon D3, D800e et D500 produisent tous d'excellentes images avec peu ou pas de bruit avec des réglages ISO de 6400.
Note. Un mauvais éclairage peut se produire sous un éclairage fort, en particulier si des sujets éclairés par un soleil éclatant et des ombres profondes sont inclus dans le cadre.