Responsabilité — Partie 1

Fait amusant #1 : Nous utilisons actuellement 50 % plus de ressources environnementales que la Terre ne peut en épargner.

Fait amusant #2 : À l'échelle mondiale, 70 % des déchets industriels sont déversés directement dans les plans d'eau naturels.

Fait amusant #3 : Notre planète périt au moment où nous parlons.

Aussi loin que je me souvienne, des déclarations comme celles-ci ont toujours été lancées dans des conversations informelles ou vomies par des politiciens pour générer une autre promesse vide de changement. Et jusqu'à il y a quelques années, je n'avais jamais vraiment cessé de les questionner. Après tout, un discours qui manque de substance masque le fait par son exploitation de la valeur de choc.

J'aime à penser que le moment où j'ai commencé à prêter attention à la terrifiante réalité de ces statistiques, c'est quand j'ai pris conscience pour la première fois. Par coïncidence, j'ai été initié à l'économie à peu près à la même époque. Pas comme un vague domaine de recherche, mais comme la capacité de quantifier l'impact du consumérisme. Ensemble, ils se sont unis pour former une force formidable : l'économie de l'environnement.

En termes simples, l'économie de l'environnement est l'étude de l'allocation et de la protection efficaces des ressources naturelles de la Terre. C'est un moyen de minimiser et d'exterminer les coûts externes de la production de matières premières. Bien que cela puisse sembler inaccessible, les gouvernements s'efforcent en permanence d'encourager et de mettre en œuvre une fabrication durable. Cela peut se faire en subventionnant ou en accordant des crédits d'impôt aux entreprises qui adoptent l'utilisation des énergies renouvelables ou même en imposant une taxe sur le carbone pour réduire les émissions globales. Le fardeau fiscal est souvent reporté sur les consommateurs, dans l'ensemble, entraînant une perte de revenus - un avertissement si vous voulez.

Bien sûr, alors que l'intervention de l'État est souvent obligatoire, le marché réglemente souvent l'exploitation environnementale par ses propres forces. Le système de plafonnement et d'échange en est un exemple. Là où un plafond est imposé sur le nombre de polluants autorisés et où l' échange est un moyen d'inciter les entreprises à réduire au maximum leurs émissions : l'échangeable permet un marché à part entière, contrôlé par les forces de l'offre et de la demande.

Malheureusement, les choses ne sont pas claires comme elles le semblent. L'imminence d'une économie mondiale interconnectée et les climats politiques variables de chaque nation s'accompagnent d'un clivage politique. La mondialisation semble être une sorte de mot à la mode récurrent, sa fin justifiant soi-disant ses moyens. Comme l'économie mondiale est le résultat d'une demande matérialiste et de la fourniture de l'offre par les entreprises, l'argument est que les deux parties ont un rôle égal dans la détérioration de notre climat. De plus, la question de savoir si notre modèle économique actuel lui-même atteint son objectif a fait l'objet d'un débat renaissant.

Bien qu'il n'y ait peut-être pas un seul groupe entièrement à blâmer, les articles suivants tenteront de disséquer la nature de chaque parti et la mesure dans laquelle ils accélèrent la décadence de Gaïa.