Si elle était reconnue coupable, l'astronaute Anne McClain aurait-elle commis le premier crime dans l'espace ?
Réponses
Peut être.
L’autre premier « crime » possible dans l’espace était un délit accidentel qui était excusé.
L'astronaute d'Apollo 13 Jack Swigert était membre de l'équipage de secours qui a remplacé Ken Mattingly 72 heures avant le vol. Le lancement a eu lieu le 11 avril 1970 et, à la dernière minute, Jack a oublié d'envoyer ses impôts par la poste.
D’après les transcriptions du vol*, on ne sait pas exactement comment cela a été géré. Mission Control a d'abord déclaré qu'ils parleraient au service de récupération et demanderaient à un agent d'accueillir le vol à son atterrissage. Ensuite, Tom Stafford a dit qu'il obtiendrait une prolongation à Swigert.
Jim Lovell a prononcé un discours pour le Musée de l'Air et de l'Espace et a expliqué que Jack avait obtenu un sursis présidentiel :
« Les choses fonctionnaient plutôt bien. Le vaisseau spatial fonctionnait parfaitement. Mes deux rookies faisaient vraiment un excellent travail. Et soudain, Jack m'a regardé et son visage était blanc. Et il a dit : "Euh, quand retournons-nous à terre, sur Terre ?" J'ai dit : « Eh bien, nous devons atterrir le 21. » « Quand devons-nous payer nos impôts ? J'ai dit : « Le jour des impôts est le 15. » Il a dit : « Je suis monté à bord de ce truc – j'ai oublié d'envoyer mes impôts par la poste ! Nous avons tous bien ri, bien sûr. Et il dit : "Je suis sérieux, ils pourraient me mettre en prison !" Et la nouvelle est parvenue jusqu'au centre de contrôle, et tout le monde s'est moqué de lui-même, jusqu'à ce que finalement quelqu'un appelle et dise : « Écoutez, je pense que le président vous a donné un peu de soulagement parce que vous êtes à l'étranger. "
Extension de dépôt de 240 000 milles
*
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a13/AS13_TEC.PDF
McClain traverse un divorce compliqué et son conjoint lance des accusations farfelues qui ne résisteront probablement pas à un examen minutieux devant un tribunal. Actuellement, elle est accusée de « vol d'identité » parce qu'elle a accédé au compte bancaire de son conjoint, ce qu'elle a fait à plusieurs reprises dans le passé, sans argument. Il est donc établi qu'ils avaient un accord non écrit. Ajoutez à cela le fait qu’elle déposait de l’argent sur le compte au profit de son beau-fils. Aucun tribunal ne la condamnera pour AIDE.