Test de l'Acer Predator Helios Neo 16 (2024)

Il y a une corde raide que chaque ordinateur portable de jeu doit parcourir, et il est vraiment très difficile de tout équilibrer avant de basculer d'un côté ou de l'autre. Vous voulez quelque chose que la plupart des gens peuvent se permettre, avec toutes les fonctionnalités, et vous voulez qu'il se sente bien et qu'il ait fière allure. Mais le prix et les performances sont une relation inverse et, inévitablement, quelque chose doit céder pour que les choses restent bon marché.

Le Predator Helios Neo 16 d'Acer parvient à enfiler cette aiguille assez bien, offrant beaucoup de punch pour son prix inférieur à 2 000 $ avec les meilleures spécifications. Mais une fois que vous l’avez mis en marche, les compromis sont suffisamment flagrants pour réduire considérablement la pleine jouissance de ce qui pourrait être une machine de qualité et économique.

Le Predator Helios Neo 16 commence à 1 200 $ et atteint près de 1 700 $ pour les modèles de cette année et de l'année dernière. C'est un large écart entre les neuf modèles ; sur les quatre dotés de processeurs Intel de 14e génération, vous devrez dépenser jusqu'à 1 450 $. Même avec un nouveau design de coque, la dernière version de l'Helios Neo 16 avec les meilleures spécifications semble être à la limite de ses limites.

Avec une Nvidia GeForce RTX 4070 et un Intel Core i7-14700HX, les choses ont tendance à chauffer rapidement, même avec des performances « équilibrées » avec des ventilateurs commençant à tourner à plein régime. Et ne posez même pas de questions sur la durée de vie de la batterie. Même avec des réglages minimaux, vous avez de la chance de pouvoir en profiter quelques heures avant que l'ordinateur portable ne demande pratiquement une charge. Il y a beaucoup de choses à apprécier avec l'Helios Neo 16, mais rien de vraiment si brillant que je dirais que vous devriez dépenser plus de 1 500 $.

Qualité de construction et chaleur de l'Acer Predator Helios Neo 16

Je préférerais un ordinateur portable qui ne réchauffe pas la main de ma souris

Cet ordinateur portable économique peut être meilleur si vous l’achetez avec des spécifications inférieures plutôt que de le surcharger avec les pièces les plus haut de gamme que vous puissiez obtenir. La plupart de ces problèmes concernent le système de chauffage d'Acer, que j'ai trouvé comme étant une nuisance constante. Soit vous avez affaire à des ventilateurs bruyants et mal placés, soit vous ralentissez les performances.

J'ai constaté que les bouches d'aération latérales expulsent autant d'air chaud que les ventilateurs arrière, ce qui est regrettable car c'est là que, comme la plupart des autres êtres humains, j'ai tendance à garder ma souris. J'ai enregistré une température extérieure de 145 degrés directement sur le châssis à côté de l'échappement du ventilateur, ce qui signifie que le bureau à côté du ventilateur avait également tendance à devenir assez chaud. Cela ne suffisait pas à rendre le jeu inconfortable, mais ce ne serait qu'une aubaine pour les personnes vivant sous des latitudes suffisamment froides pour que la chaleur supplémentaire puisse réchauffer vos doigts glacés.

Le clavier lui-même n’a atteint qu’une température de 98 degrés Fahrenheit en son centre, et il n’a jamais été inconfortable de poser mes mains et mes doigts sensibles sur le repose-mains. Cela étant dit, les composants internes ont également tendance à chauffer. D'après mon expérience, le mode équilibré du logiciel PredatorSense d'Acer réduit la vitesse du ventilateur à un niveau trop bas, même pour les jeux médiocres. Le processeur a atteint un maximum de 92 degrés Celsius, tandis que le GPU a atteint un maximum de 91 degrés Celsius dans certains titres. Lorsqu’elle atteignait ce niveau, la chaleur avait un impact sur les performances. Vous pouvez monter manuellement les ventilateurs à des niveaux inférieurs à ceux d'un hélicoptère, suffisamment pour attirer un regard inquiet de mon colocataire qui passe dans le couloir.

En mode Performance, les fans vont beaucoup plus fort. Cela se traduit par des températures internes bien plus gérées au détriment de votre bureau autrefois cool. Il n'y a pas d'option parfaite, et cela semble indiquer que les spécifications haut de gamme sont un peu trop lourdes pour l'Helios Neo 16.

Sinon, la qualité de fabrication est très bonne. Comme on peut s'y attendre avec l'étagère thermique, elle est trop grande pour tenir dans une pochette pour ordinateur portable classique, mais elle semble toujours solide. Il s’agit d’un ordinateur portable de jeu épais et relativement lourd qui n’essaie pas d’offrir le plus de puissance par pouce carré. Sur la base de ces mesures, c'est assez adéquat. J'apprécie la façon dont la nouvelle refonte a fermé l'écran tout en conservant un port HDMI, deux ports Thunderbolt 4 USB-C, Ethernet et un emplacement pour carte micro-SD. La mémoire et le stockage sont évolutifs si vous pensez en avoir besoin de plus.

J'avais déjà qualifié le Lenovo Legion Pro 7i 16 à 3 220 $ d'ordinateur portable « évier de cuisine » en raison de la quantité de choses coincées, y compris le clavier numérique. Le Predator Helios Neo 16 arbore de la même manière le pavé numérique en ajoutant une touche dédiée pour afficher le logiciel PredatorSense. Bien qu'il soit de la même taille, son design semble plus étroit avec la touche Copilot allongée et inutile et le changement de vitesse droit rétréci. En dehors de cela, les touches individuelles semblent correctes, même si elles sont juste un peu trop molles pour la plupart des joueurs souhaitant un bon retour. Le trackpad est un véritable fiasco, avec un terrible rejet de la paume et une sensation sèche qui vous fait immédiatement sauter vers la souris lorsque cela est possible.

Performances de l'Acer Predator Helios Neo 16

Performances solides avec les spécifications incluses

Le Predator Helios Neo 16, avec les spécifications indiquées sur mon appareil d'évaluation, ne correspond pas à ce que je voudrais considérer comme un ordinateur portable de jeu « économique ». Ma configuration comprenait un GPU pour ordinateur portable RTX 4070, 32 Go de RAM et un Intel Core i7-14700HX. Vous pouvez obtenir une grande variété de configurations sur le Neo 16, et au minimum, vous paieriez aussi peu que 1 200 $ pour un ordinateur portable avec un RTX 4050 et un Core i5-13500HX pour le modèle de l'année dernière.

Dans Cyberpunk 2077, je pouvais atteindre une moyenne de base de 60 FPS sur les benchmarks et en gameplay avec des paramètres élevés et du lancer de rayons sans DLSS activé. Vous pouvez facilement vous rapprocher d’une moyenne de 70 ou 80 FPS dans les benchmarks et dans certaines zones du jeu avec DLSS sans cocher toutes les options de lancer de rayons.

Baldur's Gate III a récemment reçu des mises à jour de performances assez stupéfiantes. L'Helios Neo 16 avec un RTX 4070 en mode Performance pourrait faire 100 FPS dans les environnements intérieurs et dépasser facilement les 80 FPS dans les environnements extérieurs de l'Acte I. Dans la ville de l'Acte III I, le FPS moyen est de 65, tombant au plus bas. années 50. Avec le mode DLSS Performance, vous pouvez l'augmenter jusqu'à plus du double si vous souhaitez désespérément profiter de l'affichage 240 Hz sur un jeu au tour par tour. Sinon, vous pouvez sortir quelques images supplémentaires du mode Qualité et prendre le temps de profiter des visuels à la place.

Dans un jeu comme Horizon : Forbidden West, j'ai réussi un solide 60 FPS avec des réglages élevés, que ce soit en extérieur ou en intérieur. Qu'il suffise de dire qu'avec ces spécifications, vous atteindrez des fréquences d'images solides sur n'importe quel jeu que vous envisageriez d'essayer. Lors des tests CPU Geekbench 6 et Cinebench, j'ai pu atteindre un peu moins que le Legion Pro 7i 16 avec son Intel Core i9-14900HX dans les tests monocœur, mais davantage en multicœur. C'est plutôt bien, compte tenu de la différence de prix entre les deux machines. Le processeur battra le processeur AMD de l' Asus ROG Zephyrus G14 si vous ne vous souciez que des vitesses maximales. Dans les tests 3D Mark comme Time Spy, vous commencerez à comprendre la différence entre un ordinateur portable plus et moins cher, même avec le RTX 4070. Cela étant dit, il reste solide.

Et pourtant, il y a suffisamment de problèmes de chaleur pour que je suggère de ne pas viser les spécifications les plus intenses sur cet ordinateur portable économique. Si j'achetais l'un des modèles Helios Neo 16, je considérerais d'abord l'un des modèles à moins de 1 500 $ avec un RTX 4060, mais ne considérez pas ces références comme signifiant quoi que ce soit pour les modèles moins chers.

Écran et son Acer Predator Helios Neo 16

Un écran correct combiné à un son terne

L'Helios Neo 16 arbore désormais un écran WQXGA jusqu'à 240 Hz (2560x1600). Il s'agit simplement de votre ancien écran LCD IPS habituel avec un temps de réponse déclaré de 3 ms, donc sans le taux de rafraîchissement élevé et le Nvidia G-Sync intégré, cet écran semblerait plutôt simple.

Vous voudriez des taux de rafraîchissement de 240 Hz pour les jeux de tir multijoueurs ou les MOBA nerveux qui ont besoin de ces vitesses, et vous auriez probablement besoin de réduire vos paramètres graphiques dans le jeu pour trouver un framerate correspondant. Pour quelqu'un qui achète une machine de jeu à moins de 2 000 $, je suggérerais un écran plus beau pour correspondre aux graphismes plus fidèles plutôt que de trouver quelque chose qui augmentera les taux de rafraîchissement.

Nous avons testé la luminosité de l'écran et enregistré un pic de 500 nits en plein écran, ce qui est exactement ce que promet Acer dès le départ. Il est suffisamment lumineux pour votre usage quotidien mais ne vous épatera pas.

Côté son, on pourrait faire pire, mais pas bien pire. L'Helios Neo 16 ne sera pas votre première destination pour un son de qualité. Même quelque chose d'aussi simple qu'une vidéo YouTube semble grêle et résonnant. Les basses sont absentes et vous n’aurez pas l’impression de vivre une expérience auditive aussi bonne que celle d’une performance.

Autonomie de la batterie de l'Acer Predator Helios Neo 16

Il veut vraiment rester branché

Même en mode Eco avec atténuation automatique de l'écran et aucune lumière RVB active, le Predator Helios Neo 16 semblait vider la batterie comme un bateau qui fuyait. J'ai débranché le câble d'alimentation et je l'ai laissé là, fonctionnant sans que rien ne se passe vraiment à l'écran, et en moins de 30 minutes, j'ai vérifié et je l'ai vu se décharger de 20 %. Au bout de deux heures environ, j'étais dans le rouge.

Sur les paramètres équilibrés, faites juste un peu de productivité et de navigation typiques. Je n’ai pas eu deux heures d’autonomie avant d’avoir besoin d’un peu de jus. C'était si rapide que j'ai vérifié PredatorSense pour m'assurer qu'il n'y avait aucun problème, mais le logiciel de surveillance m'a donné son accord.

Cette machine veut vous garder connecté à votre bureau pour toujours. Comme un vieil homme dans la fleur de l’âge, vous ne devriez envisager de le sortir à l’extérieur que si vous ne vous attendez pas à ce qu’il dure trop longtemps.

L'Acer Predator Helios Neo essaie d'être trop de choses

La conception économique d'Acer fonctionne de nombreuses manières différentes, et si tout ce que vous voulez, c'est un ordinateur portable de jeu qui ne vous ruinera pas pour la qualité de ses spécifications, cela fonctionne. Cependant, il y a des compromis à faire ; il y en a trop pour le justifier, mais il existe des cas d'utilisation plutôt stricts. Je ne penserais pas à acheter une version qui coûte plus près de 2 000 $, mais vous pourriez en envisager une inférieure à 1 500 $, où les compromis ont plus de sens. Même si l’ordinateur portable semble disposer de suffisamment de puissance pour se justifier, n’oubliez pas que cela pourrait être utilisé au-delà des jeux. Avec un mauvais son, un écran correct et une convivialité médiocre, cela n'aura tout simplement pas beaucoup de sens pour tous, sauf pour le joueur concentré sur le laser.