'एट टू ब्रूट?' असली ब्रूटस कौन था?

विलियम शेक्सपियर के "जूलियस सीज़र" में, सबसे आकर्षक चरित्र सत्ता का भूखा सीज़र नहीं है, बल्कि उसका भरोसेमंद दोस्त और हत्यारा, ब्रूटस है। नाटक में सीज़र के प्रसिद्ध लगभग-अंतिम शब्द, अविश्वास के साथ बोले गए क्योंकि ब्रूटस रोमन तानाशाह में अंतिम खंजर गिराता है, "' एट टू, ब्रूट? (आप भी, ब्रूटस?) फिर गिर जाते हैं, सीज़र!"

मार्कस जूनियस ब्रूटस (लगभग 85 ईसा पूर्व से 42 ईसा पूर्व) एक वास्तविक व्यक्ति थे - एक रोमन राजनेता जो सीज़र के प्रति अपनी वफादारी, एक लंबे समय तक रक्षक, और रोमन गणराज्य के प्रति उनकी वफादारी के बीच फटा हुआ था। अंततः, ब्रूटस ने सीज़र के अत्याचार को सबसे बड़े खतरे के रूप में देखा और, अपने सह-साजिशकर्ता गयुस कैसियस लॉन्गिनस के साथ, उसे मारने के लिए एक सीनेट की साजिश को उकसाया।

ब्रूटस ने सीज़र के अपने "महान" विश्वासघात के लिए एक भयानक कीमत चुकाई। ब्रूटस जल्दी ही जनता की राय के लिए लड़ाई हार गए - षड्यंत्रकारी रोम को मुक्त करने के लिए "मुक्तिदाता" के रूप में जाना जाना चाहते थे, लेकिन उन्हें "हत्यारे" करार दिया गया था - और फिर सीज़र के सहयोगी मार्क एंटनी और ऑक्टेवियन के लिए सैन्य लड़ाई हार गए।

तब से, ब्रूटस नाम विश्वासघात और विश्वासघात का पर्याय बन गया। दांते ने नर्क के नौवें और सबसे गहरे स्तर को ब्रूटस, कैसियस और जूडस इस्करियोट के लिए आरक्षित कर दिया, जो तीन अंतिम गद्दार हैं जो शैतान के तीन मुंहों से हमेशा के लिए भस्म हो जाते हैं।

लेकिन असली ब्रूटस कौन था, और किस बात ने एक सम्मानित राजनेता और नेक रईस को इतने नीच कार्य के लिए प्रेरित किया? उत्तर के लिए, हम " ब्रुटस: द नोबल कॉन्सपिरेटर " के लेखक कैथरीन टेम्पेस्ट और रोहेम्प्टन लंदन विश्वविद्यालय में रोमन इतिहास, लैटिन भाषा और साहित्य के पाठक के पास पहुंचे।

गणतंत्र की रक्षा करना ब्रूटस के खून में था

ब्रूटस का जन्म एक कुलीन परिवार में हुआ था , जो अपने पूर्वजों में रोमन गणराज्य के कुछ शुरुआती रक्षकों में गिना जाता था, जो कि 509 ईसा पूर्व से सरकार का एक प्रतिनिधि रूप था, जिसमें राजशाही और लोकतंत्र का मिश्रण था।

टेम्पेस्ट का कहना है कि ब्रूटस अंततः लुसियस जूनियस ब्रूटस के वंशज थे, जिन्होंने रोम के पहले वाणिज्य दूतों में से एक के रूप में, सीनेटरों को शपथ दिलाई कि वे कभी भी राजा को रोम पर शासन करने की अनुमति नहीं देंगे। और परिवार की अपनी मां की तरफ, ब्रूटस पांचवीं शताब्दी के रोमन नायक सर्विलियस अहला से संबंधित था, जिसने एक महत्वाकांक्षी अत्याचारी को खंजर से मार दिया था।

टेम्पेस्ट कहते हैं, ''जब उन्होंने राजनीति में प्रवेश किया तो ब्रूटस ने उनके लिए बहुत कुछ किया था. "कुलीन संबंधों के शीर्ष पर, उन्हें एक वैचारिक कैश विरासत में मिला था जिसका उपयोग उन्होंने अपनी राजनीतिक पहचान बनाने के लिए किया था।"

ब्रूटस का अपना लेखन बहुत कम बचता है, लेकिन समकालीन लोग उनके ग्रंथों "ऑन सदाचार," "ऑन ड्यूटी" और "ऑन सफ़रिंग" का उल्लेख करते हैं, उच्च दार्शनिक मूल्य जिन्हें ब्रूटस ने मूर्त रूप दिया था। शेक्सपियर के नाटक में, यहां तक ​​​​कि मार्क एंटनी भी मानते हैं कि ब्रूटस "उन सभी में सबसे महान रोमन थे।" और रोमन जीवनी लेखक प्लूटार्क ने लिखा है कि "ब्रूटस एकमात्र ऐसा व्यक्ति था जिसने सीज़र को मारा था क्योंकि वह काम के वैभव और कुलीनता से प्रेरित था, जबकि बाकी लोगों ने उस आदमी के खिलाफ साजिश रची क्योंकि वे उससे नफरत करते थे और उससे ईर्ष्या करते थे।"

सीज़र के खिलाफ साइडिंग

टेम्पेस्ट का कहना है कि यह प्राचीन स्रोतों से अच्छी तरह से स्थापित है कि जूलियस सीज़र का ब्रूटस की मां, सर्विलिया के साथ लंबे समय से संबंध था। रोमन इतिहासकार सुएटोनियस ने लिखा है कि सर्विलिया सीज़र की पसंदीदा (कई के बीच) मालकिन थी और उसने एक बार उसे "छह लाख सेस्टर्स" मूल्य का एक विशाल मोती उपहार में दिया था।

कुछ प्राचीन स्रोतों ने सोचा कि क्या ब्रूटस वास्तव में उस कुख्यात मामले का एक उत्पाद था, लेकिन टेम्पेस्ट का कहना है कि गणित नहीं जुड़ता है। जब तक सर्विलिया और सीज़र एक साथ आए, तब तक ब्रूटस बहुत बूढ़ा हो गया था, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि सीज़र ने ब्रूटस के करियर में "पिता" की रुचि ली और उसकी तलाश की।

49 ईसा पूर्व में, सीज़र ने रोमन गृहयुद्ध को भड़काते हुए, सीनेट को अपनी शक्तिशाली सेनाएँ सौंपने से इनकार कर दिया। उनका विरोधी पोम्पी द ग्रेट था, जो सूत्रों का कहना है कि वर्षों पहले ब्रूटस के पिता की मृत्यु के लिए जिम्मेदार था। प्लूटार्क के अनुसार, यह निश्चित रूप से समझ में आता है कि ब्रूटस पोम्पी के ऊपर, अपनी मां के प्रेमी और संरक्षक, सीज़र के साथ होगा, जिसके साथ ब्रूटस ने बात करने से भी इनकार कर दिया था।

अंततः, ब्रूटस ने पोम्पी को वापस करने के लिए कठिन विकल्प बनाया, जिसने सीनेट के अधिकार को झुकाया और सीज़र पर अपनी शक्तिशाली सेना को त्याग दिया, जो स्वार्थी रूप से अपनी गरिमा की रक्षा के लिए लड़ रहा था।

"युद्ध के मकसद के रूप में इसे पीछे छोड़ना मुश्किल है," टेम्पेस्ट कहते हैं।

ब्रूटस ने फ़ार्सलस की निर्णायक लड़ाई में पोम्पी के लिए बहादुरी से लड़ाई लड़ी, लेकिन जैसे ही यह स्पष्ट हो गया कि सीज़र जीतने जा रहा था, ब्रूटस "सबसे पहले दोष" था, टेम्पेस्ट कहते हैं। ब्रूटस को उसके विश्वासघात के लिए दंडित करने के बजाय, सीज़र ने खुले हाथों से उसका स्वागत किया। इसका एक हिस्सा भले ही पिता का स्नेह रहा हो, लेकिन यह एक समझदार राजनीति भी थी।

टेम्पेस्ट कहते हैं, "सीज़र किसी को ब्रूटस की प्रतिष्ठा के साथ चाहता था, क्योंकि इसने उसे वैधता का एक रूप दिया।" "सीज़र कह सकता था कि उसका पक्ष गणतंत्र के लिए खड़ा था।"

प्लॉट और सीज़र के असली अंतिम शब्द

ब्रूटस सीज़र की तरफ वापस आ गया था, लेकिन लंबे समय तक नहीं। सीज़र ने अपनी राजसी महत्वाकांक्षाओं को स्पष्ट कर दिया, मार्क एंटनी से ताज को सार्वजनिक रूप से अस्वीकार कर दिया, लेकिन "जीवन के लिए तानाशाह" की उपाधि को स्वीकार किया और एक स्वर्ण सिंहासन से शासन किया।

गणतंत्र को सीज़र के अत्याचार से बचाने के लिए कुछ करना था, और ब्रूटस ही ऐसा करने वाला था। कैसियस के साथ, ब्रूटस ने सीज़र को पदच्युत करने की साजिश में सहयोगियों की भर्ती शुरू कर दी।

"उन्होंने उपयुक्त षड्यंत्रकारियों की पहचान कैसे की?" टेम्पेस्ट पूछता है। "ऐसा कुछ नहीं है जिसे आप बातचीत में छोड़ सकते हैं - 'अरे, क्या आप सीज़र को मारना चाहते हैं?'"

इसके बजाय, दार्शनिक बहस को चिंगारी देने के लिए अलंकारिक प्रश्न पूछने का समय का रिवाज था। जब किसी नेता के पास बहुत अधिक शक्ति हो तो आप क्या करते हैं? क्या शांति की स्थिति को भंग करना सही है, खासकर अगर यह एक और गृहयुद्ध की ओर ले जाता है? यह संभावना है कि कैसे ब्रूटस और कैसियस ने सीनेट में अपने 20 या इतने सह-साजिशकर्ताओं को बाहर कर दिया।

सीज़र के दाहिने हाथ वाले मार्क एंटनी के बारे में क्या; क्या उन्हें भी उसे मार देना चाहिए?

"ब्रूटस ने कहा, बिल्कुल नहीं," टेम्पेस्ट कहते हैं। "अगर हम एंटनी को मारते हैं, तो हम एक अत्याचारी की हत्या के आधार पर इसे सही नहीं ठहरा सकते। दूसरों ने तर्क दिया कि मार्क एंटनी जीवित रहने के लिए बहुत खतरनाक थे, और निश्चित रूप से ब्रूटस को बाद में काटने के लिए वापस आया।"

44 ईसा पूर्व में मार्च के ईद पर, सीज़र को सीनेट में 23 बार घातक रूप से छुरा घोंपा गया था। इतिहासकार सुएटोनियस ने सीज़र की मृत्यु के दो संस्करण लिखे । सबसे पहले, तानाशाह ने चुपचाप उसकी हत्या को स्वीकार कर लिया, उसके सिर को अपने टोगा में दफन कर दिया और उसकी तहों में गिर गया। दूसरे संस्करण में, सीज़र अधिक उद्दंड था और ब्रूटस के लिए कड़े शब्द थे, जो लगभग-बेटा था जिसने अंतिम खंजर दिया था।

ग्रीक में, सीज़र कहता है, " काई सु, टेकनॉन ," जिसका शाब्दिक अनुवाद "आप भी, बच्चे" के रूप में होता है। शेक्सपियर के प्रसिद्ध नाटक में, रेखा लैटिन में " एट टू, ब्रूट?" के रूप में लिखी गई है। इसका शाब्दिक अर्थ है "और आप, ब्रूटस?" और अक्सर एक संवेदनशील प्रश्न के रूप में लिया जाता है: "यहां तक ​​कि आप, ब्रूटस?" या "तुम भी, मेरे बच्चे?" लेकिन टेम्पेस्ट इसे "बैक अचा, किड," या "व्हाट गोअर अराउंड आता है इर्द-गिर्द" की तर्ज पर एक अभिशाप के रूप में पढ़ता है। यहां कोई प्रश्न चिह्न नहीं है; बल्कि, एक विस्मयादिबोधक।

"टेक्नॉन का अर्थ है 'बच्चा,' और यह एक जैविक संबंध नहीं है, बल्कि अपमानजनक है," टेम्पेस्ट कहते हैं। "हालांकि सुएटोनियस सीज़र की मौत के पहले संस्करण का समर्थन करता है - वह जहां वह चुप्पी में पड़ता है - यह विचार कि सीज़र वास्तव में ब्रूटस को कोसते हुए नीचे चला गया एक सीज़र है जिस पर मैं विश्वास कर सकता हूं।"

Brutus . के लिए एक बुरा अंत

ब्रूटस और कैसियस को मुक्तिदाता के रूप में बधाई देने की उम्मीद थी, लेकिन उन्होंने सीज़र की चौंकाने वाली हत्या के मद्देनजर कुछ मूर्खतापूर्ण निर्णय लिए। सबसे पहले, टेम्पेस्ट कहते हैं, उन्होंने सिसरो को मार्क एंटनी के साथ एक माफी सौदा करने दिया, जिसने अत्याचारियों को प्रभावी ढंग से अपराधियों की तरह क्षमा मांगते हुए बना दिया। दूसरा, उन्होंने मार्क एंटनी को एक सार्वजनिक समारोह में सीज़र को दफनाने की अनुमति दी जिसमें उन्होंने "भीड़ को मुक्तिदाताओं के खिलाफ एक पूर्ण उन्माद में मार दिया।"

"प्रभावी रूप से, एक महीने के भीतर, सभी षड्यंत्रकारियों को रोम छोड़ना पड़ा क्योंकि यह उनके लिए बहुत खतरनाक था," टेम्पेस्ट कहते हैं। "जल्द ही, वे सभी इटली भी छोड़ गए थे।"

एक बार विदेश में, ब्रूटस और कैसियस ने बड़ी सेनाओं की भर्ती की और न केवल मार्क एंटनी, बल्कि सीज़र के दत्तक पुत्र, ऑक्टेवियन के खिलाफ युद्ध में चले गए। अक्टूबर 42 ईसा पूर्व में फिलिप्पी में दो निर्णायक लड़ाइयों में, ब्रूटस और कैसियस दोनों को हार का सामना करना पड़ा। मार्क एंटनी और ऑक्टेवियन के अपमान के लिए आत्मसमर्पण करने के बजाय कैसियस ने अपनी जान ले ली और ब्रूटस ने अंततः ऐसा करने का फैसला किया।

ब्रूटस चाहता था कि उसकी मृत्यु, उसके जीवन की तरह, महान हो, और एक शहीद के रूप में अपनी प्रतिष्ठा को स्वतंत्रता और गणतंत्र के लिए मजबूत करे। लेकिन उनके विरोधियों ने उनकी आत्महत्या को विफलता के अंतिम कार्य के रूप में चित्रित किया और कहा कि ब्रूटस की मृत्यु एक व्यर्थ और अर्थहीन कारण से हुई।

अब यह दिलचस्प है

सीज़र की हत्या के बाद, ब्रूटस ने सिक्कों की ढलाई करके जनमत को प्रभावित करने का प्रयास किया । मोर्चे पर ब्रूटस का एक सुंदर बस्ट था। पीठ पर दो खंजर थे, मुक्त दासों द्वारा पहनी जाने वाली "स्वतंत्रता की टोपी" और स्वतंत्रता का जश्न मनाने के लिए एक दिन के रूप में "आइड्स ऑफ मार्च" शब्द।