Apa yang harus dilakukan tentang Mahkamah Agung anti-warga negara yang tidak terkendali secara kriminal

Saya selalu menjadi advokat yang kuat untuk Mahkamah Agung sampai saat ini. Itu karena mereka begitu sering memerintah demi kebebasan dan kebebasan. Mereka memutuskan bahwa orang LGBTQ memiliki hak yang sama sebagai salah satu contoh utama. Tetapi bahkan sejak tahun 1973, mereka memutuskan untuk Roe Vs Wade dan hak perempuan untuk memilih tentang kebutuhan perawatan kesehatannya, termasuk aborsi jika dia tidak dapat atau tidak mau mengandung janin (belum bayi…jangan membeli hak ekstrim poin pembicaraan sayap di sini). Dengan kata lain, mereka sering mengatur UNTUK orang untuk memiliki hak untuk hidup sesuai keinginan mereka tanpa tuntutan atas tindakan mereka berdasarkan keyakinan agama atau kriteria lain yang mungkin digunakan warga negara lain untuk memutuskan perilaku mereka. Saya akan melangkah lebih jauh dan mengatakan bahwa setiap tindakan terhadap orang-orang LGBTQ atau pilihan aborsi yang tersedia bagi perempuan adalah upaya langsung untuk memaksakan keyakinan agama pada orang-orang yang tidak harus menganut keyakinan agama tersebut. Dengan kata lain, ini adalah pelanggaran yang kurang lebih terhadap “aturan pendirian agama” yang merupakan bagian dari konstitusi yang ingin dilindungi oleh Mahkamah Agung.

Sekarang, Mahkamah Agung selalu lemah dalam putusan. The Citizens United adalah keputusan yang salah kaprah sejak awal. Korporasi BUKAN manusia, mereka diciptakan untuk tujuan menghasilkan uang tanpa membiarkan investor kehilangan lebih dari investasi mereka jika korporasi bangkrut. Dukungan dan perlindungan yang berkelanjutan untuk perusahaan kaya yang membeli politik negara ini disegel dengan persetujuan Mahkamah Agung pada hari keputusan yang salah dibuat. Namun, meski bencana itu terjadi, saya mendukung fungsi perlindungan Konstitusi dari Mahkamah Agung.

Sekarang, mereka menjadi nakal, dan karena itu tidak lagi melindungi Konstitusi dan Rakyat Amerika dari jangkauan yang berlebihan. Para Hakim konservatif aktivis kini mencoba menegakkan standar moral mereka pada seluruh penduduk negeri ini. Fakta bahwa Partai Republik juga sedang dalam mood otoriter tidak membuat keadaan menjadi lebih baik - bahkan lebih buruk.

Keputusan terbaru yang terbang dalam fakta kebebasan adalah penghapusan RUU Roe Vs Wade. Dan Clarince, yang seharusnya lebih tahu, sebenarnya menyarankan lebih banyak hak yang sudah biasa bagi orang Amerika sehingga dia terbuka untuk dicabut. Dia menyarankan agar aturan Nikah Sederajat perlu dicabut. Jika dia berhasil dalam upaya itu, pernikahannya sendiri bisa dengan mudah berada dalam bahaya. Pasal yang sama dari Konstitusi yang membuka apa yang salah, tetapi paling sering, disebut pernikahan antar-ras juga merupakan pasal yang digunakan untuk mendukung hak orang-orang dengan jenis kelamin yang sama untuk mendapatkan keuntungan federal juga. Jangan mencoba memberi tahu saya bahwa di zaman sekarang masyarakat dirasialisasi ulang dengan kelompok Neo-Nazi dan kelompok lain sejenisnya yang cocok di jalan, dan dalam beberapa kasus terlibat dalam kekerasan,

Ada upaya baru-baru ini, yang tampaknya hanya didukung oleh Demokrat, untuk menyelidiki aturan yang digunakan Mahkamah Agung. Sedihnya, bukan hanya Clarence yang menunjukkan penghinaannya terhadap hak asasi banyak orang di seluruh negeri. Sayangnya, orang terburuk yang pernah ada di Gedung Putih, Trump, mampu menyusup ke pengadilan dengan tiga calonnya. Ketiganya mengklaim akan menghormati preseden, baik putusan maupun kasus pendukung bagi putusan masa lalu tersebut. Mereka bertiga kemudian memilih untuk menyingkirkan Roe Vs Wade dan memaksa wanita yang karena pemerkosaan, inses atau kemiskinan atau kesehatan fisik ingin menggugurkan janin. (janin bukan bayi….) Jadi pertanyaannya menjadi “apa yang bisa kita lakukan sebagai manusia?

Hal pertama yang perlu kita lakukan adalah membuat kongres bergerak ke arah kode etik para hakim. Itu sudah dalam pengerjaan, saya percaya dari ujung Demokrat. Para hakim yang mengklaim ketika diinterogasi oleh Kongres untuk tidak mengabaikan preseden…. ketiga orang yang diangkat oleh truf harus dimakzulkan dan disingkirkan karena alasan itu jika tidak ada yang lain. Clarence tampaknya telah menjual dirinya sendiri kepada bidden tertinggi DAN tidak mengundurkan diri dari hal-hal seperti investigasi truf mengetahui bahwa istrinya sendiri terikat dengan pemberontakan truf itu sendiri. Itu harus dilihat sebagai konflik kepentingan, dan 4 hakim itu merupakan penghinaan terhadap gagasan bagian pemerintah yang terpisah dan setara dan tidak memihak dan harus disingkirkan dari posisi mereka, pronto~!!!!!!

Kemudian jika kita ingin menambah ukuran lapangan, kita dapat mengambil langkah tambahan itu….tetapi dengan lapangan yang bersih untuk memulai. Tapi, kita bahkan mungkin tidak perlu menambah ukuran jika kita menyingkirkan aktor jahat di Pengadilan. Kembalikan menjadi pengadilan yang mengatur UNTUK hak asasi manusia dan martabat dan hak untuk memilih cara hidup, bukan justru sebaliknya.