Peristiwa yang membingungkan ini, antara lain, merupakan bencana komunikasi bagi Otorita.

Dalam salah satu wawancara pertama yang diberikan oleh anggota badan yang membuat keputusan, orang tersebut menegaskan bahwa karena urgensi yang terdeteksi, tindakan tersebut bahkan ditulis dengan buruk.

Dalam siaran persnya, Otorita menjelaskan bahwa mereka telah «memblokir» layanan tersebut, hanya untuk kemudian – ketika kritik meningkat – menyangkal bahwa ini adalah tujuannya (Otoritas toh tidak memiliki kekuatan itu). Seperti yang saya katakan: pistol di atas meja, atau mungkin ditekan ke pelipis.

Anggota badan yang disebutkan muncul dalam video mengenakan t-shirt dengan tulisan «Privacy First». Bukan faktor yang menentukan, tetapi manajemen peran seseorang yang kekanak-kanakan, yang meragukan kesadaran yang dijalankannya.

Seolah-olah itu belum cukup, presiden otoritas menyatakan, beberapa hari setelah menandatangani tindakan tersebut: «Kami tidak dapat menerima bentuk-bentuk kapitalisme ekstraktif ini.» Siapa pun yang memegang posisi ini harus benar-benar membatasi diri untuk melaksanakannya: bukan tugas otoritas perlindungan data pribadi untuk memutuskan model ekonomi yang dipilih negara untuk diadopsi. Selain itu, GDPR sendiri menciptakan pasar data pribadi yang diatur dan dilindungi, tidak melarangnya.

Singkatnya, dewan Otoritas Privasi telah bertindak, setidaknya pada kesempatan ini, dengan cara ideologis yang jelas , merongrong otoritas lembaga.

Preseden Rousseau

Namun, pada kesempatan lain, dalam menghadapi ancaman yang lebih langsung dengan konsekuensi potensial (dan, siapa tahu, mungkin disadari).

Menyusul peristiwa keamanan yang memengaruhi platform Rousseau, seperti yang terjadi dengan OpenAI, Otoritas Privasi turun tangan untuk melindungi warga negara yang telah mengalami pengelolaan data pribadi mereka yang tidak tepat.

Saat itu, platform Rousseau digunakan oleh partai oposisi utama, yang akan menjadi partai terdepan dalam pemerintahan hanya dalam beberapa bulan, untuk mengambil posisi politiknya. Pemerintah, aliansi politik, persidangan menteri, dan persetujuan undang-undang negara semuanya ditolak atau disetujui melalui platform itu.

Namun, tidak satu hari pun otoritas melarang penggunaannya. Investigasi dibuka, banyak pemeriksaan dilakukan, permintaan diajukan, dan sanksi dijatuhkan. Prosedur tersebut berlangsung berbulan-bulan, mengungkap pelanggaran serius terhadap berbagai aturan oleh berbagai pihak. Pada akhirnya, partai tersebut memutuskan untuk sepenuhnya meninggalkan layanan tersebut.

Kita berbicara tentang produk yang dipercayakan sebagai bagian dari kehidupan publik seluruh negeri, dengan konsekuensi yang memengaruhi posisi internasional Republik Italia .

Namun dalam kasus itu, keuntungan dari keraguan dan bahkan itikad baik, jika kita mau, diberikan, bahkan memperpanjang tenggat waktu yang ditentukan selama penyelidikan.

Tak satu pun dari ini diberikan kepada OpenAI, yang menyebabkan kerusakan parah pada citra negara kita, jika tidak secara ekonomi.

Ini menjadi preseden buruk di mana mereka yang bertanggung jawab, saya harap, cepat atau lambat akan dimintai pertanggungjawaban. Perlindungan data pribadi sangat penting, tetapi sama pentingnya untuk memastikan pendekatan yang seimbang dan tidak diskriminatif dalam penerapan aturan. Pihak berwenang harus bertindak dengan transparansi dan ketidakberpihakan, menghindari merusak reputasi lembaga dan kepercayaan warga negara.