Apakah efek rumah kaca dari CO2 terlalu kecil untuk diukur?

Hari ini kita melihat makalah 2023 terbaru ini:

Hukum Fisika Mendefinisikan Pemanasan Bumi yang Tidak Signifikan — Journal of Basic and Applied Sciences, 2023; Lightfoot dan Ratzer

Yang saya rangkum:

Para penulis menggunakan data dunia nyata (bukan model atau simulasi) untuk menentukan bahwa di daerah tropis, uap air melakukan hampir semua pekerjaan efek rumah kaca, dan di kutub, yang sangat kering, karbon dioksida tidak memainkan peran yang terukur. Mereka menunjukkan bahwa hampir tiga perempat molekul air di atmosfer berada di Tropis, tempat terjadinya efek rumah kaca.

Mereka tidak mengatakan ini, tetapi CO2 di kutub tidak dapat menyebabkan pemanasan apa pun hanya karena tidak ada efek rumah kaca di kutub. Nyatanya, CO2 di kutub menyebabkan pendinginan, seperti yang telah kita lihat .

Mereka menghitung ini menggunakan gram dan molekul uap air vs CO2. Inilah salah satu bagan mereka:

Para penulis mengatakan:

Peningkatan gram uap air per kg udara kering meningkatkan suhu bumi. Kenaikan CO2 juga menaikkan suhu atmosfer bumi. Peningkatan CO2 ini meningkatkan kandungan panas udara. Kita mengetahui peningkatan berat CO2 antara McMurdo dan 239 pembacaan cuaca lainnya, perbedaan suhu, dan panas spesifik. Dengan demikian, kita dapat menghitung kenaikan kandungan panas (entalpi) di setiap stasiun cuaca.

Mereka menyimpulkan:

Menghitung peningkatan kandungan panas atmosfer yang disebabkan oleh peningkatan CO2 adalah metode untuk menentukan kenaikan suhu bumi. Peningkatan dari 311 ppm menjadi 418 ppm menyebabkan kenaikan maksimum 0,006oC dari McMurdo [Antartika] ke Taoudenni, Mali, di Gurun Sahara. Nilai ini menunjukkan kenaikan suhu terlalu kecil untuk diukur, yaitu diabaikan.

Pertanyaan

Sangat mudah untuk menghitung efek penambahan CO2 ke atmosfer terhadap pemanasan. Saya melakukannya di video terbaru saya . Tapi di dunia nyata, dapatkah kontribusi CO2 dari efek rumah kaca diukur? Apakah ketidakpastian lebih besar dari pengukuran itu sendiri?

Untuk menjawab ini, baca makalahnya dan kemudian jelaskan dengan tepat, secara rinci, menggunakan data dan kata-kata penulis sendiri, apa yang salah. Jika jawaban Anda adalah bahwa CO2 menyebabkan lebih banyak uap air, gunakan kata-kata dan data penulis sendiri untuk membuat kasus Anda. Tunjukkan pekerjaan Anda.

Memanggil saya nama bukan merupakan argumen yang valid.

Jika menurut Anda ini menarik, mengapa tidak berlangganan dan dapatkan terbitan baru setiap hari Rabu?

David Siegel adalah pengusaha serial di Washington, DC. Dia berbicara tentang Metaverse dan masa depan digital kita , dia bekerja untuk mengalahkan gerakan ESG , dan dia memulai layanan baru untuk membantu keluarga berkembang di dunia saat ini. Dia adalah pendiri Proyek Pilar . Dia adalah penulis The Token Handbook , Open Stanford , The Culture Deck , Climate Curious , dan The Nine Act Structure . Dia adalah anggota Koalisi CO2 dan menerbitkan blog iklim mingguan. Dia memberikan pidato kepada penonton di seluruh dunia dan online. Karya lengkapnya ada di dsiegel.com .

Jika menurut Anda ini menarik, mengapa tidak berlangganan dan dapatkan terbitan baru setiap hari Rabu?

David Siegel adalah pengusaha serial di Washington, DC. Dia berbicara tentang Metaverse dan masa depan digital kita , dia bekerja untuk mengalahkan gerakan ESG , dan dia memulai layanan baru untuk membantu keluarga berkembang di dunia saat ini. Dia adalah pendiri Proyek Pilar . Dia adalah penulis The Token Handbook , Open Stanford , The Culture Deck , Climate Curious , dan The Nine Act Structure . Dia adalah anggota Koalisi CO2 dan menerbitkan blog iklim mingguan. Dia memberikan pidato kepada penonton di seluruh dunia dan online. Karya lengkapnya ada di dsiegel.com .