TikTokfication I: Idiocracy yang digerakkan oleh AI (ketika AI menjadi lebih baik dalam gangguan)

Nov 27 2022

Risiko eksistensial adalah istilah yang diciptakan oleh futurolog dan filsuf Nick Bostrom, yang didefinisikan sebagai hasil merugikan yang akan memusnahkan kehidupan di Bumi secara permanen, atau secara drastis mengurangi potensinya. Risiko eksistensial dapat bersifat non-antroposentris atau alami, seperti tumbukan asteroid, letusan gunung berapi, atau Matahari menelan Bumi saat memasuki fase raksasa merah dalam waktu sekitar lima miliar tahun. Ancaman eksistensial yang lebih menakutkan adalah ancaman antroposentris atau buatan manusia, karena mereka menyiratkan bahwa kita memiliki potensi untuk menghancurkan diri kita sendiri, menunjukkan bahwa, ironisnya, penghancuran diri kita sendiri bisa menjadi jawaban untuk kedua hipotesis Great Filter — bahwa kemungkinannya sangat kecil. (atau penghalang) bagi evolusi kehidupan berakal yang dapat dideteksi—dan paradoks Fermi—kurangnya kehidupan cerdas di luar sana.

Pengembangan beberapa bentuk kecerdasan buatan (AI) destruktif dikemukakan sebagai salah satu dari banyak risiko antroposentris atau buatan manusia yang mengancam akan memusnahkan umat manusia. Ini sebenarnya adalah tesis di balik film terkenal Terminator, di mana sistem pertahanan superintelijen Skynet memperoleh kesadaran, memimpin mesin dalam upaya memusnahkan umat manusia sebelum dimatikan. Mungkin karena representasi dalam budaya pop ini, lebih mudah untuk memikirkan kepunahan yang didorong oleh AI dalam hal kesalahan pemrograman atau fitur yang tidak disengaja, membuat AI melawan penciptanya. Tapi tidak harus seperti ini; ada gambaran yang jauh lebih suram dan mengerikan yang mengintai di cakrawala yang mengancam akan membatasi potensi kita: TikTok.

Dalam posting ini, saya berpendapat bahwa TikTok (dan lebih luas lagi media sosial) membatasi potensi kita sebagai spesies dengan dua cara: dengan membajak perhatian kita dan menghilangkan kebosanan, dan dengan sepenuhnya mengubah masyarakat kita berdasarkan perubahan cara penyebaran informasi. .

Apakah media sosial mengubah kita menjadi monyet yang tidak punya pikiran? Dibuat dengan Dall-E.

Bagian 1. Konsentrasi

Berapa banyak yang kita miliki untuk konsentrasi? Akankah Isaac Newton menulis hukum gerak dan gravitasi, bukankah itu berkat kegigihannya untuk merenungkan masalah berulang kali ? Menurut Anda, apakah Isaac Asimov mampu menghasilkan novel lengkap yang setara setiap 2 minggu selama 25 tahun , bukankah karena kemampuannya mengasingkan diri dan menciptakan ide di lingkungan yang bebas gangguan ? Akankah Charles Darwin memunculkan teori evolusinya bukan karena dia membiarkan ruang dan waktu yang dibutuhkan pikirannya mengembara dan menghasilkan ide-ide hebatnya?

Kisah biografi dari pemikir terhebat sepanjang masa berbicara sendiri: Dikatakan bahwa Isaac Newton menghasilkan semua idenya dan merancang semua eksperimen yang membuatnya menulis hukum gerak dan gravitasi, memberikan kontribusi penting pada kalkulus dan menyelesaikan cahaya menjadi "warna" nya (panjang gelombang) ketika dia menemukan dirinya dalam kesendirian terpencil di tanah pertanian Woolsthorpe, untuk menghindari Wabah Hitam yang melanda. Ketika ditanya tentang bagaimana dia bisa menghasilkan semua idenya, dia menjawab: “ dengan memikirkannya terus menerus ”. Isaac Asimov berkata bahwa “Perasaan saya adalah sejauh menyangkut kreativitas, diperlukan isolasi. Bagaimanapun juga, orang yang kreatif terus-menerus mengerjakannya. Pikirannya mengocok informasinya setiap saat, bahkan ketika dia tidak menyadarinya.” Charles Darwin memiliki apa yang disebutnya "jalan berpikir", rute jalan kaki di sekitar rumahnya di Kent yang akan dia jalani setiap hari, sejauh menendang kerikil setiap putaran menjadi tumpukan.

Sangat mudah untuk menemukan bagaimana semua pemikir terhebat sepanjang masa akan memiliki rutinitas yang diarahkan pada isolasi dan konsentrasi, yang diperlukan untuk mendorong generasi gagasan. Beberapa dari mereka memilih untuk berjalan dalam waktu yang lama, seperti Friedrich Nietzsche, yang pernah berkata bahwa "semua pemikiran yang benar-benar hebat dikandung saat berjalan" dan secara rutin berjalan selama dua jam melalui hutan terdekat. Yang lain malah memilih aktivitas yang lebih tidak konvensional, seperti Albert Einstein, yang menemukan di laut lingkungan bebas gangguan yang diperlukan untuk berpikir jernih.. Dia secara rutin hanya berlayar terpaut dan menganggap "pelayaran di laut" sebagai "kesempatan yang sangat baik untuk ketenangan maksimum dan refleksi ide-ide dari perspektif yang berbeda" Istrinya akan menulis bahwa: "tidak ada tempat lain di mana suamiku begitu santai , manis, tenteram, dan terlepas dari gangguan rutin , kapal membawanya jauh.” Dia akan menulis lebih jauh bahwa perjalanan laut yang panjang di mana kondusif untuk "bekerja dan berpikir - keadaan surga tanpa korespondensi, kunjungan, pertemuan, dan penemuan iblis lainnya!" selama tahun yang sangat sibuk di mana dia dianugerahi Hadiah Nobel dalam bidang fisika dan berkeliling Jepang, Cina, Palestina, dan Spanyol.

Jelas bahwa keheningan, isolasi, dan konsentrasi diperlukan untuk menghasilkan jenis gagasan mendalam yang bertahan dalam ujian waktu dan terus memengaruhi seluruh generasi dan memajukan pemahaman kita tentang realitas. Tapi itu tidak cukup. Menurut Mihaly Csíkszentmihályi - psikolog di balik "keadaan aliran", pencipta keadaan imersif yang menyenangkan mulai dari pengalaman ilmuwan hingga musisi di tempat kerja - sudah pasti bahwa itu membutuhkan setidaknya 10 tahunpengetahuan teknis mendalam di bidang tertentu untuk dapat membuat atau memodifikasi sesuatu dengan cara baru, lebih baik dari yang sudah ada. Oleh karena itu, jika pelukis, ilmuwan, arsitek, dokter, ekonom, filsuf, dll. terhebat sepanjang masa memiliki satu kesamaan adalah kemampuan luar biasa untuk fokus secara mendalam dan menunda kepuasan instan dalam jangka waktu yang lama - mereka secara efektif menjadi ahli konsentrasi. .

Anda mungkin berpendapat bahwa ini adalah "outlier", mereka sudah terlahir sebagai jenius dan mungkin bukan representasi yang baik tentang pentingnya konsentrasi. Tapi bukan hanya pemikir terhebat sepanjang masa yang memanfaatkan kemampuan ini, masyarakat juga mengandalkannya. Tidakkah Anda setuju bahwa sebagian besar perjanjian kontrak dalam masyarakat adalah pertukaran uang untuk keahlian dan konsentrasi? Atau tidakkah Anda ingin ahli bedah Anda tetap fokus dan tidak terganggu selama operasi? Pilot pesawat yang akan Anda ambil? Sopir taksi Anda? Dalam kasus-kasus ini, keamanan dipertaruhkan, dan oleh karena itu kerugian gangguan menjadi jelas. Tapi bagaimana dengan kasus yang kurang jelas seperti seniman, ilmuwan, atau insinyur? Apa yang dipertaruhkan ketika kemampuan mereka untuk sangat fokus terganggu? Ini kualitas dan kuantitasnyaoutput mereka yang akan menderita dari peningkatan tingkat gangguan. Tanpa perendaman mendalam dalam prosesnya, pencipta akan menghasilkan karya yang cepat dan dangkal. Oleh karena itu gangguan akan menyebabkan peningkatan kesalahan manusia - dalam beberapa kasus yang fatal dan mudah diamati (misalnya kecelakaan mobil) - tetapi juga hilangnya kuantitas dan kualitas hasil masyarakat, bersama dengan pengurangan jumlah musisi, pengusaha, seniman, ilmuwan, dll.

Sekarang tanyakan pada diri Anda: perilaku seperti apa yang dipromosikan media sosial? Bukankah ini kebalikan dari jenis perilaku yang baru saja saya gambarkan? Apa yang akan terjadi jika kemampuan kita untuk fokus secara mendalam terganggu dalam skala global? Dan apakah gangguan ini didukung oleh AI?

Media sosial: menjadi lebih baik setiap hari dalam mengalihkan perhatian Anda

Sederhananya, semua yang Anda butuhkan untuk melatih AI adalah metrik "kesuksesan" yang dapat diukur dan sejumlah besar data. AI diberi makan dengan data (mis. gambar dengan atau tanpa kuda di atasnya) dan keluaran dari tugas tertentu (mis. mengidentifikasi kuda dalam gambar) dicocokkan dengan metrik keberhasilan ini (apakah AI mengidentifikasi dengan benar apakah ada kuda di gambar masukan?). Melalui proses berulang, AI akan mengoptimalkan beberapa parameter internal untuk memaksimalkan metrik keberhasilan ini. Dari pengenalan gambar sederhana hingga Alpha GO , AI akan menjadi lebih baik dan lebih baik dalam tugasnya karena lebih banyak data dimasukkan ke dalamnya melalui proses berulang ini. Jadi ini menimbulkan pertanyaan, metrik kesuksesan apa yang dimaksimalkan oleh Youtube, TikTok, Instagram, Facebook…? Apa itu, bahwa AI mereka menjadi lebih baik dan lebih baik? Sederhananya, perhatian Anda.

Bukankah platform ini dirancang untuk mengganggu proses berpikir Anda? Untuk menarik perhatian Anda sesering mungkin, dan selama mungkin? Untuk mendorong gangguan dan mengalihkan perhatian Anda? Dan bukankah jenis perilaku yang didorong oleh platform ini, kebalikan dari jenis proses berpikir mendalam yang diperlukan untuk menghasilkan ide yang mendalam? Pekerjaan mendalam apa yang dapat dilakukan seseorang ketika perhatiannya terganggu 58 kali sehari ? Dan kapan tiga puluh dari waktu itu terjadi saat bekerja ? Apa yang hilang dari masyarakat kita karena orang memeriksa ponsel mereka 30 kali sehari? Dan jika kita sudah memeriksa ponsel kita secara kompulsif dan algoritme AI ini menjadi lebih baik dari hari ke hari, seperti apa tren jangka panjangnya ?Berapa banyak lagi Descartes, Marie Curies, atau Einstein yang akan kita kalahkan dari TikTok sampai, kita menganggap media sosial membatasi potensi kita ?

Ini juga membingungkan dan paradoks bahwa pada saat yang sama Masa Depan Kemanusiaan memperingatkan bahwa “ seseorang dapat secara tidak sengaja atau sengaja melepaskan sistem AI yang pada akhirnya menyebabkan musnahnya umat manusia.”, kami memiliki Mark Zuckerberg dan sejenisnya yang menggunakan algoritme canggih dengan kemampuan peningkatan diri untuk meretas otak manusia dalam skala global. Bukankah mengubah masyarakat menjadi sekelompok monyet bergulir yang tidak berakal bukanlah ancaman eksistensial? Bukankah mengatur ulang otak manusia untuk mencari imbalan dopamin yang mudah, merusaknya dari melakukan tugas-tugas yang menuntut kognitif bukanlah ancaman eksistensial? Bukankah membiarkan algoritme AI memanipulasi otak kita dan benar-benar memengaruhi keputusan kita bukanlah ancaman eksistensial? Dan bukankah kebosanan - sensasi "mengerikan" yang telah diakhiri oleh hiburan tanpa batas yang ditawarkan oleh media sosial - katalis yang diperlukan untuk mengumpulkan motivasi untuk melakukan usaha, ruang dan waktu yang diperlukan untuk introspeksi diri dan untuk generasi ide kreatif baru?

Tren jangka panjang terlihat seperti campuran Wall-E dan Ready Player One, di mana saat kita semakin terhubung ke ponsel kita, kita perlahan-lahan terputus dari dunia fisik, meninggalkannya ke perangkatnya sendiri. Kita akan berada di bawah kekuasaan AI yang tidak sadar, yang tidak baik atau jahat, hanya robot yang hanya peduli untuk menghubungkan kita di layar selama mungkin, hanya karena untuk itulah kita memprogramnya.

Dan pada saat yang sama kemampuan kita untuk berkonsentrasi dibajak, media sosial mengubah masyarakat kita dengan cara yang sangat menakutkan.

Bagian 2. Ada sedikit Youtube di TikTok Anda: perang perhatian

Sekilas, tampaknya masalah gangguan perhatian hanya memengaruhi pengguna media sosial. Namun masalahnya adalah bahwa pengaruh teknologi atau bentuk komunikasi apa pun tidak terkandung di dalam penggunanya. Misalnya, munculnya mobil membawa serta pembatasan, marka jalan, dan undang-undang untuk semua orang, mengubah kota baik untuk pengemudi mobil maupun pejalan kaki. Demikian pula, media sosial perlahan mengubah masyarakat kita, dan tidak masalah apakah kita harus menyalahkan TikTok atau Instagram, karena TikTok telah mengkanibal semua platform media sosial lainnya. Kita bisa membandingkan Youtube dan TikTok untuk mengilustrasikan poin pertama ini.

Sementara di permukaan Youtube dan TikTok mungkin tampak sebagai platform yang jelas berbeda — yang pertama adalah platform berbagi video yang berfokus pada konten format panjang, yang terakhir adalah platform media sosial yang berfokus pada video musik format pendek tanpa konten nyata — tujuan akhir mereka adalah sama: perhatian Anda. Karena perhatian Anda terbatas pada 24 jam sehari, kedua raksasa ini bersaing untuk mendapatkan kue yang sama. Ini menyiratkan bahwa Youtube tidak peduli menjadi Youtube — yaitu berfokus pada konten berformat panjang — dan akan siap untuk berubah jika keadaan mengharuskan demikian — misalnya karena menurunnya waktu yang dihabiskan untuk aplikasi. Untuk alasan ini, ini adalah yang terdepanplatform yang menyebabkan yang lain beradaptasi, karena resep apa pun yang digunakan untuk menarik audiens menjadi lebih efektif daripada yang sudah dipraktikkan. Inilah mengapa Instagram pada dasarnya adalah versi Frankestein dari Snapchat (cerita), TikTok (reel), dan Youtube (Instagram TV) dan itu adalah alasan yang sama mengapa Youtube — awalnya merupakan platform berbagi video yang selalu berfokus pada konten berformat panjang — sekarang dianggap sebagai platform media sosial dan bahkan telah memperkenalkan versi TikToknya sendiri (singkatan Youtube).

Tetapi ada sesuatu yang sangat mengkhawatirkan tentang pemain dominan kali ini —TikTok, diprediksi akan menjadi platform media sosial terkemuka pada akhir tahun 2022. Soalnya, tidak buruk jika Youtube (terutama versi pra-TikTok) akan berkembang lingkup pengaruhnya, karena ada banyak konten yang dipikirkan dengan baik, sering dikemas dengan informasi yang diteliti dengan baik dan menarik, atau sangat berguna — seperti tutorial yang tak terhitung jumlahnya yang tersedia dari mana Anda dapat mempelajari apa saja secara harfiah — sementara orang dapat berargumen bahwa itu panjang format konten mendorong konsentrasi. Alih-alih, konten TikTok adalah reduksi sepenuhnya menjadi absurd - pendek, mandiri, dan sering kali jika tidak selalu diiringi musik. Bentuk konten ini sama sekali tidak mendidik, bahkan jika beberapa berpura-pura sebaliknya. Faktanya,

Medianya adalah pesan

Itulah kalimat yang dicetuskan oleh ahli teori komunikasi Kanada, Marshall McLuhan untuk menyatakan bahwa informasi dibentuk oleh alat komunikasi. Dengan kata lain, maksud dan pesan tidak berdiri sendiri. Misalnya, seperti yang dikatakan Neil Portman, untuk terlibat dalam kata-kata tertulis "pembaca harus datang bersenjata, dalam keadaan kesiapan intelektual yang serius." Membaca “berarti mengikuti garis pemikiran, yang membutuhkan kekuatan besar untuk mengklasifikasikan, membuat kesimpulan dan penalaran.” Inilah sebabnya mengapa sains terutama disebarluaskan dalam bentuk artikel tertulis, karena membaca memaksa pemrosesan informasi yang lambat, rasional dan terfokus, yang diperlukan untuk memeriksa metodologi dan validitas hasil baru dengan hati-hati. Itu juga mengapa konten di Internet pada umumnya pendek dan dangkal, sementara buku memberikan penyelaman yang jauh lebih dalam dan kompleks ke dalam topik tertentu. Yang pertama disediakan dengan cara yang mendorong interupsi dan gangguan (iklan, pop-up, notifikasi, putar otomatis) dan konsumsi informasi secara aktif (klik, gulir, dll) sedangkan yang kedua membutuhkan konsumsi informasi yang imersif dan bebas gangguan. Itu juga mengapa Anda dapat menggulir umpan Instagram Anda sambil menonton Netflix, sedangkan membaca sambil menonton TV tidak mungkin dilakukan.

Sekarang tanyakan pada diri Anda: Informasi apa yang dapat ditransmisikan dengan cara yang hanya memungkinkan video menari mandiri dan dekontekstualisasi dengan musik latar yang tidak membutuhkan perhatian dan pada kenyataannya, mendorong rentang perhatian durasi kedua? Tidak ada atau jika ada, yang sangat dangkal.

Tidak ada ruang untuk informasi kompleks untuk dikirim melalui TikTok, karena medianya tidak cocok untuk itu. Saat TikTok menyebarkan lingkup pengaruhnya, konten yang serius akan dihilangkan dan semua informasi kompleks akan dibuat bodoh, disederhanakan, dikurangi seminimal mungkin, sehingga dapat dikonsumsi dengan musik latar oleh pikiran kita yang lamban. TikTok ini adalah ilustrasi sempurna dari apa yang saya bicarakan (cukup lucu ditemukan di LinkedIn).

Jika Anda belum pernah menonton TikTok sebelumnya, mungkin sulit untuk mengenali tentang apa video ini. Bagi saya, jenis konten ini terlihat langsung dari gerakan Idiocracy , di mana kita menjadi sangat bodoh sehingga informasi yang sulit ditelan dari jarak jauh — tip yang sangat bagus — perlu diiringi dengan pertunjukan tari, jadi memang demikian menghibur. Kita tidak lagi bisa membaca atau menonton “tutorial”; sekarang topik mulai dari keuangan hingga sains perlu menghibur dan karena jenis konten ini mengkanibalisasi cara lain untuk menyampaikan informasi karena kebutuhan untuk membuat konten lebih menarik sebagai konsekuensi dari arus informasi yang terus meningkat, konten tersebut akan menjadi dibodohi hingga sangat tidak masuk akal, dengan diri kita sendiri dalam prosesnya.

Dan transformasinya sudah bisa dirasakan: musik sekarang diproduksi agar sesuai dengan rentang durasi TikTok, politik di Twitter sekarang dapat diterima, Tweet sering menjadi bagian dari "berita", "berita" lebih pendek dari hari ke hari, sains dan keuangan kini disebarluaskan dalam format ala TikTok dan “meme” kini menjadi mata uang atau saham. Kami telah mencapai titik di mana sebenarnya mungkin untuk menghasilkan "konten" yang tidak lagi memiliki "konten", konten yang tidak informatif atau lucu, murni "menghibur" —sesuatu yang saya sebut konten tanpa konten — sebuah kemungkinan yang hanya dapat diwujudkan melalui TikTok , satu-satunya sarana komunikasi yang memungkinkan kesunyian yang menggantikan kebisingan latar belakang sebagai bentuk komunikasi yang sah.

Media sosial bertenaga AI justru telah menciptakan lautan ketidakrelevanan. Neil Postman dalam Amusing Ourselves to Death memperingatkan kita tentang: “Apa yang ditakuti Aldous Huxley dengan Brave New World -nya adalah bahwa tidak akan ada alasan untuk melarang buku, karena tidak ada yang mau untuk membaca satu. Huxley takut kebenaran akan tenggelam dalam lautan ketidakrelevanan .” Ini adalah bahaya yang Huxley lihat sudah datang pada tahun 1932 dengan Brave New World-nya, tetapi yang gagal disadari Huxley adalah bahwa kita tidak akan mengonsumsi obat yang menenangkan dan menghasilkan kebahagiaan, sebaliknya, itu cukup untuk merogoh saku Anda, ambillah. keluarkan ponsel Anda, buka aplikasi media sosial favorit Anda, dan mulailah menggulir.

Catatan: Karena saya tidak mampu memposting 10+ menit dalam masyarakat kita saat ini, bagian 2 meninjau bukti media sosial yang membuat kita bodoh akan diterbitkan dalam posting berikut.