Amy Coney Barrett sostiene che i giudici della Corte suprema non sono "hack partigiani" dopo la controversa sentenza sull'aborto

Meno di due settimane dopo che l'ala conservatrice della Corte Suprema ha permesso che un divieto di aborto molto restrittivo diventasse legge in Texas, il giudice Amy Coney Barrett ha sostenuto che lei e i suoi colleghi giudici sono "ipervigili per assicurarsi che non lascino che i pregiudizi personali si insinuino nei loro decisioni».

"Anche i giudici sono persone", ha detto Barrett, 49 anni, parlando a lungo della determinazione di coloro che siedono nella più alta corte della nazione a - nelle sue parole - lasciare le loro convinzioni personali e la politica fuori dalle decisioni legali, riporta l' Associated Press .

Barrett ha parlato a un evento ospitato dal McConnell Center dell'Università di Louisville per celebrare il suo 30° anniversario. "Il mio obiettivo oggi è convincerti che questa corte non è composta da un gruppo di hack partigiani", ha detto, secondo The Louisville Courier Journal .

"A volte, non mi piacciono i risultati delle mie decisioni", ha aggiunto. "Ma non è mio compito decidere i casi in base al risultato che voglio".

I sostenitori dei diritti riproduttivi delle donne sono rimasti indignati per il disegno di legge del Senato 8 del Texas, che vieta l'aborto dopo sei settimane , prima che molte donne sappiano di essere incinte.

In una disposizione molto insolita, la legge viene applicata da privati ​​cittadini piuttosto che dal governo: chiunque può citare in giudizio chiunque altro abbia aiutato in un aborto illegale, con sanzioni a partire da $ 10.000.

CORRELATO: Sito Web del Texas in cui le persone possono segnalare i trasgressori del divieto di aborto chiuso una seconda volta

La scorsa settimana la Corte Suprema si è pronunciata da cinque a quattro contro un'applicazione di emergenza che cercava di fermare il divieto, che essenzialmente impedirebbe gli aborti in Texas. La decisione della corte ha suscitato la dura condanna della minoranza, compresi i tre giudici liberali, che l'hanno definita "sbalorditiva".

Ma la maggioranza, incluso Barrett, ha insistito sul fatto che si è pronunciata su basi procedurali piuttosto che costituzionali e che avrebbero consentito altre obiezioni alla legge.

È stata una grave battuta d'arresto per i sostenitori dell'accesso all'aborto, che hanno a lungo sostenuto che i giudici nominati dai repubblicani come Barrett avrebbero infine cercato di ribaltare Roe contro Wade , il caso storico della Corte Suprema del 1973 che legalizza l'aborto a livello nazionale.

Il presidente Joe Biden ha espresso la sua opposizione al disegno di legge e alla decisione della Corte Suprema di non fermarlo, definendolo un "assalto senza precedenti ai diritti costituzionali di una donna".

Il procuratore generale Merrick Garland ha anche indicato che il Dipartimento di Giustizia cercherà modi sotto la sua autorità per consentire alle donne di mantenere i diritti loro concessi in Roe vs. Wade .

"Non tollereremo la violenza contro coloro che cercano di ottenere o fornire servizi di salute riproduttiva", ha detto Garland all'inizio di questo mese.

Nei suoi commenti all'evento del McConnell Center, Barrett - la cui nomina da parte del presidente Donald Trump dopo la morte del giudice Ruth Bader Ginsberg negli ultimi giorni del suo mandato è stata confermata dal Senato guidato da Mitch McConnell - ha sostenuto che il processo decisionale della corte era apartitico, nonostante le critiche.

"Dire che il ragionamento della corte è errato è diverso dal dire che la corte sta agendo in modo di parte", ha detto Barrett, secondo l'AP. "Penso che dobbiamo valutare ciò che il tribunale sta facendo alle sue condizioni".

"I media, insieme a Twitter, riportano i risultati e le decisioni", ha detto. "Ciò fa sembrare la decisione orientata ai risultati. Lascia al lettore il compito di giudicare se la corte aveva ragione o torto, in base al fatto che le piacessero i risultati della decisione".

Altri giudici hanno argomentato in modo simile, incluso John Roberts, il capo della giustizia nominato dai repubblicani, che è vigile sulla percezione pubblica della corte e ha cercato di minimizzare il ruolo della politica. Si è unito ai tre liberali nel voto per fermare l'entrata in vigore del divieto di aborto.

CORRELATO: Alexandria Ocasio-Cortez critica il governatore del Texas Greg Abbott per la sua "profonda ignoranza" sugli aborti

Domenica, alla domanda specifica sulla legge del Texas, Barrett ha rifiutato di rispondere in anticipo alle domande presentate dagli studenti, affermando che sarebbe "inappropriato" commentare casi specifici, riporta l'AP.

Tuttavia, ha condiviso uno sguardo sulla sua vita come giudice e madre della Corte Suprema, dicendo che i suoi sette figli l'aiutano a rimanere con i piedi per terra in una "vita normale", che include "correre in carpooling, organizzare feste di compleanno, ricevere ordini in giro".

"Ho un lavoro importante, ma di certo non sono più importante di chiunque altro nella fila alla cassa del negozio di alimentari", ha detto Barrett, aggiungendo che i suoi figli non sono "particolarmente colpiti" dal suo ruolo influente come membro dell'alta corte.

La Barrett ha anche affermato di volere che le giovani donne sappiano che è possibile bilanciare la maternità e la vita familiare con una carriera di successo nel servizio pubblico e che la Corte Suprema è un "luogo accogliente e collegiale".

McConnell, che è stato determinante nel far passare il sottilissimo voto per confermare Barrett lo scorso ottobre, ha presentato la giustizia all'evento di domenica.

Secondo i rapporti, i sostenitori dei diritti riproduttivi delle donne hanno manifestato davanti al Seelbach Hotel, dove si è tenuto l'evento privato.