In piedi per i miei diritti

Il 17 gennaio 2023, dopo un viaggio di sette anni, è iniziata la mia udienza presso il Canadian Human Rights Tribunal (CHRT). Questo è stato un viaggio difficile e costoso. Ho imparato molte cose, cose che mi hanno fatto dubitare che il sistema giudiziario funzioni in Canada.

È ora di metterlo alla prova.

Scrivo narrativa. C'è molta verità da trovare nella finzione. Nella serie The Magicals, ho incluso argomenti come la violenza e le condizioni di salute legate al trauma per portare questi problemi in una conversazione aperta e per aiutare a elaborare il mio trauma. Scrivo con uno pseudonimo perché sono un introverso a cui non piace attirare l'attenzione su me stesso o sui miei successi. Esco oggi perché questa verità è più grande di me.

Mi chiamo Stacy White. E mi alzo di fronte al mio datore di lavoro, i Canadian Nuclear Laboratories, il Canadian Human Rights Tribunal e, davvero, l'intero paese del Canada, per raccontare la mia storia. Le molestie e la violenza sul posto di lavoro hanno causato la mia disabilità mentale. Il mio datore di lavoro inizialmente mi ha accontentato, ma poi ha ritirato queste sistemazioni. La mia disabilità è diventata un inconveniente e si è deciso di rimuovermi, sia per licenziamento giustificato che per ritiro volontario. Non ho lasciato il mio lavoro. Non ho fatto niente di male. La mia salute è peggiorata fino a non poter più lavorare. E quello che è successo a me succede ovunque.

Quello che è successo a me succede ovunque. Le persone tollerano abusi e violazioni dei loro diritti perché è difficile combattere il sistema, il governo. Il sistema è impostato in questo modo. Il governo scrive le regole e poi usa i dollari dei contribuenti canadesi per combattere i propri cittadini.

Quello che è successo a me succede ovunque. Questo continuerà ad essere vero fino a quando non si interverrà.

Il 17 gennaio 2023 (e per diciassette giorni tra gennaio e febbraio 2023), il mio caso sarà esaminato dal Tribunale canadese per i diritti umani . È un'udienza pubblica. Il collegamento è qui . Il caso è White contro Canadian Nuclear Laboratories.

Negli ultimi sette anni, ho speso più di 250.000 dollari per il mio caso sui diritti umani. Tutti i canadesi hanno diritto alla giustizia, ma il sistema attuale è inaccessibile, proibitivo e insufficiente.

Il processo è inaccessibile . L'accessibilità riguarda la creazione di comunità, luoghi di lavoro e servizi che consentano a tutti di partecipare pienamente alla società senza barriere, dove una barriera è qualsiasi cosa che ostacoli la piena ed equa partecipazione di una persona alla vita canadese.

Sebbene la Commissione canadese per i diritti umani (CHRC) sostenga che è possibile presentare un reclamo senza assumere un avvocato, vi è un enorme vantaggio nell'accesso alla consulenza legale. Se un querelante mantiene il consiglio, i costi associati sono a suo carico. Gli avvocati sono costosi.

Un sondaggio MNP Limited del giugno 2021 ha riportato che il 53% dei canadesi è sull'orlo dell'insolvenza (a $ 200 o meno dal non essere in grado di soddisfare tutte le bollette mensili e gli obblighi di debito). Sebbene COVID-19 possa essere un fattore che contribuisce, la cifra era del 44% a giugno 2018.

Ho consultato Roth Law per ottenere assistenza con i preparativi per la presentazione in seguito alla mediazione CHRC del febbraio 2016. Ho assunto Roth Law nell'aprile 2017 quando avevo dubbi sull'indagine CHRC iniziata a settembre 2016. Ad oggi, ho speso più di $ 250.000 di cui $ 240.000 sono stati sostenuti da quando il mio reclamo è stato deferito alla CHRT nel gennaio 2018.

Il 53% dei canadesi non sarebbe in grado di sostenere una spesa imprevista inferiore a $ 200 per non parlare di una fattura legale di $ 250.000. Non siamo ricchi. Il nostro reddito e il nostro stile di vita sarebbero considerati modesti. La nostra casa è costata 215.000 dollari e guidiamo un'auto vecchia di sedici anni.

Nel 2020, il 37% dei denuncianti ha avuto un consulente legale contro l'86% degli intervistati. Nei reclami CHRC/CHRT, il convenuto è un datore di lavoro regolamentato a livello federale, ovvero grandi aziende o il governo federale, comprese le corporazioni della corona. Il campo di gioco non è uniforme. Quando si tratta di accedere all'assistenza legale, il mazzo è impilato contro il denunciante.

Il processo è proibitivo . Il costo non è limitato a quello finanziario. Anche il tempo e lo stress emotivo sono fattori considerevoli. I reclami sui diritti umani vengono risolti in diverse fasi del processo e, pertanto, la durata del processo varia a seconda dei casi. Nel febbraio 2016, il mediatore della CHRC ha suggerito che il mio caso avrebbe impiegato altri cinque anni per arrivare al Tribunale. Il mio reclamo è stato presentato nell'ottobre 2015 e accettato dal CHRC nel novembre 2015. Il mio reclamo è stato deferito al CHRT nel gennaio 2018.

In ogni fase del processo, ho dovuto rivivere quello che mi è successo. Non essere ascoltato innesca il mio trauma, essenzialmente traumatizzandomi di nuovo. Ogni volta che la mia lamentela viene emarginata o banalizzata con "succede ovunque"; ogni volta che mi viene detto che non si può fare nulla; ogni volta vengo accusato di occupare la vita degli intervistati o di far perdere tempo agli impiegati dei diritti umani.

Ho il diritto di lamentarmi. Ho il diritto di essere ascoltato. Dopo sette anni, molte persone si scoraggerebbero e si arrenderebbero. Ci vogliono forza d'animo e coraggio per presentare un reclamo. Ci vogliono pazienza e perseveranza per seguire la procedura corretta. Molti fattori contribuiscono ai ritardi: conflitti di programmazione; presentazione di posizioni e risposte; mozioni argomentative; e conservando le relazioni degli esperti, tra di loro.

Questa è una delle cose più difficili che abbia mai intrapreso. Dopo un giorno dall'udienza (17 gennaio), non sono stato in grado di presentarmi per il secondo giorno a causa dei miei sintomi debilitanti di dolore, stanchezza e nausea. Oggi è il terzo giorno e sono pronto a rialzarmi.

Ho incontrato molte persone che non capiscono perché non ho accettato un pagamento e me ne sono andato. Sono stato dissuaso dal portare avanti il ​​mio reclamo perché mi è stato detto che il processo richiederà molto tempo o che non posso aspettarmi rimedi migliori presso il Tribunale. La compensazione finanziaria da sola non è una soluzione. Quello che mi è successo accade ovunque e questo non cambierà finché non cambieranno le circostanze che hanno contribuito alla mia discriminazione.

I rimedi offerti dal Canadian Human Rights Act sono insufficienti. Lo scopo dei rimedi è quello di rimettere in sesto il querelante. Questo per riportarli nella posizione in cui si sarebbero trovati se la discriminazione non si fosse verificata. Questa è un'affermazione fuorviante. È possibile presentare richieste di risarcimento in denaro per mancato salario [ai sensi della Sezione 53(2)(c)], dolore e sofferenza per un importo non superiore a $ 20.000 [ai sensi della Sezione 53(2)(e)] e risarcimento speciale per dolo e imprudenza per un importo non superiore a $ 20.000 [ai sensi della Sezione 53 (3)], ma non puoi richiedere spese legali, il che significa che se hai assunto un avvocato, non recupererai quei fondi. Riconosco questa disposizione, ma ritengo che sia un ulteriore deterrente per i denuncianti, rafforzando l'inaccessibilità di questo processo. Com'è nell'interesse pubblico se la legge può essere infranta senza ricorso? Se non puoi permetterti di lamentarti, allora non vedrai mai giustizia. E, se ti lamenti e riesci nella tua lamentela, allora hai ottenuto quella che è essenzialmente una vittoria di Pirro, una vittoria che infligge un tributo così devastante al vincitore che equivale a una sconfitta.

Credo nello spirito della legge, ma credo anche che il processo possa essere più accessibile, meno proibitivo e veramente correttivo.

Credo che dire la mia verità sarà un buon primo passo per raggiungere questo miglioramento.