Priscilla Presley ha "buone" possibilità nella battaglia per la fiducia di Lisa Marie, ma il caso potrebbe "trascinarsi per anni": gli esperti

Priscilla Presley potrebbe avere una buona possibilità di rimanere l'amministratore fiduciario della defunta figlia Lisa Marie Presley , secondo gli esperti, anche se gli amici di lunga data insistono sul fatto che Lisa Marie sperava che la responsabilità sarebbe ricaduta sui suoi figli.

Fonti in precedenza avevano detto a PEOPLE che quando Lisa Marie, l'unica figlia della leggenda del rock Elvis Presley, è morta il 12 gennaio all'età di 54 anni , ha lasciato il controllo della sua fiducia - che include la proprietà di Elvis a Graceland e il 15% della proprietà di Elvis - a sua figlia Riley Keough , 33 anni.

Lisa Marie aveva precedentemente nominato Priscilla, 77 anni, e il suo ex direttore aziendale Barry Siegel come co-fiduciari nel 2010, ma un emendamento del 2016 ha affidato la fiducia alla figlia attrice e al suo defunto figlio Benjamin Keough , morto suicida nel 2020. .

La scorsa settimana, gli avvocati di Priscilla hanno presentato una petizione a Los Angeles mettendo in dubbio "l'autenticità e la validità" dell'emendamento del 2016 a causa di vari fattori, tra cui un errore di ortografia del nome e una firma incoerente.

"Per qualche ragione, Priscilla non vuole che Riley agisca come fiduciario senza di lei. Il trust del 2010 consente a Priscilla e Riley di agire come co-fiduciari. Il trust del 2016 consente a Riley di agire da solo come trustee. A Priscilla non piace questo, " dice David Esquibias, un avvocato specializzato in contenziosi di successioni, trust e proprietà con sede a Los Angeles .

Benny Roshan, anche lui avvocato specializzato in contenziosi, trust e proprietà immobiliari con sede a Los Angeles, dice a PERSONE che, secondo il deposito, l'argomento principale che Priscilla ha a suo favore è il fatto che il documento del 2010 stabiliva che qualsiasi modifica apportata doveva essere consegnata a Priscilla durante La vita di Lisa Marie - e secondo Priscilla, non lo erano.

"La legge sostanzialmente dice di seguire tutto ciò che è nel documento, e quindi il documento dice che questo è ciò che devi fare", spiega. "Quindi, se il tribunale lo sta esaminando e veramente quelle procedure non sono state seguite, Priscilla ha buone ragioni per sostenere che questo nuovo documento che essenzialmente la sostituisce non è valido. Questo è un buon punto se non è mai stato seguito".

Esquibias si sente allo stesso modo, dicendo a PERSONE che se Lisa Marie non ha davvero seguito la procedura, le cose funzioneranno per Priscilla.

"In assenza di altri fatti che vengono alla luce, come il 2016 è stato consegnato a Priscilla durante la vita di Lisa Marie, penso che Priscilla vinca", dice. "Il trust del 2010 rende esplicitamente il metodo di emendamento il metodo esclusivo di emendamento. Pertanto, secondo la legge della California, tale procedura deve essere seguita, ma secondo Priscilla non lo era".

Esquibias continua: "Se Priscilla ha ragione, e un tribunale concorda con lei sul fatto che il trust del 2010 prevede una procedura esclusiva per l'emendamento che non è stata seguita, invalidando il documento del trust del 2016, le altre questioni che ha sollevato, come l'errore di ortografia del suo nome, la sconosciuta firma di Lisa Marie, la firma di Lisa Marie su una pagina bianca, non avrà mai risposta."

Roshan osserva inoltre che, secondo la dichiarazione di Priscilla, Siegel (che Lisa Marie ha citato in giudizio nel 2018 per cattiva gestione dei suoi fondi) non dovrebbe accettare la sua nomina a fiduciario successore, il che significherebbe che i doveri ricadrebbero quindi su Priscilla e Riley per agire congiuntamente come co-fiduciari. qualora il documento del 2010 fosse quello ritenuto valido.

"Nel documento del 2010, se Barry Siegel non è disponibile a servire come fiduciario di successo, allora Riley interviene per servire insieme a Priscilla, perché l'intenzione del documento, come è scritto, è che ci saranno due co-fiduciari che agiranno in qualsiasi momento", dice.

Non è chiaro quanto durerà la battaglia legale per la famiglia, anche se un'udienza per la questione è fissata per il 13 aprile, durante la quale qualsiasi parte interessata - in questo caso, probabilmente Riley - può partecipare.

"Casi come questo dipendono dal fatto che altre parti interessate e membri della famiglia non siano d'accordo con la posizione di Priscilla. Se nessuno si oppone, può essere completato in pochi mesi", dice Roshan. "Se qualcuno si oppone alla sua posizione e prende una posizione contraria, ad esempio che l'emendamento del 2016 è valido, il contenzioso può trascinarsi per anni".

Giorni dopo il suo deposito, Priscilla sembrava alludere alla situazione con una dichiarazione che ha condiviso in occasione del compleanno di Lisa Marie.

"Oggi sarebbe stato il 55° compleanno di Lisa. Il mio desiderio è proteggere i miei tre nipoti e tenere unita la nostra famiglia", ha scritto Priscilla. "Dal primo momento in cui ho tenuto Lisa tra le mie braccia, l'ho protetta, amata e guidata, come ho fatto con mio figlio. I nostri cuori sono spezzati e devo imparare a vivere senza la mia unica figlia".

Nel frattempo, quelli vicini a Lisa Marie hanno continuato a insistere sul fatto che la defunta star voleva che la sua eredità giacesse con i suoi figli.

Joel Weinshaker, socio amministratore della Elvis Presley Enterprises, è apparso su Elvis Radio di Sirius XM per parlare del suo defunto amico, e ha detto che era "abbastanza certa" e "molto diretta" riguardo alla situazione.

"Ne abbiamo discusso molte volte [prima] che morisse, e quello era sempre Riley e Ben", ha detto dei bambini, che ha condiviso con l'ex marito Danny Keough. "Non c'era mai stata una domanda nella sua mente che sarebbero stati gli amministratori, che avrebbero guardato la cosa esattamente nello stesso modo in cui l'ha vista lei. E ovviamente quando Ben è morto, si è davvero seduto con Riley."

Ha anche insistito sul fatto che, sebbene Riley abbia una carriera nella recitazione e nella regia, "ha sempre avuto un interesse" e "sapeva che un giorno sarebbe stata al comando".