30 日間の脚本、24 日目: 「ソーシャル ネットワーク」

なぜ 30 日間で 30 の脚本を作成するのですか?

あなたが脚本の技術を学び始めたばかりの初心者であろうと、長年脚本を書いてきた人であろうと、スクリプトを読むべきです。

脚本を読むことでしか得られない、脚本に関する特定の種類の知識と理解があり、生来のペース、感触、トーン、スタイル、シーンへのアプローチ方法、流れの作成方法などを得ることができます。

そのため、今月は毎日、注目すべき映画の脚本の背景とアクセスを提供します。

今日は 24 日目で、注目の脚本は 2010 年の映画The Social Network です。スクリプトの PDF は、こちらからダウンロードできます。

背景: アーロン・ソーキン脚本、ベン・メズリッチ著

あらすじ: ハーバード大学の学生 Mark Zuckerberg は、後に Facebook として知られるようになるソーシャル ネットワーキング Web サイトを作成しますが、後に 2 人の兄弟がアイデアを盗んだと主張し、共同設立者は後にビジネスから締め出されました。

キャッチフレーズ: 少数の敵を作らずして 5 億人の友人を獲得することはできません

受賞歴：アカデミー賞8部門ノミネート、脚本賞、脚色賞を含む3部門受賞

豆知識: 証言録取の 1 つでは、Facebook の発明により、マーク・ザッカーバーグは「19 人のノーベル賞受賞者、15 人のピューリッツァー賞受賞者、2 人の将来のオリンピック選手、そして映画スターを含むキャンパスで最大のもの」になったと述べられています。次に、弁護士の 1 人が「映画スターは誰でしたか?」と尋ねます。返事は「それは重要ですか？」実際、この映画スターは、1999 年から 2003 年までハーバード大学に在籍していたナタリー ポートマンであり、Facebook が最初にハーバード大学に登場したとき、脚本家のアーロン ソーキン氏にハーバード大学での出来事に関するインサイダー情報を提供するのを手伝いました。

以前に脚本を読み、もちろん映画を見たことがあり、今回は脚本を通して、ストーリーを進めながら追跡したいという具体的な考えがありました.TSNと市民ケーンの比較. 私の結論？その対比は目を見張るものがあります。

まず、それぞれが重要な文化的人物の名声の高まりの物語です。CK では、主人公 [チャールズ フォスター ケイン] はウィリアム ランドルフ ハーストの生涯に大まかに基づいています。TSN では、主人公 [マーク・ザッカーバーグ] は、実際のマーク・ザッカーバーグのライフイベントと Facebook の出現を解釈したものです。

第二に、物語の構造があります。物語は、現在と過去という 2 つの時間枠で語られ、2 つの間を行ったり来たりします。

CK では、レポーターのトンプソンが登場し、[現在] ケインと関係のある一連の人々にインタビューし、それぞれが [過去] にさかのぼり、ケインの人生の重要なエピソードを明らかにするための出発点となります。

The Social Networkでは、2 つの法廷証言録取 [現在] があり、それぞれが争点と歴史的解釈の重要な瞬間に触れており、[過去] にさかのぼり、ザッカーバーグの人生の重要なエピソードを明らかにするための出発点を作成しています。

第三に、どちらの主人公もメディアに関わっています。ケインは新聞、ザッカーバーグはソーシャル メディアです。

第 4 に、両方の主人公が巨万の富を築いています。ケインは彼の遺産を相続し、ザッカーバーグは Facebook の成長によって彼の財産を手に入れました。

第五に、各主人公の変身の軌跡は負である。それは、ほとんどの映画のように、全体性や団結の状態を達成するのではなく、これらの中心人物は切断[ザッカーバーグ]または解散[ケイン]の状態になります。

第六に、両方の主人公には、スーザン・アレクサンダー・ケインとエリカ・オルブライトという、彼らを軽蔑するようになるアトラクターの人物がいます。

7番目に、両方の主人公には、Pの強迫観念と自己吸収的な行動のためにPと決別するメンターの人物がいます：ジェディディア・リーランドとエドゥアルド・サヴェリン.

第 8 に、両方の物語には、過去との強力な関連性を持つお守りがあります。CK では、ケインをコロラドでの彼の哀愁に満ちた過去に戻してくれるのはスノー グローブであり、雪そりのローズバッドを気にせずに走り回っています。TSN では、それは Facebook そのものであり、最後のシーンで、ザッカーバーグが実際にガールフレンドを持っていたより単純な時代に戻って耳を傾ける方法を「友達」のエリカです。

ケインは帝国の廃墟の中で死に、ザッカーバーグはさまざまな訴訟を解決し、会議室に一人で残されました。彼と彼のコンピューター、Facebook、そして友人のリクエストで「リロード」を押すだけでした。エリカ。

これらの最終的なイメージは、両方の物語が共有するテーマ、聖書の一節[マタイ 16:26]を指し示しています。

もっと多くの比較ポイントがあると確信していますが、ソーキンはソーシャルネットワークへのアプローチにおいて市民ケインに触発されたと考えなければなりません.

しかし、私にとって、ソーキンがソーシャルネットワークについて行った最も賢明な決定は、現在から過去、過去から現在へとジャンプするための物語のデバイスとして二重の証言録取を使用することでした。ソーキンは、読者にこのうぬぼれを十分に認識してもらいたいと考えており、2 つの証言室のうちの 2 番目の部屋を確立すると、シーンの説明 [P. 27]：

私たちは 2 つの成膜室を頻繁に行き来します。

スクリプトは、セリフ、プレラップ、オーディオおよびビジュアルの手がかりを使用して、これらのジャンプで見事な仕事をし、各トランジションのタッチポイントとして機能します.

昨日のコメントで述べたように、ソーシャルネットワークの物語の構造は、ケインの過去のさまざまな証人を追跡するリポーターのトンプソンと同じ機能を提供する証言録取室の証言を備えた市民ケーンと非常に似ています。時間楕円の基礎を提供するためにインタビューを使用しながら、線形の方法を使用します。

ここには羅生門のダイナミクスも少しあります。そこでは、ある「真実」を表す証言と、過去に見たもの、時には別の「真実」を表す証言があります。

タイムジャンプと物語を管理するためのデバイスとして二重の証言録取を使用するその 1 つの選択は賢明な選択であり、ソーキンは伝記の詳細を説得力のあるペースの速いドラマにまとめることができます。

最後に、サブプロットについて考えてみましょう。

サブプロットは脚本家の親友です。ストーリーのテーマを探るのに役立ちます。彼らは物語の意味を次元化します。しかし、おそらく最も重要なことは、プロットラインとのクロスカット並列アクションを可能にし、はるかに面白い物語体験を作成できることです.

The Social Networkでは、ソーキンはいくつかのサブプロットを使用しています。そのうちの 4 つを次に示します。それぞれが、ストーリーの主人公マーク ザッカーバーグとの特定の関係に結び付けられています。

Winklevoss (Nemesis): Zuckerberg の望みは、Facebook を作成し、それがどこに行くのかを確認することです。ウィンクルボスの双子とその訴訟は、ザッカーバーグの目標に反対しており、彼の計画に脅威を与えています。

Erica (Attractor): Zuckerberg を好きになるのがどんなに難しくても、彼には心があります。そして、彼がエリカをどれほど粗末に扱っているにもかかわらず、彼は彼女とある種の感情的なつながりを持っています.

セヴェリン (メンター): ザッカーバーグには親友がいます。彼は親友を利用します。彼は親友を裏切る。彼のその経験は、最終的には、彼が自分のしたことが間違っていたことを知っていることを示唆しているようです.

Sean Parker (Trickster): 最初、パーカーは Facebook に関する Zuckerberg の考えを模倣します。彼は完全な味方です。それから彼は、ザッカーバーグが（事実上）ザッカーバーグの最善の利益に反するように彼に譲渡した権力を操作します。

これらのサブプロットのそれぞれは、物語の主人公の心と魂へのさまざまな角度を表し、映画を理解し解釈するための複数の方法を提供します.

The Social Networkについてどう思いますか? コメントに立ち寄って、あなたの考えを投稿してください。

脚本の 30 日間シリーズのすべての投稿を表示するには、ここにアクセスしてください。

このシリーズと脚本の使用は、教育目的でのみ使用されます。

コメントのアーカイブ