移民神話と留学生

政府は、2022 年 6 月までの 1 年間の純移民数が 500,000 人をわずかに超えるという数字に非常に当惑しています。当惑は新しいものではなく、純移民数が目標の最大値である 100,000 を一貫して大幅に上回っていた 10 年に続くものです。 2010年の選挙前にデビッド・キャメロンが風呂で思いついたように見えますが、保守党にとってはほとんど宗教的な意味があります. Brexit の主な約束は「国境の管理」を通じて移民を削減することだったので、この失敗はなおさら苛立たしいものです。

実際には、数字は誤解を招くものであり、過度に解釈すべきではありません。2021年半ばのほぼゼロからの急激な増加は、特に海外の学生がリモートで操作し、対面授業のために数が増えたという異常なCovid状態からの回復を反映しています。言い換えれば、より寛容な入国管理ではなく、Covidの制限の解除によって数字が膨らんでいる. その数はまた、戦争への英国の貢献として正当に歓迎されたウクライナ難民の流入によっても一時的に増加している.

しかし、留学生ビザの数は、内務大臣の怒りを買っています。学生は純移民全体のかなりの部分を占めているため、彼らは今回と以前の内務長官のターゲットになっています。移民数504,000、6月から6月）。連合の商務長官として、学生ビザの数を常に制限しようとしていた当時の内務長官、テレサ・メイと激しい戦いを繰り広げていたことを思い出します。

国際協定では、移民は 1 年以上滞在する人として分類されるため、留学生は移民統計の一部です。また、ほとんどの英国の大学およびカレッジのコースは 3 年間続き、さらに 1 年間は学習後の作業が許可され、多くの場合、学歴取得の重要な補助となります (また、地元の労働市場における一時的なギャップを埋めるのに役立ちます)。しかし、圧倒的多数の学生はビザの有効期限が切れた後に帰国するため、永住者ではありません。明らかな問題は、正味の数値がゼロに近くなるように、なぜ正味の数値が帰国した学生を拾わないのかということです。簡単な答えは、出入国管理システムは、出国する人々を監視およびカウントするように組織されていないということです。結局のところ、私たちは北朝鮮のような刑務所ではありません。

英国内務省は、かなりの割合の学生が懐疑論を正当化するために、空港での自発的な調査に基づいて、決して戻って「推測」を提出しないと主張している. しかし、常識的に考えれば、留学生がかなりの不法移民の出所になる可能性は低いことが示唆されています。学生は非常に多額の費用を支払います。通常、英国の大学では、宿泊費やその他の生活費を除いて、年間約 30,000 ポンドです。家族やスポンサーが大学教育のために10万ポンド以上を支払う余裕のある学生は、洗車場やレストランのキッチンで不安定に働く不法移民として取り残される必要があると信じています.

確かに、10 年以上前に、偽の資格を提供する大学や語学学校を通じて組織的な回避活動が行われていました。しかし、その抜け穴はとっくの昔に閉ざされており、ビザは、学生の登録、教育、監視のためのシステムが整備されていることを証明できる善意の機関を通じてのみ取得できます。一部の大学は、意図的な回避ではなく、事務処理の不備に基づいて「信頼できるプロバイダー」としての地位を失ったことを政府で思い出します。突然中断されたコースの学生は、サポートも費用のかかる授業料を提示する資格もなく、単に放棄されました。手数料。

外国人留学生は貴重な輸出品であるという認識は、内務省を除いてどこにでもあります。彼らは英国で多額の支出をするだけでなく、特に科学や工学などの高額な学位を取得する大学の費用を賄うには、国内の学生の授業料が不十分であるため、英国の大学を存続させるのに役立っています。さらに、英国の教育機関が米国、カナダ、オーストラリアの大学と競争する、留学生のための激しい競争の国際市場があります。ブレグジット後の二国間貿易協定を確保するために英国が開拓しようとしているインドのような国も、英国で学生（多くの場合、支配階級の子供）がどのように扱われるかについて非常に敏感です.

ブレイブマン内務大臣が留学生のメリットについての議論を受け入れていないことは明らかです。見出しの数字に気を取られて、彼女は「取り締まり」を約束しました。これは、扶養家族、つまり結婚した学生、および「質の低い」学位を求める人々のビザをカットするという形を取ることです。ラッセル・グループ以外の大学を解雇するために使用されたのと同じ軽蔑的な言葉を思い出します。まったくのアカデミックなスノッブ以外に、この区別の背後にある本質を理解するのは困難です。英国の「置き去りにされた」地域では、ファッショナブルではなく名声も低いが質の高い新しい大学が地域経済の主力となっていることが多い.

コロナ後の対面授業の再開によって学生数が人為的に膨らんだように、純移民数を一時的に押し上げた他の要因があります。香港とアフガニスタンの難民、およびウクライナ人 (合計で推定 138,000 人) のための緊急スキームがあります。また、亡命希望者もいますが、海峡を渡ってゴムボートでやってきた注目を集めるケースの大部分 (この期間に 62,000 件) は行き詰まっており、140,000 件の申請が処理されています。

この時期にやって来た残りの 50 万人以上の大部分は、海外からの労働者でした (さらに、移住者の扶養家族の一部はすでにここに定住しています)。50,000 人の EU 国民の純流出がありました。Brexit 後のビザを取得できなかったり、英国を生活や仕事に適した場所と見なさなくなったヨーロッパ人です。そのため、EU 域外、つまりアジアとアフリカから大きな流入が発生しました。Brexit は移民の顔を変えたように見えますが、数は変わりませんでした。かつて移民の「問題」への解決策として宣伝されたオーストラリア式のポイント システムは、全体の数を減らすことができず、柔軟性に欠けているため、雇用主を苛立たせてきました。白人の東ヨーロッパ人の代わりに黒人や茶色の顔が蔓延していることは、統制されていない「大規模な」移民に対して彼らが激怒したとき、Brexiter が念頭に置いていたものとはまったく違うと付け加えることができます。

では、移民を削減しながらも経済成長を支援していることを示したい政府にとって、代替案は何だろうか? これらは相容れない目的である可能性があります。予算責任局の予測は、成長の復活には移民の減少ではなく、より多くの移民が必要であることを示唆しています。しかし、政治的にはこれは難しいメッセージであり、Sunak と Starmer はどちらも、長期的でとらえどころのない目標である技能訓練と設備投資を通じて、英国が代わりに既存の労働力の生産性を高める必要がある古いマントラを繰り返しています。しかし一方で、経済の一部のセクターでは深刻な労働力不足が発生しており、その多くは比較的未熟なサービス セクターの役割です。

Covid後に起こったことは、おそらく50万人の労働者が労働力を離れたことです. 一部は長いCovidの犠牲者です。しかし、大半は早期退職を決意した中年層のようです。そのため、一連の難しいオプションが残ります。1 つは、定年退職をあまり魅力的な選択肢としないようにすることであり、高齢者が退職するまでではなくても、少なくとも数年間は仕事と税収に貢献できるようにすることです。しかし、減税のようなニンジンは高価であり、強制的に延期された公的年金のようなスティックは口に合わない. 2 つ目のオプションは、成長が起こらないという事実を受け入れることです。これにより、公共支出、債務管理、税金に関する選択がさらに難しくなります。だからこそ、経済的に貴重な留学生を抑制するための内務長官の介入は、非常に有害で愚かです。