キャロル/トランプのレイプ裁判が陪審に審理される: 勝つのは誰?

トランプに対するキャロルのレイプ／名誉毀損裁判が陪審まで進む中、多くの人が原告にとっては不当な訴訟だと感じている。そうではない。陪審がトランプ氏に有利な判決を下そうとする可能性がある訴訟には、弱点がたくさんある。まずはそれらについて話しましょう。

キャロルの最大の問題は、事件が30年近くも前のものであることだ。彼女には、彼女とトランプが一緒にいるところを目撃したという直接の目撃者もいない。彼女の二番目に大きな問題は、レイプがいつ起こったかを具体的に思い出せないことだ。それは原告にとって非常に悪い事実です。

キャロルは、その日のことを覚えていないということは彼女の信頼性の証明であり、もし彼女が事をでっち上げていたなら、その日をでっち上げただろう、と主張する。しかしトランプ氏は、彼女が具体的な日を示さなかったのは、もしそうしていればアリバイを証明できたかもしれないからだと主張している。これらの競合する物語のどちらが優先するかが決定的なものになる可能性があります。

しかし、その物語のキャロルの側を押し進めるのに多くの助けがあります。トランプ氏の弁護士のパフォーマンスはしばしば悪かった。キャロルに対する彼の反対尋問は、陪審員を疎外させ、彼女への同情を募らせることを決意しているように見えることもあった。キャロル氏の弁護士はしばしば異議を唱え、陪審員にとってはトランプ氏の弁護士が間違ったことをしているように映る。

トランプにとって最もダメージを与えたのは、彼が証言しなかったことであり、それがこの民事訴訟で彼に不利に利用される可能性があり、実際にそうだった。キャロルさんは陪審員の目を見て自分の話をし、ライブ反対尋問に自らをさらした。トランプ氏はそうしなかったが、それは陪審員に大きな印象を与える可能性がある。

生の証言がなければ、トランプ氏に残されたのは、テープに録音された証言録取による、激しく、しかししばしばぎこちなく不器用な否定だけだった。その証言には、トランプ氏にとって恐ろしい瞬間が少なくとも2つあった。

1つ目は、トランプ大統領がキャロルの写真を妻の写真だと特定したことだ。トランプ大統領の主張全体が、キャロルは自分のタイプではないのでレイプしないというものだったので、これは衝撃的だ。これはトランプ氏の「タイプではない」という弁護と矛盾するだけでなく、その弁護全体が攻撃的だ。目の肥えた陪審なら、「これは彼が自分のタイプの女性をレイプするかもしれないと認めるということなのか？」と問うかもしれない。」

2番目は、トランプがアクセス・ハリウッドのテープを説明しようとして、有名人は100万年もの間、女性のマンコを掴むだけで済むと発言したことだ。それはひどいことだった、と彼は続けて、「残念ながら、あるいは幸運なことに」と付け加えた。彼のような男性が性的暴行を免れているのはおそらく幸運であると特徴づけることは、性的暴行で裁判を受けているときに良い印象ではありません。

この2つの瞬間のおかげで、キャロルの弁護士はトランプを自分に対する証人として説明することができ、この事件がキャロルが勝てる裁判にするのに確実に貢献した。

それで、誰が勝ちますか？この民事訴訟は証拠基準が優勢であり、刑事訴訟の合理的な疑いよりもはるかに低い。それは単に、可能性が高いよりも低いということを意味します。この基準を陪審に説明するために原告の弁護士がよく使う比喩があります。弁護士は両腕を横に突き出し、次のように言いました。

私が両手にバケツを持っていると想像してください。右側のバケツには、原告に有利な砂の形の証拠が入っています。各証拠の重さ（砂の量）はあなたが決定します。左側のバケツには被告に有利な証拠が入っています。裁判の終わりに、私の右手に持ったバケツの中に砂が一粒でも残っていたら、あなたには原告側の判決を下す義務があります。

トランプ氏が証言せず、弁護側も証人喚問を全くせず、立件すらしないため、トランプ氏のバケツには砂はほとんど入っていない。