O que fazer com uma Suprema Corte anticidadania criminalmente fora de controle

Eu sempre fui um forte defensor da Suprema Corte até recentemente. Isso porque eles frequentemente governavam em favor da liberdade e liberdade. Eles determinaram que as pessoas LGBTQ tinham direitos iguais como um excelente exemplo. Mas já em 1973, eles decidiram por Roe Vs Wade e o direito da mulher de escolher sobre suas necessidades de saúde, incluindo um aborto se ela fosse incapaz ou não quisesse ter um feto (ainda não é um bebê... pontos de discussão da asa aqui). Em outras palavras, eles geralmente determinam que as pessoas tenham o direito de viver como bem entenderem, sem exigir suas ações com base em crenças religiosas ou qualquer outro critério que outros cidadãos possam usar para decidir seu comportamento. Vou dar um passo adiante e dizer que qualquer ação contra pessoas LGBTQ ou opções de aborto disponíveis para mulheres é um esforço direto para impor uma crença religiosa a pessoas que não necessariamente concordam com essa crença religiosa. Em outras palavras, é mais ou menos uma violação da “regra de nenhum estabelecimento religioso” que faz parte da própria constituição que a Suprema Corte foi criada para proteger.

Agora, a Suprema Corte sempre foi instável em decisões. O Citizens United foi uma decisão equivocada desde o início. Corporações NÃO são pessoas, elas são entidades criadas com o propósito de ganhar dinheiro sem deixar que os investidores percam mais do que seu investimento caso a corporação vá à falência. O apoio contínuo e a cobertura para corporações ricas que compram a política deste país foram selados com a aprovação da Suprema Corte no dia em que a decisão errada foi aprovada. No entanto, mesmo com esse desastre em vigor, apoiei as funções de proteção constitucional do Supremo Tribunal Federal.

Agora, eles se tornaram desonestos e, portanto, não estão mais protegendo a Constituição e o povo americano de exageros. Os juízes conservadores ativistas estão agora tentando impor seus padrões morais a toda a população deste país. O fato de o Partido Republicano também estar no clima autoritário não torna as coisas melhores - na verdade, piores.

A decisão mais recente que voou no fato da liberdade foi a exclusão do projeto de lei Roe Vs Wade. E Clarance, que deveria saber melhor, na verdade sugeriu mais direitos aos quais o povo americano se acostumou e que ele estaria aberto a revogar. Ele sugere que a decisão do casamento igualitário precisa ser revogada. Se ele tivesse sucesso nessa tentativa, seu próprio casamento poderia facilmente estar em perigo. O mesmo artigo da Constituição que abriu o que é incorretamente, mas na maioria das vezes, chamado de casamento inter-racial também foi o artigo usado para apoiar o direito de pessoas do mesmo sexo também terem esse benefício federal. Não tente me dizer que na sociedade re-racializada de hoje com neonazistas e outros grupos de sua laia combinando na rua e, em alguns casos, envolvendo-se em violência,

Houve um esforço recente, que apenas os democratas parecem apoiar, para investigar as regras pelas quais a Suprema Corte funciona. Infelizmente, não é apenas Clarence mostrando seu desdém pelos direitos humanos de muitos em todo o país. Infelizmente, a pior pessoa que já entrou na Casa Branca, Trump, conseguiu se infiltrar no tribunal com três de seus indicados. Todos os três alegaram que honrariam o precedente, tanto as decisões quanto os casos de apoio para as decisões do passado. Todos os três então votaram para acabar com Roe Vs Wade e forçar as mulheres que, por causa de estupro, incesto, pobreza ou saúde física, quisessem abortar o feto. (feto, não bebê...) Portanto, a questão se torna “o que podemos fazer como povo?

A primeira coisa que precisamos fazer é que o Congresso avance em direção a um código de ética para os juízes. Isso já está em andamento, acredito que do lado democrata. Aqueles juízes que alegaram ao serem questionados pelo Congresso não ignorar o precedente… todos os três nomeados por Trump devem ser cassados ​​e removidos por esse motivo, se não por outro. Clarence aparentemente se vendeu pelo lance mais alto E não se recusou a coisas como investigações de trunfo, sabendo que sua própria esposa está ligada à própria insurreição de trunfo. Isso deve ser visto como um conflito de interesses, e esses 4 juízes são um insulto à ideia de uma parte imparcial e separada do governo e devem ser removidos de seus cargos, pronto~!!!!!!

Então, se quisermos aumentar o tamanho da quadra, podemos dar esse passo adicional... mas com uma quadra limpa para começar. Mas talvez nem precisemos aumentar o tamanho se nos livrarmos dos maus atores da Corte. Devolvê-lo a ser um tribunal que governa PELOS direitos humanos e dignidade e o direito de escolher como viver, em vez de exatamente o contrário.