Série de desenvolvimento de jogadores, parte 1: recomendações para cinco arremessadores que se decepcionaram em 2022.

Existem dois setores principais de análise de beisebol: avaliação do jogador e desenvolvimento do jogador. Como é o caso da maioria, a maior parte da minha pesquisa analítica no passado foi do lado da avaliação. Esforçar-se para avaliar um jogador da maneira mais granular é uma busca eterna. Por mais divertido que seja jogar com Billy Beane e encontrar as joias subestimadas da Major League Baseball, há algo único no setor de análises de desenvolvimento de jogadores. Chega um momento em que é preciso mudar a questão de "quão bom é esse jogador?" para “como esse jogador pode melhorar?”. O objetivo desta peça é responder a esta última.

Neste artigo, dou uma olhada em cinco arremessadores que tiveram temporadas decepcionantes em 2022. O que deu errado? Qual é o caminho para a redenção? Devo observar que é muito mais fácil colocar sugestões no papel do que colocá-las em prática. Essas sugestões são derivadas de meras observações que faço sobre o arsenal do arremessador. Elas nada mais são do que teorias e, como acontece com todas as teorias, é possível que sejam ineficazes se colocadas em prática. No entanto, acredito que os caminhos descritos a seguir levariam a melhores temporadas para esses arremessadores.

Jose Berrios

Berrios nunca encontrou um ritmo em 2022, lutando do início ao fim. Muitos ficaram surpresos com esta campanha ruim de um arremessador que não postava um ERA acima de 4,00 em nenhuma temporada desde 2017, mas acredito que 2022 expôs uma tremenda falha no jogo de Berrios que esteve à espreita durante toda a sua carreira. Deixe-me colocar deste jeito. Berrios registrou 29,7% de CSW% na última temporada, o que significa que aproximadamente 30% dos arremessos de Berrios resultaram em um golpe ou sopro marcado. Essa é uma figura muito respeitável. Não corresponde, no entanto, à taxa de eliminação abaixo de 20% de Berrios. Isso nos diz que Berrios teve um grande problema em afastar os rebatedores em 2022. Olhando para seu repertório de arremessos, isso não é uma surpresa.

A bola rápida de quatro costuras de 94 mph de Berrios tem um perfil de movimento um tanto genérico que se destaca devido à sua altura de lançamento de 5,4 pés. Seu ângulo de aproximação vertical fica 0,39° acima da média. Ele mistura com uma chumbada que corre 17 ”em um rebatedor destro. Seu arremesso principal é a sua “bola curva”, que coloco entre aspas devido ao perfil único do campo. O disjuntor de 83 mph varre 16 polegadas e com -4" de quebra vertical induzida. Por último, ele possui uma mudança com profundidade sólida e fade que ele usa principalmente contra canhotos.

O problema de Berrios não é chegar à contagem de dois strikes. Seus três arremessos principais são todos projetados para jogar fortemente dentro da zona de ataque, e ele comanda todos os três muito bem. A questão é o que acontece em contagens de dois golpes. Berrios registrou um péssimo 9% Barrel%, em contagens de dois golpes no ano passado. Esse número seria ruim em qualquer cenário, muito menos em contagens de dois golpes. Berrios carece de um disjuntor afiado que pode escavar de forma eficaz com suas bolas rápidas. O que ele precisa é de uma bola quebrada que pareça uma bola rápida no ponto de decisão do swing, mas que saia do túnel depois. Este passo é provavelmente um controle deslizante afiado ou um cortador.

Um forte exemplo disso é Luis Castillo. Castillo também ostenta uma mistura de duas bolas rápidas e uma mudança lateral que funciona bem contra canhotos em um slot de ¾. Em vez de lançar a bola curva de Berrios, Castillo lança um controle deslizante pesado e pesado que faz um túnel bem com sua bola rápida. Este controle deslizante possui uma taxa de perseguição de 50% em contagens de dois golpes. Para referência, a bola de ataque atual de Berrios está em 38% na mesma situação.

Não estou argumentando a favor de Berrios abandonar sua bola curva. É um pitch eficaz que é incrivelmente difícil de enfrentar quando colocado na zona devido ao seu ângulo de abordagem horizontal extremo. Este controle deslizante afiado deve ser simplesmente uma adição ao arsenal de Berrios. Felizmente para Berrios, seu problema é facilmente detectável e não muito difícil de corrigir. Sua mistura de duas bolas rápidas e sua bola curva devem ajudá-lo a avançar na contagem, mas quando ele precisa sair da zona contra um rebatedor destro, um controle deslizante preciso é a chave.

Berrios permanece na zona de ataque mais do que um arremessador deveria quando está à frente na contagem. Em contagens de arremessadores amigáveis, Berrios lança 43% de seus arremessos na zona de ataque. Para um arremessador com comando positivo que provou ser vulnerável ao contato forte, eu gostaria que esse número caísse para os 30 anos. Para fazer isso de forma eficaz, Berrios precisa de um disjuntor que possa gerar golpes fora da zona. Tornar isso a principal prioridade nesta entressafra deve levar a resultados mais favoráveis ​​no futuro.

Ian Anderson

A temporada de 2022 de Anderson foi inesquecível. Como Berrios, ele nunca encontrou seu ritmo. Suas lutas levaram a um rebaixamento para Triple-A em agosto. Anderson teve sucesso nas grandes ligas antes, mas parecia surpreendentemente perdido na última temporada. Felizmente para o jovem destro do Braves, há muito espaço para crescimento em seu perfil.

Quero começar com sua bola rápida, porque acredito que há uma fruta que pode mudar a trajetória de sua carreira. Como é o caso da maioria dos arremessadores com backspin pesado, Anderson tende a localizar sua bola rápida na parte do meio para cima da zona. Dado seu eixo de backspin pesado e alta eficiência de spin, muitos considerariam isso sábio. Eu não. Enquanto Anderson produz backspin sólido no beisebol, sua altura de lançamento de 6,2 pés o impede de atingir um ângulo de abordagem vertical plano. Na última temporada, seu VAA de bola rápida estava 0,28° abaixo da média.

Embora haja motivos para desejar um VAA plano, também há motivos para desejar um ângulo acentuado em um slot alto. Acredito que Anderson deve ajustar sua localização de bola rápida e mirar no terço inferior da zona de ataque. Isso pode impedir Anderson de gerar rajadas em sua bola rápida, mas sua bola rápida não foi moldada para funcionar como um arremesso de sopro. A bola rápida de Anderson é melhor usada como um arremesso de rebatida, e a melhor maneira para esta forma roubar rebatidas é localizando-a no terço inferior.

Vamos ver isso da perspectiva do rebatedor. Anderson é um arremessador alto, então o beisebol já começa em um local elevado. Como é uma bola rápida alta? Para o rebatedor, parecerá que vai continuar caindo, mas permanecerá na zona. Como é uma bola rápida baixa? Parecerá estar caindo abaixo da zona em um ângulo muito acentuado, mas o backspin o manterá no terço inferior. Por que queremos a bola rápida baixa? Uma boa maneira de pensar nisso é através do ângulo de aproximação vertical. É extremamente importante desviar de ângulos genéricos em bolas rápidas. Considerando que o VAA ajustado à localização de Anderson já é mais íngreme do que a maioria das bolas rápidas de quatro costuras, podemos maximizar essa inclinação em vez de tentar inutilmente alcançar um ângulo extremamente plano no topo da zona.

Isso não quer dizer que não haja lugar para bolas rápidas altas. Não me oponho a misturar aquecedores elevados em contagens de dois tempos. No entanto, Anderson já tentou viver no terço superior com sua bola rápida, e não foi muito eficaz. Apenas 8% de suas bolas rápidas resultam em um sopro. Isso provavelmente ocorre porque a velocidade de Anderson é boa, mas não ótima, e embora ele gire a bola em um eixo vertical com grande eficiência, sua taxa bruta de giro de bola rápida está no 2º percentil na Liga Principal de Beisebol. Sua melhor aposta é maximizar a inclinação de sua bola rápida enquanto a mantém na zona. A razão por trás disso não é apenas melhorar sua bola rápida, mas também sua mudança.

A mudança de Anderson foi seu melhor arremesso desde seus dias como candidato ao draft. No entanto, os modelos de material nem sempre foram tão apaixonados pelo campo quanto os resultados sugerem. Para ser justo, nada sobre as características do material do campo parece excessivamente impressionante. Minha teoria sobre por que é tão eficaz é por causa do slot de Anderson. Sua liberação vertical faz a mudança jogar como uma bola de boliche, e o efeito de tunelamento com a bola rápida é forte.

Anderson lança sua mudança apenas 6 mph mais devagar que sua bola rápida, então a separação vertical total entre sua bola rápida e a mudança está um pouco abaixo do que eu consideraria ideal. Por esse motivo, é extremamente crucial para Anderson estabelecer sua bola rápida no terço inferior. Os rebatedores provavelmente esperarão que a bola rápida baixa e a mudança baixa caiam abaixo da zona com base em suas trajetórias íngremes, mas apenas a bola rápida permanecerá nela enquanto a mudança continua a cair. Isso criaria um túnel de dois passos de elite dentro da zona fora da zona. Isso não apenas aumentaria a eficácia de sua mudança, mas eu esperaria que sua taxa de aceitação de bola rápida na zona disparasse.

A última sugestão que tenho para o Anderson gira em torno de sua quebra de bola. Uma curva 12–6 mais lenta serviria como um ótimo arremesso de ataque. Um giroscópio afiado serviria como um grande passo de perseguição. A bola curva atual de Anderson cai em uma estranha zona intermediária. Dada a sua pouca capacidade de girar a bola de beisebol, acredito que um controle deslizante afiado seja mais viável. A curva atual de Anderson está em 81,7 mph | -2,8” IVB | -0,6” HB. Eu atiraria para 85 mph / 3” IVB / -3” HB. Certamente é mais fácil escrever sobre um slider ideal do que lançá-lo, mas se Anderson conseguir atingir essa marca, ele terá dois arremessos que funcionam bem com sua bola rápida. Se Anderson puder executar uma bola rápida de 40%, mudança de 30%, divisão deslizante de 30% enquanto mistura uma dose pesada de bolas rápidas baixas no início das contagens, eu esperaria que ele voltasse à forma forte.

Michael Kopech

Kopech começou a temporada de 2022 muito bem, compilando um ERA de 1,94 em suas primeiras 10 partidas. Então, em 12 de junho, ele saiu do início após apenas 13 arremessos com uma lesão no tornozelo. Depois dessa largada, ele nunca mais encontrou um ritmo consistente. A maioria das pessoas vê o ano passado como um sinal de que Kopech foi construído para o bullpen. Sua velocidade de bola rápida caiu 3 mph como titular e ele não conseguiu produzir resultados fortes durante uma temporada inteira. Ainda não estou pronto para desistir do experimento inicial. Ele mostrou em abril e maio que pode ser um titular de primeira linha. A saúde pode ser um curinga, mas a lesão que iniciou seu declínio não estava relacionada ao braço. Se Kopech pretende sustentar seu sucesso como titular, há alguns ajustes que aconselho a fazer em seu arsenal.

Felizmente, mesmo com a queda de velocidade, a bola rápida de Kopech é um arremesso positivo. Ele tem uma média de 95 mph com quase 19 ”de subida e 10” de corrida fora de uma altura de liberação abaixo de 6 pés. Os resultados são consistentes com o desempenho de um arremesso desse calibre: 31% CSW% com uma tonelada de bolas rebatidas de alto ângulo de lançamento. No entanto, os resultados de bola rápida de Kopech podem se tornar ainda melhores se ele for capaz de criar um túnel adequado com uma bola quebrada. Kopech lança um controle deslizante a 84,3 mph | -1,7” IVB | -4,6” HB e uma bola curva a 78,4 mph | -7,1” IVB | -8,1” HB. Nenhum desses arremessos são mais disjuntores que funcionam bem com sua bola rápida. O controle deslizante de Kopech tem um grau bastante forte de giro do giroscópio, mas o eixo faz com que o tom tenha IVB negativo. Isso catalisa um diferencial de movimento maior do que o ideal, pois o arremesso sai do túnel de bola rápida antes do desejado. A bola curva não é um terrível arremesso de ataque, mas a eficiência do giro não é boa para um disjuntor abaixo de 80 mph. A forma semelhante a slurve e a eficiência de rotação medíocre impedem que o tom quebre uma quantidade extrema em qualquer um dos planos.

Apesar de lançar o campo 62% das vezes, a bola rápida de Kopech é seu arremesso de sopro mais produtivo. Este não deveria ser o caso, considerando que os rebatedores sentam compreensivelmente uma bola rápida contra Kopech. Isso é mais uma prova de quão ruins são seus breakers do que de quão boa é sua bola rápida. Sua taxa de perseguição caiu no 11º percentil na última temporada, o que faz sentido, considerando que nenhum de seus disjuntores funciona bem com sua bola rápida. Para corrigir isso, aconselho uma mudança de aderência em seu controle deslizante.

A pegada superior é a pegada deslizante atual de Michael Kopech, e a pegada inferior pertence ao companheiro de equipe de Kopech, Dylan Cease. Kopech agarra o campo na orientação de duas costuras, enquanto Cease lança o que chamamos de controle deslizante de uma costura. O arremesso de Cease gera uma tonelada de esteira deslocada em várias direções, o que torna muito mais difícil para o rebatedor projetar a trajetória do arremesso. Cease possui uma bola rápida de quatro costuras relativamente semelhante a Kopech. Enquanto o controle deslizante de Kopech foi um arremesso abaixo da média na última temporada, o controle deslizante de Cease foi o melhor arremesso do beisebol por uma margem absurda por valor de corrida.

Juntamente com a mudança de aderência, também aconselho Kopech a pensar no pitch mais como um cortador em vez de um controle deslizante para aumentar o eixo. Em última análise, queremos uma forma de inclinação que opere como uma forma híbrida de cortador-deslizante. Por causa do aumento que Kopech gera em sua bola rápida, um controle deslizante semelhante a um cortador funcionaria como um controle deslizante giroscópio mais tradicional no arsenal de Kopech. Se ele conseguir controlar a aderência e a mudança de eixo, não há razão para o controle deslizante de Kopech ser nada menos que um campo de elite na próxima temporada. Este túnel não apenas daria a ele um passo de perseguição de eliminação, mas também melhoraria a taxa de acertos na zona em sua bola rápida.

Quanto à sua bola curva, pode valer a pena experimentar diferentes empunhaduras (junta ou ponta, orientações de costura, etc.). Ele está atualmente em um meio-termo entre uma curva de martelo acentuada com baixa eficiência de giro e uma curva de alta eficiência de giro mais lenta. Aconselho o último a fornecer um forte contraste com seu controle deslizante. Sua bola curva não é um arremesso terrível no momento, mas deve jogar dentro da zona para ser eficaz. É muito parecido com slurve para gerar perseguições, e ele não espelha o giro de sua bola rápida bem o suficiente para fornecer engano de topspin versus backspin. Para ser justo, o fato de quebrar em ambos os planos torna difícil para o rebatedor arremessá-lo. Idealmente, ele deve se esforçar para aumentar sua taxa de zona de 42% em sua curva, especialmente se conseguir aumentar a eficiência do giro em campo.

Kopech já mostrou que pode ter surtos de domínio como titular nas grandes ligas. No entanto, se aceitarmos que ele não vai explodir os rebatedores com três dígitos, é de seu interesse desenvolver um arremesso de túnel forte que também possa aumentar sua bola rápida. Cease é um modelo fantástico de arremessador com uma bola rápida ascendente que otimizou suas bolas de ataque para caber no resto de seu arsenal. Não há razão para que a Kopech não possa fazer o mesmo.

Lucas Giolito

Depois de três temporadas fortes consecutivas, Giolito deu um grande passo para trás em 2022. Seu ERA de 4,90 nem conta toda a história, já que ele carregou um ERA nos 5s por praticamente toda a temporada. Ele foi capaz de salvar um pouco sua temporada com um mês sólido de setembro, mas era tarde demais, já que as esperanças de playoff de seu time já haviam sido desperdiçadas. As coisas de Giolito também regrediram, diminuindo um pouco a velocidade e perdendo um pouco de sua sensação de backspin de elite. Não sei o que causou essa queda na qualidade do material, mas mesmo que ele não consiga recuperar as formas de arremesso e a velocidade que costumava ter, ainda há um caminho de volta para um desempenho forte nas cartas.

Meu caminho recomendado para Giolito é semelhante ao que aconselhei para Ian Anderson. Tudo começa com a bola rápida. Giolito gera 18 ”de elevação em sua bola rápida de uma altura de lançamento de 6,4 pés. Semelhante a Anderson, o ângulo de ataque vertical de Giolito está abaixo do da bola rápida média. Esta é uma bola rápida que não vai gerar uma tonelada de cheiros. Apesar do aumento sólido, a baixa velocidade e os ângulos de abordagem padrão impedirão que ele opere como um passo de swing-and-miss de elite. Sua melhor aposta é tentar maximizar os ataques chamados através de túneis de elite. Isso não quer dizer que ele não possa tentar elevar um aquecedor em uma contagem de dois golpes, mas sua prioridade deve ser explorar o fundo da zona nas primeiras contagens.

Vou apresentar o conceito de queda vertical de forma longa, que é diferente da quebra vertical induzida. O IVB se concentra apenas no movimento induzido pelo giro, enquanto a queda vertical quantifica o quanto a bola cai devido à gravidade e ao movimento induzido pelo giro. É essencialmente uma medida do papel da velocidade em impedir que a bola caia e do papel do giro em impedir que a bola caia. Isso nos ajuda a medir diferenciais holísticos de movimento vertical. Em minha pesquisa anterior , descobri que o diferencial de queda vertical ideal entre uma bola rápida e uma bola de ataque para criar um túnel forte é de 20”. Em 2021, o diferencial de Giolito ficou em 20,4”. Para nenhuma surpresa, seu controle deslizante gerou um valor de execução de -9 naquela temporada. Na temporada passada, o diferencial de Giolito era de 23,3”. Ele viu o valor de execução do controle deslizante saltar para +5.

É verdade que 23,3” não está muito longe da marca ideal de 20”, mas acredito que Giolito deve se esforçar para ficar abaixo de 20”. Se ele vai se concentrar em estabelecer a bola rápida baixa no início das contagens, ele não precisa de um diferencial tão grande para emparelhar essa bola rápida baixa com um controle deslizante fora da zona. Ele deve apontar para 17–18" de diferencial de queda vertical. Para conseguir isso, Giolito deve procurar aumentar o eixo do controle deslizante de 9:59 para ~ 11:30. Para a maioria dos arremessadores, eu diria que é mais fácil falar do que fazer, mas o a realidade engraçada é que o controle deslizante de Giolito possuía esse eixo antes de 2022. Não tenho certeza se a redução do eixo foi uma mudança intencional ou não intencional, mas Giolito deve tentar recapturar o híbrido cortador-slider que lançou durante seu trecho dominante de 2019-2021 .

Não estou determinado a aconselhar nenhuma alteração na mudança de Giolito, porque funciona bem como um arremesso de perseguição. Com isso dito, ainda há espaço para melhorias. Giolito sempre teve uma sensação sólida de backspin, então matar backspin em sua mudança nunca foi um passeio no parque. Para compensar, Giolito possui um dos maiores diferenciais de velocidade de troca de bola rápida a 11,6 mph. Minha recomendação para a mudança de Giolito é semelhante à de seu controle deslizante. Se ele vai lançar mais bolas rápidas baixas, ele não precisa de um diferencial tão grande. A bola rápida baixa de Giolito terá um ângulo de abordagem vertical bastante íngreme, então qualquer tipo de mudança que caia um pé abaixo de sua bola rápida funcionará com eficiência. Acredito que Giolito poderia se beneficiar lançando sua mudança com mais força, especialmente em contagens quando ele configura com uma bola rápida baixa. Novamente,

Durante seus dias como um dos principais candidatos, MLB Pipeline acertou uma nota 80 na bola rápida de Giolito. Este simplesmente não é o caso. A bola rápida de Giolito é, na melhor das hipóteses, mediana. Felizmente, com um comando forte e túneis de elite, sua bola rápida pode e provavelmente irá jogar. Giolito e Ian Anderson são semelhantes no sentido de que geram mais subida de um slot alto em velocidade medíocre. Ao contrário do que muitos acreditam, uma bola rápida dessa natureza não será capaz de ter sucesso no topo da zona como uma bola rápida de baixa velocidade e alta velocidade. Isso está relacionado à ideia de utilizar a localização para fabricar um ângulo de abordagem vertical não genérico. Do ponto de lançamento alto, a bola rápida de Giolito gerará uma tonelada de golpes marcados no terço inferior, especialmente quando os rebatedores não conseguem diferenciar a bola rápida das ofertas secundárias da mão. Para complementar isso, ele deve lançar um controle deslizante muito afiado e uma mudança potencialmente difícil também. Isso não apenas aumentará sua taxa de perseguição, mas também forçará decisões de swing mais incorretas na bola rápida na zona.

charlie morton

Não me surpreenderia se a maioria esperasse que Morton, de 39 anos, continuasse o declínio que mostrou em 2022. Seu ERA de 4,34 foi seu pior número em qualquer temporada em que lançou mais de 700 arremessos desde 2015. Trajetória da carreira de Morton é um pouco anormal, considerando que sua verdadeira fuga não ocorreu até que ele atingiu o lado norte aos 30 anos. Sua fuga foi iniciada por uma maior confiança em sua bola curva, que há muito é seu melhor arremesso. Depois de alguns anos fortes com Houston, Tampa Bay e Atlanta, Morton pode precisar reformular seu arsenal mais uma vez para ver um rejuvenescimento de carreira em seus últimos anos.

Enquanto os casos acima envolveram ajustes no design e localização do campo, o caso de Morton é uma história de uso do campo. Na última temporada, Morton lançou uma bola curva de 38%, 33% de quatro costuras, 11% de chumbada, 9% de corte e 9% de divisão de troca. É difícil argumentar contra o uso de sua bola curva como seu arremesso principal. Gerar -10" de IVB e -16" de HB a 81 mph não é tarefa fácil. Apesar de seu uso como arremesso primário, os resultados são surpreendentes. Taxa de arremesso de 43% na zona). Devido aos ângulos de abordagem verticais e horizontais íngremes, os rebatedores lutam para subir a curva mesmo quando conseguem acertar o bastão. O problema é com o uso da bola rápida de quatro costuras.

Morton nunca lançou seu quatro-costuras com um ótimo perfil de movimento, mas pode aumentar devido à altura de lançamento relativamente baixa. Independentemente disso, não é um arremesso que deve ser lançado 33% das vezes. Arremessadores como Giolito e Anderson podem não possuir bolas mais rápidas, mas devido aos túneis que idealmente deveriam criar com outras ofertas, é importante lançar uma quantidade considerável. As quatro costuras de Morton falham em criar túneis notáveis ​​com qualquer arremesso além da mudança, que ele não lança com tanta frequência. De forma alguma Morton deveria abandonar a bola de quatro costuras imediatamente, mas eu diria que nem deveria ser sua bola rápida principal.

A chumbada de Morton é um bom arremesso. A maioria dos arremessadores luta para matar o aumento, assim como Morton faz em um slot de 5,4 pés. O arremesso possui apenas 5 ”de elevação e corre 17” em um rebatedor destro. Também forma um notável túnel horizontal com o cortador de Morton. Home plate tem 17” de largura. A chumbada de Morton corre 17” e seu cortador corta 2”. Este diferencial de 19” é grande o suficiente para criar um forte túnel horizontal, mas não tão grande a ponto de sair imediatamente da mão. Sem mencionar que ambos geram 5” de aumento, então pode haver um elemento de engano causado por quantidades iguais de backspin. Se Morton adotar uma abordagem mais pesada, seus dias de acertar 10,7 rebatedores por 9 entradas acabaram. No entanto, acredito que essa abordagem contra rebatedores destros o tornará um dos melhores gerentes de contato da Liga Principal de Beisebol.

A beleza do túnel de chumbada contra rebatedores destros é que nenhum dos arremessos é fácil de acertar. Os túneis verticais geralmente envolvem uma bola rápida que é suscetível a contato forte, mas chumbadas com 95 mph | 5” IVB | Os perfis HB de 17" são destinados a correr nas mãos e ficar sob o cano. O cortador pode parecer mais reto, mas como a chumbada será lançada conforme o “passo estabelecido”, há menos motivos para se preocupar com o contato duro contra o cortador. Sem mencionar que a bola curva ainda deve ser usada com frequência como um ladrão de golpes marcados e um arremesso de perseguição.

Esta abordagem pode não funcionar tão bem contra canhotos. O cortador ainda pode jogar nas mãos, mas a chumbada pode bater em muitos barris. Felizmente, é aqui que as quatro costuras e mudanças de Morton podem entrar em jogo. O diferencial de queda vertical de forma longa de 17” entre os dois arremessos ainda está acima da média e usar esse grande diferencial para misturar bolas rápidas altas e mudanças baixas será super eficaz. Devido ao formato medíocre de quatro costuras, pode ser inteligente usar a bola curva com mais frequência contra canhotos para roubar golpes marcados em contagens pesadas de bola rápida.

Aqui está o meu esboço do uso ideal do tom para Morton:

Contra RHH: 40% Sinker, 35% Curveball, 20% Cutter, 5% Four-Seam

Contra LHH: 40% Curveball, 30% Four-Seam, 20% Changeup, 10% Cutter

Se ele seguir esse plano, seus números de eliminações provavelmente diminuirão, mas a quantidade absoluta de arremessos que ele lança que são vulneráveis ​​ao contato forte diminuirá. Pode não ser convencional redefinir uma abordagem de arremesso aos 39 anos, mas nada sobre a carreira de Morton foi convencional até este ponto.