เจ้าหน้าที่ที่จัดการคดี Gabby Petito Murder ควรถูกคุมประพฤติ รายงานใหม่กล่าว
หลายเดือนหลังจากที่Gabby Petito ถูกพบว่าเสียชีวิต หลังจากเดินทางข้ามประเทศกับ Brian Laundrie แฟนหนุ่มของเธอ การสืบสวนอิสระของเจ้าหน้าที่สองคนที่จัดการข้อพิพาทเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวอย่างไม่ถูกต้องระหว่างทั้งคู่ขณะที่พวกเขาอยู่ในยูทาห์ได้ตัดสินว่าเจ้าหน้าที่ Eric Pratt และ แดเนียล ร็อบบินส์ ควรถูกคุมประพฤติ
เมื่อวันที่ 12 ส.ค. Pratt และ Robbins ได้ดึง Petito และ Laundrie เพื่อตอบสนองต่อ "ปัญหาภายในประเทศ" ที่รายงาน และทำข้อผิดพลาดที่สำคัญหลายประการต่อการสอบสวน
รายงานที่ตำรวจได้รับจากผู้โทรที่เห็นคู่สามีภรรยาทะเลาะกันที่หน้าร้านขายของชำในโมอับกล่าวหาว่า “สุภาพบุรุษตบหญิงสาว” และพยานอีกคนกล่าวว่าซักรีดได้นำโทรศัพท์ของ Petito และล็อกเธอออกจากรถตู้ ในภาพจากกล้องติดตัวตำรวจที่โด่งดังในขณะนี้ของการเผชิญหน้าระหว่างเจ้าหน้าที่กับ Petito และ Laundrie เมื่อสิ้นสุดการโต้ตอบ เจ้าหน้าที่คนหนึ่งทุบร้านซักรีดและบอกเขาว่าเขาไม่ได้ทำอะไรผิด ก่อนที่ทั้งคู่จะถูกแยกจากกันในคืนนี้ ร้านซักรีดถูกจัดเตรียมให้เข้าพักฟรีที่โรงแรม และ Petito ทิ้งไว้ในรถตู้ที่ทั้งสองเดินทางเข้ามาโดยลำพังในที่ที่ไม่คุ้นเคยท่ามกลางวิกฤตสุขภาพจิตที่เห็นได้ชัด
ตามรายงานที่เขียนเกี่ยวกับการสอบสวนที่จัดทำโดย Price City กัปตันตำรวจ Utah Brandon Ratcliffe, Pratt และ Robbins มีข้อผิดพลาดในการไม่อ้างPetitoสำหรับความรุนแรงในครอบครัวเนื่องจากเธอได้ยอมรับกับเจ้าหน้าที่ว่าเธอเป็นผู้รุกรานในเหตุการณ์ ในคำถาม. รายงานยอมรับว่าเธอไม่ใช่ “ผู้รุกรานที่ครอบงำในระยะยาวในความสัมพันธ์นี้” แต่ควรกล่าวถึงบุคคลที่ถูกพบว่าเป็นผู้รุกรานในสถานการณ์ความรุนแรงในครอบครัว โดยไม่คำนึงถึงเจตนาที่จะทำร้าย
รายงานยังระบุด้วยว่าเจ้าหน้าที่ไม่สามารถถ่ายรูปอาการบาดเจ็บของ Petito หรือติดต่อผู้โทร 9-1-1 ที่รายงานว่าเห็น Laundrie ตบ Petito เจ้าหน้าที่ยังเข้าใจผิดในการรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวว่าเป็น “พฤติกรรมที่ไม่เป็นระเบียบ” แทนที่จะเป็นความรุนแรงในครอบครัวโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่สรุปอย่างผิดพลาดว่า “ไบรอันทำหน้าที่ป้องกันตัว” ในขณะที่ไม่ได้สอบสวนคำร้องเรียนจาก Petito ว่าร้านซักรีดคว้าใบหน้าของเธอและทิ้งรอยไว้บนแก้มของเธอ
ข้อผิดพลาดหลายอย่างที่ระบุในรายงานไม่ใช่ข้อมูลใหม่ — เหตุการณ์ 12 ส.ค. ซึ่งเกิดขึ้นน้อยกว่าหนึ่งเดือนก่อนรายงานว่า Petito หาย ได้รับการพูดคุยและวิเคราะห์อย่างกว้างขวางโดยผู้เชี่ยวชาญด้านความรุนแรงในครอบครัวและผู้สนับสนุน นับตั้งแต่การหายตัวไปของ Petito กลายเป็นเรื่องระดับชาติ เรื่องราว. บางคนระบุว่าการคว้าใบหน้าของใครบางคน ตามที่ Laundrie กล่าวหาว่าทำกับ Petito ว่าเป็น“ธงแดง” สำหรับการบีบรัดในอนาคตซึ่งต่อมาถูกเปิดเผยว่าเป็นสาเหตุการเสียชีวิตของ Petito
สิ่งที่น่าผิดหวังอย่างยิ่งเกี่ยวกับรายงานนี้คือความกระจ่างของการกระทำและการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ที่ทำให้ Petito เสียชีวิตในที่สุด นอกเหนือจากบทสัมภาษณ์ที่ยืดยาวและเห็นอกเห็นใจกับเจ้าหน้าที่ขอโทษที่จัดการเหตุการณ์ผิดพลาด Ratcliffe เขียนว่า “ถ้ากรณีนี้ได้รับการจัดการอย่างไม่มีที่ติ มันจะเปลี่ยนแปลงอะไรไหม? ไม่มีใครรู้."
คำพูดของเขาตรงกันข้ามกับคำให้การของผู้เชี่ยวชาญและผู้รอดชีวิตที่เชื่อว่าการแทรกแซงที่เหมาะสมสามารถช่วยชีวิตหญิงสาวได้ และเห็นภาพกล้องติดตัวและการกระทำของตำรวจเป็นหนึ่งในตัวอย่างมากมายของการบังคับใช้กฎหมายที่พื้นฐานไม่พร้อมจะรับมือ ข้อพิพาทความรุนแรงในครอบครัว “คุณไม่สามารถระบุได้ว่าใครเป็นผู้รุกรานหลักจากเหตุการณ์หนึ่ง” ริตา สมิธ อดีตหัวหน้ากลุ่มแนวร่วมต่อต้านความรุนแรงในครอบครัวแห่งชาติบอกกับ The Cut เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว “ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาเห็นตรงหน้าพวกเขา พวกเขาต้องได้รับมุมมองทางประวัติศาสตร์ของการมีปฏิสัมพันธ์นี้เพื่อที่จะรู้ว่าใครกันแน่ที่ตกอยู่ในอันตรายที่นี่”
แต่เนื่องจากการที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายได้รับการฝึกฝนให้เข้าใจเหยื่อและผู้กระทำความผิดในสถานการณ์ความรุนแรงในครอบครัวและความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมเป็นเลขฐานสอง เมื่อ Petito ยอมรับว่าตี Laundrie แพรตต์และร็อบบินส์จึงได้ข้อสรุปโดยไม่ต้องพยายามสอบสวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับพลวัตของอำนาจหรือความซับซ้อน ภายในความสัมพันธ์
ยูทาห์เป็นหนึ่งในเกือบครึ่งหนึ่งของรัฐทั้งหมดที่มีกฎหมายบังคับให้จับกุมซึ่งกำหนดให้เจ้าหน้าที่ทำการจับกุม หากได้รับเรียกให้จัดการข้อพิพาทเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัว ผู้สนับสนุนเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายเคยเรียกร้องให้เรื่องนี้เป็นทางแก้ไขให้ตำรวจไม่จัดการกับข้อพิพาทเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวอย่างจริงจัง แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่มีการนำกฎหมายการจับกุมภาคบังคับออกมาใช้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่านโยบายดังกล่าวทำให้เหยื่อถูกจับและถูกลงโทษทางอาญาจากการป้องกันตัว เนื่องจากความลำเอียงหรือการประเมินความลำเอียงของเหยื่อและผู้กระทำผิดเมื่อตำรวจมาถึง ฉาก. ดังที่เราเห็นได้จากภาพจากกล้องติดตัวตั้งแต่วันที่ 12 ส.ค. ที่ Petito ร้องไห้ หายใจเร็วเกินไป และยอมรับที่จะตีร้านซักรีด เห็นได้ชัดว่าร้านซักรีดมีความสงบและสบายใจกับเจ้าหน้าที่ ซึ่งหนึ่งในนั้นก็ตบเขาอีกครั้งตามตัวอักษร
การบังคับใช้กฎหมายและระบบยุติธรรมทางอาญาในวงกว้างมีประวัติอันยาวนานในการกำหนดให้ผู้เสียหายต้องปฏิบัติตามมาตรฐานที่เป็นอันตรายและเป็นไปไม่ได้ที่จะถูกมองว่าเป็นเหยื่อ เลย แม้ว่า Petito จะได้รับสิทธิพิเศษในฐานะหญิงสาวผิวขาวชนชั้นกลาง ในขณะที่เธอกับร้านซักรีดถูกดึงตัวไป เจ้าหน้าที่ดูเหมือนจะอ่านว่าเธอตีโพยตีพาย มีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าร้านซักรีด และเป็นเหยื่อที่ไม่สมบูรณ์ไม่คู่ควรกับการสนับสนุนเพราะเธอ ยอมรับว่าโดนร้านซักรีด
ในท้ายที่สุด สถิติที่น่าตกใจจำนวนหนึ่งแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่แพรตต์และร็อบบินส์ไม่ใช่ข้อยกเว้น แต่เป็นกฎเกณฑ์ในการที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถจัดการกับข้อพิพาทในประเทศได้ หนึ่ง การสำรวจ ในปี 2020 พบว่า 24% ของผู้หญิงที่โทรหาตำรวจเพื่อรายงานความรุนแรงของคู่รักที่ใกล้ชิดหรือการล่วงละเมิดทางเพศกล่าวว่าพวกเขาถูกจับกุมด้วยตนเองหรือถูกคุกคามด้วยการจับกุม ผลการศึกษาหนึ่งในปี 2010 พบว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจที่สำรวจน้อยกว่าครึ่งหนึ่งกล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าผู้หญิงคนหนึ่งที่กล่าวว่าสามีของเธอข่มขืนเธอ แม้ว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสจะผิดกฎหมายใน 50 รัฐก็ตาม จากการศึกษาหลาย ชิ้น พบว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจอย่างน้อย 40% เป็นผู้ล่วงละเมิดในครอบครัว
แน่นอนว่า "ไม่มีใครรู้" จะเกิดอะไรขึ้นหากเจ้าหน้าที่ได้ตรวจสอบข้อพิพาทในประเทศที่ได้รับความสนใจ หรือให้การสนับสนุนเล็กน้อยแก่ Gabby Petito ที่ทุกข์ทรมานอย่างชัดเจนในวันสุดท้ายของเธอที่ยังมีชีวิตอยู่ แต่เรารู้ว่าเจ้าหน้าที่แพรตต์และร็อบบินส์จัดการกับคดีของเธออย่างไม่ถูกต้อง และการจัดการกับข้อพิพาทเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวอย่างไม่ถูกต้องนั้นทั้งเป็นระบบและทำลายล้างในหน่วยงานตำรวจ
