John Cameron Mitchell พูดถึงเรื่องเพศและยกเลิกวัฒนธรรม
จอห์น คาเมรอน มิทเชลล์ออกมาเตือนโดยเฉพาะเจาะจงไปที่ผู้ที่ไม่ได้ดูหนังเรื่องที่สองของเขาShortbusและโดยเฉพาะคนหนุ่มสาวในกลุ่มนั้น “คุณจะถูกกระตุ้นโดยหนังเรื่องนี้—และฉันชอบแบบนั้น” เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Jezebel เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเกี่ยวกับภาพยนตร์ปี 2006 ที่เขาเขียนและกำกับการแสดง ซึ่งกำลังจะออกฉายในโรงภาพยนตร์วันพุธในรูปแบบ 4K ใหม่ การบูรณะโดย ห้องปฏิบัติการออ สซิลโลสโคป “มีทริกเกอร์ที่ดีและมีทริกเกอร์ที่ไม่ดี” ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Shortbusตกอยู่ในวิสัยทัศน์ของเขาในอดีต
ผลงานการประพันธ์/ผู้กำกับ/นักแสดง/นักดนตรีที่ติดตามผลงานละครเพลงเรื่องHedwig และ Angry Inch ใน ปี 2001 อันเป็นที่รักของเขาในปี 2001 ไม่ได้สูญเสียความกล้าหาญใดๆ เลยตลอดระยะเวลากว่า 15 ปีนับตั้งแต่เปิดตัว สิ่งที่เกิดขึ้นคือสิ่งที่ความกล้ามักเกิดขึ้นในงานศิลปะ: การแสดงออกทางเพศที่ไม่ผ่านการกรอง สมาชิกหลายคนของ นักแสดง Shortbusที่ส่วนใหญ่เป็นนักแสดงที่ไม่รู้จักและ/หรือเพิ่งเริ่มเล่นครั้งแรกและ "คนพิเศษ" มีเซ็กส์บนกล้อง—อวัยวะเพศที่เคลื่อนไหวและรูปแบบการเจาะทะลุรูปแบบต่างๆ นั้นมักไม่ยอมใครง่ายๆ ในทางเทคนิค แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ภาพอนาจาร เซ
Mitchell บอกกับ Jezebel ว่า “ฉันรู้สึกเสมอว่าสื่อลามกนั้น ซึ่งฉันชอบถ้ามันดี เพียงแต่ไม่มีแบนด์วิดท์เพียงพอที่จะจัดการกับความซับซ้อนของการมีเซ็กส์” “เซ็กส์เชื่อมโยงกับหลายส่วนในชีวิตของเราที่เจ็บปวดแต่ก็มีความสุขด้วย และมันเป็นเรื่องไร้สาระ มนุษย์ต่างดาวที่ลงมาเห็นเราในตำแหน่งเหล่านั้นคงจะสงสัยจริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้น เรากินกันเองหรือเปล่า”
ในอดีต Mitchell อธิบาย เรื่องเพศของ Shortbusว่า "ไม่เร้าอารมณ์" มันถูกนำเสนอในรายละเอียดที่ชัดเจน อย่างน้อยก็บางส่วน เพื่อให้ความชัดเจนทางอารมณ์ในตัวละครในภาพยนตร์ของเขาที่ติดตาม: เซเวริน (ลินด์เซย์ บีมมิช) ผู้ปกครองมืออาชีพที่โหยหาความสัมพันธ์ เจมี่และเจมส์ (พีเจ เดอบอยและพอล ดอว์สัน) คู่รักเกย์เปิดใจความสัมพันธ์ และโซเฟีย (ซุก-ยิน ลี) ที่ปรึกษาคู่รักที่ไม่เคยถึงจุดสุดยอด ตัวละครของเขามารวมตัวกันและสำรวจร่างกายของพวกเขาและร่างกายของคนอื่นๆ ในร้านเสริมสวย/ปาร์ตี้เซ็กซ์ที่ชื่อ Shortbus ซึ่งดำเนินรายการโดยจัสติน วิเวียน บอนด์ ตำนานสถานบันเทิงยามค่ำคืนในนิวยอร์ก ด้วยความเบาและสนุกสนาน ภาพยนตร์เรื่องนี้สำรวจกระบวนการค้นหาตนเองที่ไม่สิ้นสุดผ่านเรื่องเพศที่อาจเกิดขึ้นได้เมื่อคนๆ หนึ่งมีส่วนร่วมและเปิดใจรับมัน
แต่การมีเพศสัมพันธ์บนหน้าจอยังได้แก้ไขแนวโน้มของโรงภาพยนตร์กระแสหลัก (และกระแสหลัก) อย่างมีสติที่จะมองข้ามความสัมพันธ์ทางเพศของตัวละคร มิทเชลล์บรรยายภาพความสัมพันธ์ที่ไร้เพศซึ่งมักเห็นในภาพยนตร์ฮอลลีวูดว่า "โกหก" "ซ่อนเร้น" และ "หวาดกลัว" “พวกเขาเข้านอนแล้วตัดตอนรุ่งเช้าและคุณก็แบบ 'คุณกำลังหมายความว่านั่นไม่น่าสนใจเหรอ' คุณกลัวอะไร?" เขาพูดว่า. การปฏิเสธที่จะเปิดเผยตัวตนของมิทเชลถือเป็นเรื่องวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เช่นเดียวกับแรงกระตุ้นทางวัฒนธรรมของเราที่มองข้ามความสำคัญของเรื่องเพศ
“ถ้าเราสามารถให้ความรู้ลูก ๆ ของเราก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเรื่องเพศ แม้กระทั่งกับภาพยนตร์อย่างShortbusที่มีมุมมองที่น่ารักและตลก บางทีคุณอาจจะมีการล่วงละเมิดทางเพศน้อยลง” เขากล่าว “ฉันไม่ได้บอกว่าการปราบปรามเป็นสาเหตุเดียวของการละเมิด เพราะมีวงจรของมันอย่างแน่นอนที่ไม่เกี่ยวข้องกับการปราบปรามเพียงอย่างเดียว แต่การปราบปรามทำให้เกิดเปลวไฟ เมื่อคุณบอกว่ามันเป็นสิ่งที่ไม่ดีและซ่อนมันไว้ ผู้คนก็เชื่ออย่างนั้น”
กระนั้น เมื่อมองย้อนกลับไป เขายอมรับว่า “เราเคยเป็นแคปซูลเวลาหนึ่ง—ฉันหวังว่าเราจะเป็นอนาคตอีกสักหน่อย” หากมีเพียงเล็กน้อยเช่นนี้มาก่อน (เช่น 1976 อาร์ตเฮาส์คลาสสิกของ Nagisa Ōshima ที่เต็มไปด้วยเซ็กส์ในอาณาจักรแห่งความรู้สึกซึ่งShortbusจ่ายส่วยอย่างชัดเจนในรูปแบบของของเล่นทางเพศที่ใช้โดยตัวละครตัวหนึ่ง) ก็จะมีน้อยกว่านั้นอีก ในแง่ของการผสมผสานเรื่องเพศจริงเข้ากับการเล่าเรื่อง มีเพียงไม่กี่อาร์ตเฮาส์ที่ชอบในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา: Alain Guiraudie's Stranger by the Lakeในปี 2013, ภาพยนตร์ของ Gaspar Noé เรื่องLove ในปี 2015 และ Nymphomaniacในปี 2014 โดย Lars von Trier
การผลิตShortbusนั้นแหวกแนวตามแบบฉบับที่เสร็จสิ้นแล้ว มิทเชลล์แคสต์ผ่านเว็บไซต์ออดิชั่นที่เปิดตัวในปี 2546 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรียกร้องให้คนที่สบายใจที่จะมีเพศสัมพันธ์ในกล้อง แนวความคิดของเขาได้รับแรงบันดาลใจจากเวลาที่เขาไปรวมตัวกันที่ Radical Faerie (“ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเพศทางเลือก Burning Man”) และ CineSalon ของ Creamy เพื่อนของเขา ซึ่ง Mitchell อธิบายว่า “เขาจะแสดงภาพยนตร์และจะมี เซ็กส์หมู่” Shortbusได้รับการออกแบบเพื่อจับภาพจิตวิญญาณหลังเหตุการณ์ 9/11 ของนิวยอร์ก ในระหว่างนั้น Mitchell เล่าว่า “มีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันอย่างแปลกประหลาดในนิวยอร์ก”
“มีความกรุณาอยู่พักหนึ่งที่นั่น” เขากล่าว เมื่อมองย้อนกลับไป เขาอธิบายว่าชอร์ตบัสเป็น “เสียงหอบครั้งสุดท้าย” ในประเด็นของเขาเกี่ยวกับธรรมชาติของแคปซูลเวลาของโครงการ มิทเชลล์ตั้งข้อสังเกตว่า “วัฒนธรรมดิจิทัลและโควิดได้บดขยี้การเข้าไปในห้องและเพศเดียวกันโดยทั่วไป”
มิทเชลลดคำตอบ 500 รายการในเว็บไซต์ออดิชั่นให้เหลือ 40 รายการ จากนั้นจึงลดเหลือ 9 คนที่มีบทบาทสำคัญในภาพยนตร์ ในช่วงเวลาประมาณสองปีครึ่ง มิทเชลล์ได้ร่วมงานกับนักแสดงของเขาในเรื่องตัวละครของพวกเขา “ฉันชอบ 'นำสิ่งที่คุณต้องการนำมาสู่ตัวละคร ฉันจะบอกคุณว่าอะไรน่าสนใจหากคุณเต็มใจที่จะไปในทิศทางนั้น'” เขาจำได้ “และถ้าพวกเขาไม่ต้องการ: ได้ เราไปที่อื่นกันเถอะ” โครงสร้างและสคริปต์ได้รับการพัฒนา แต่เมื่อกล้องหมุน นักแสดงก็ได้รับการสนับสนุนให้ซึมซับบทภาพยนตร์แล้วนำไปเป็นคำพูดของตนเอง ก่อนหน้านี้ Mitchell อธิบายผลกระทบนี้ว่า “คล้ายกับการถอดความมากกว่า” มากกว่า Improv ที่เหมาะสม
มิทเชลล์ซึ่งเติบโตมาในศาสนาคริสต์นิกายคาทอลิก บรรยายชอร์ตบัสเป็น “การบำบัดเล็กๆ น้อยๆ ของผมเองเช่นกัน” เขา “ทาบของ [ของเขา] ลงบน” ตัวละครของเจมี่ (แสดงโดยพอล ดอว์สัน ผู้โด่งดังอุทานเข้าไปในปากของเขาเองในฉากเปิด) “ฉันมีความสลับซับซ้อนเกี่ยวกับเรื่องเพศและคาแรกเตอร์ของเจมี่ ที่ไม่เคยระยำและไม่เคยปล่อยให้ใครเข้ามาเปรียบเทียบ มาจากสิ่งนั้น” เขากล่าว ตัวละครเกย์ที่อธิบายตัวเองว่าเป็นอดีตนายกเทศมนตรีของนครนิวยอร์ก Mitchell กล่าวว่าได้รับแรงบันดาลใจจาก Ed Koch นายกเทศมนตรีนิวยอร์กที่ถูกกล่าวหาว่าปิดบังในช่วงรุ่งอรุณของการแพร่ระบาดของโรคเอดส์ซึ่งทำลายล้างเมือง (โดยเฉพาะประชากรเกย์โดยเฉพาะ ) ในช่วงปี 80 และ 90 มิทเชลล์ชี้ให้เห็นว่าระหว่างอยู่ในร้านทำผมแห่งหนึ่งของภาพยนตร์ ตัวละครคนหนึ่งให้อภัยอดีตนายกเทศมนตรีคนนี้ “ไม่ว่าเขาจะสมควรได้รับหรือไม่ก็ตาม” แต่มิทเชลล์ยกโทษให้คอช
“ฉันไม่รู้ ฉันไม่รู้จักเขา” มิทเชลตอบ “บางทีฉันอาจจะให้อภัยความเกลียดชังตัวเอง”
ความคิดเรื่องการให้อภัยและการ ขาดหายไปนั้นชัดเจนอยู่ในแนวหน้าของจิตใจของมิตเชลล์ในระหว่างการสนทนาของเรา ซึ่งค่อนข้างผ่อนคลายและเปิดกว้าง ฉันชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าShortbusเป็นเรื่องของเพศเป็นอย่างมาก ผลกระทบโดยรวมของการปรากฏตัวของมันแสดงให้เห็นว่าแม้หลังจากอายุที่ควรจะพัฒนาเต็มที่แล้ว ผู้คนสามารถเปลี่ยนแปลงและ/หรือเรียนรู้สิ่งใหม่เกี่ยวกับตนเองได้ มิทเชลล์รำพึงถึงเรื่องนี้ ข้ามไปที่หัวข้อของวัฒนธรรมการยกเลิกและการรับรู้ถึงความจำเป็นทางสังคมในปัจจุบันของความบริสุทธิ์ในอุดมคติ “ผมไม่ใช่คนที่มีวัฒนธรรมการยกเลิก” เขาอธิบาย “ฉันเชื่อในการเอาคนออกจากการกระทำที่ต้องถูกนำออกจากการกระทำ แต่โดยทั่วไปแล้วมันเกี่ยวข้องกับกระบวนการที่ครบกำหนด” เขาจำได้ว่าถูกตีและรังควานในฐานะชายหนุ่มเกย์ (ที่รับรู้) ในฮอลลีวูด “แบบที่หญิงสาวจะเป็น [เป็น]” และกล่าวว่าในเวลานั้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 มันเป็นเพียงสิ่งที่ยอมรับ . เขาสังเกตเห็นความหวาดระแวงในหมู่เพื่อนตรงที่กังวลว่าพวกเขาเป็นพิษ และตอบสนองต่อความคิดนี้ มิทเชลล์แนะนำว่ามีความเป็นพิษทุกประเภท: "ความเป็นผู้หญิงที่เป็นพิษ" "การกลายพันธุ์ที่เป็นพิษ" "ความไม่เป็นพิษเป็นภัย" คนสุดท้ายเห็นได้ชัดว่าเขารู้สึกพร้อมที่จะสังเกต "การไม่เป็นตัวของตัวเอง"
"มันสนุกมาก. ฉันเดาว่าฉันเคยเป็น” เขากล่าวในภายหลังเล็กน้อยเกี่ยวกับตัวตนที่ไม่ใช่ไบนารีของเขา “ฉันหมายความว่าคนส่วนใหญ่ถ้าพวกเขาคิดเกี่ยวกับมันจริงๆ ฉันกลัวความเป็นผู้หญิงของฉันจนกระทั่งHedwigแล้วHedwigก็ทำให้ฉันโล่งใจ พลังงานชายและหญิงของฉันกำลังไหลควบคู่ในขณะนี้ แน่นอนว่าสังคมเรียกพวกเขาว่าชายและหญิง คุณสามารถกำหนดได้ตามที่คุณต้องการ ฉันไม่ใช่คนเลขฐานสอง รู้ไหม? เฮ็ดวิกเป็นข้ออ้างสำหรับสิ่งที่ไม่ใช่ไบนารีมากกว่าเรื่องทรานส์เนื่องจากตัวละครถูกทำลาย ฉันแก่เกินไปที่จะเปลี่ยนสรรพนามเพราะฉันจำหมายเลขโทรศัพท์ไม่ได้ รู้ไหม? แต่ฉันปรบมือให้การเคลื่อนไหว ฉันคิดว่าคนหนุ่มสาวมักเข้มงวดกับฉลาก ความเหมาะสม และคำสรรพนามเป็นอย่างมาก ฉันคิดว่าเมื่อคุณโตขึ้น คุณจะลืมมันไป แบบว่า 'เออๆ อะไรก็ได้ เรียกฉันว่าสิ่งที่คุณต้องการ'”
ความรู้สึกไม่ผูกมัดของ Mitchell ดูเหมือนจะถูกชี้นำโดยความรู้สึกปลอดภัยที่ลึกล้ำซึ่งมาจากการได้รับอนุญาตให้พูดตรงไปตรงมาโดยไม่ถูกลงโทษในเรื่องนี้ “ฉันไม่ได้เล่นอะไรเลยนอกจากตัวร้ายที่แปลกประหลาดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และนั่นก็จ่ายให้กับสระว่ายน้ำของฉัน” เขาพูดติดตลก (เขาเล่นบท Hulu's Shrillและ HBO's Girls ) จริงๆ แล้วเขาไม่ได้มีสระว่ายน้ำ แต่เขาบอกว่าเขาซื้อบ้านด้วยเงินที่เขาได้จากซีรีส์ Peacock ที่กำลังจะมาถึงJoe Versus Caroleซึ่งเป็นเรื่องเล่าที่อิงจากเหตุการณ์ที่แสดงใน Netflix's lockdown smash The Tiger King “เขาเป็นแอนตี้-ฮีโร่” มิทเชลล์พูดถึงชายที่ถูกจองจำตัวจริงที่เขาจะเล่น “เขาเป็นคนที่น่าตำหนิและน่ายกย่องในเวลาเดียวกัน ฉันรักบทบาทเหล่านั้น”
ยอมรับว่าภาพยนตร์ของเขามักจะล้มเหลวในระหว่างการแสดงละคร แต่มีการตามมาเมื่อเวลาผ่านไป Mitchell กล่าวว่าเขาไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายจริงในการสร้างภาพยนตร์ที่เกี่ยวกับเรื่องเพศอย่างโจ่งแจ้งเหมือนShortbus— เว้นแต่จะเรียกว่า "ผู้สร้างภาพยนตร์ชายขอบ" จนถึงจุดหนึ่ง ซึ่งเขาบอกว่าเขาไม่สนใจอยู่แล้ว เมื่อมองย้อนกลับไป เขาไม่เห็นแม้แต่การถักทอการมีเพศสัมพันธ์จริงเป็นการเล่าเรื่อง ซึ่งอย่างน้อยหัวใจก็บวมโตพอๆ กับอวัยวะเพศที่มีความเสี่ยงใดๆ
“ฉันไม่คิดว่าจะใช้เวลาของคุณทำสิ่งที่คุณต้องการทำเป็นความเสี่ยง มีความเสี่ยงที่จะไม่ทำอย่างนั้น” เขากล่าว “มันเสี่ยงที่จะขายวิญญาณของคุณ มันคือความเสี่ยงและการทำสิ่งที่คุณไม่ภาคภูมิใจ ถ้าคุณทำหนังครึ่งตูด คนครึ่งตูดจะโทรหาคุณ คุณสร้างมันขึ้นมา พวกเขาจะมาหามันโดยเลียนแบบมัน”
เขากล่าวต่อ: “วิญญาณของคุณสามารถหดตัวและทันใดนั้นคุณก็ไป 'ฉันทำสิ่งนี้เพื่ออะไร'”
