เป็นไปได้ไหมที่ฉันจะดูแลลูกพี่ลูกน้องของฉัน?
คำตอบ
ใช่. ในบางกรณีเมื่อคุณเป็นญาติสนิทที่สามารถและเต็มใจที่จะดูแลพวกเขาในกรณีที่พ่อแม่ของพวกเขาไม่สามารถทำได้ DHS ในรัฐส่วนใหญ่จัดลำดับความสำคัญของการจัดวางเด็กในกรณีเหล่านั้นกับญาติที่อาศัยอยู่ที่ใกล้ที่สุดซึ่งเต็มใจที่จะดูแล อย่างไรก็ตาม DHS ในรัฐส่วนใหญ่นั้นสร้างความเสียหายให้กับองค์กร และหากคุณจับผิดนักสังคมสงเคราะห์ อะไรๆ ก็อาจพังได้
ฉันได้ดำเนินคดีความดูแลหลายร้อยคดี และฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายครอบครัวที่ผ่านการรับรอง ฉันมีคุณสมบัติที่จะพูดกับกฎหมายในแคลิฟอร์เนียเท่านั้น แม้ว่ารัฐอื่นๆ ดูเหมือนจะคัดลอกกฎหมายของแคลิฟอร์เนียจำนวนมาก ฉันไม่เห็นด้วยกับคำพูดของคุณเสมอไปว่า "ในกรณีเหล่านี้ แม่มักจะชอบใจ"
บางครั้งมารดาก็ได้รับความโปรดปราน และเป็นความจริงที่พวกเขามักได้รับการสนับสนุนเมื่อเป็นเรื่องของทารก และนั่นอาจเป็นเพราะว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขาถูกมองว่าเป็นการเลี้ยงดูที่มากกว่า แต่ก็เนื่องมาจากปัญหาการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ด้วย นอกจากนี้ ยังคงมีบางครั้งที่ครอบครัวบางคนมีความคิดเห็นแบบ "ดั้งเดิม" ว่ามารดาเป็นพ่อแม่ที่อยู่บ้าน และพ่อควรออกไปทำงาน ในความเป็นจริง มันไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป เนื่องจากมีแม่จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ต้องออกไปทำงาน และในทางกลับกัน ก็มีพ่อที่อยู่บ้านมากขึ้น ถึงกระนั้นก็ตาม บางคนที่ทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสินใจในคดีที่ถูกคุมขัง (ผู้ไกล่เกลี่ยและผู้พิพากษา) อาจยึดติดกับมุมมองดั้งเดิมของครอบครัว และอาจส่งผลต่อการตัดสินใจของพวกเขา
เขตอำนาจศาลหลายแห่งมีกระบวนการไกล่เกลี่ยบางประเภท (บังคับในแคลิฟอร์เนีย) เพื่อจัดการกับปัญหาการดูแล ผู้ไกล่เกลี่ยอาจให้คำแนะนำแก่ผู้พิพากษาเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าแผนการเลี้ยงดูบุตรควรจะเป็น และขึ้นอยู่กับผู้พิพากษา พวกเขามักจะนำคำแนะนำของผู้ไกล่เกลี่ยมาใช้โดยไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะไม่ทำ และออกคำสั่งศาลตามคำแนะนำของศาล . คุณจะต้องเรียนรู้วิธีจัดการกับคดีความดูแลในพื้นที่ของคุณ
การดูแลนั้นแทบจะเป็นสีขาวดำไม่ว่ากรณีใดๆ และฉันคิดว่าผู้คนสามารถตามติดป้ายกำกับได้ กล่าวคือ ฉันต้องการดูแลร่างกายเพียงผู้เดียว เป็นผู้ปกครองหลัก ฯลฯ ในกรณีส่วนใหญ่ ถือว่าพ่อแม่ทั้งสองเป็นพ่อแม่ที่เหมาะสม , ควรเน้นที่การสร้างแผนการเลี้ยงดูบุตร (กำหนดการสำหรับการดูแล) ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับเด็กและช่วยให้พวกเขาได้ติดต่อกับผู้ปกครองทั้งสองอย่างมาก นอกจากนี้ หากเป็นไปได้ ทั้งพ่อและแม่ควรมีลูกเมื่ออยู่ที่โรงเรียนเพื่อจะได้มีโอกาสทำการบ้านกับลูก เป็นต้น
ในแคลิฟอร์เนีย (และเขตอำนาจศาลอื่น ๆ อีกมากมาย) มี "การดูแลทางกายภาพ" และ "การดูแลตามกฎหมาย" "การดูแลร่างกาย" หมายถึงความรับผิดชอบของเด็ก ซึ่งมักจะสัมพันธ์กับการให้เด็กอยู่กับคุณ (หมายเหตุ อาจไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป เนื่องจากคุณสามารถดูแลเด็กได้แม้ในขณะที่อยู่โรงเรียนและอยู่ห่างไกล จากคุณ).
แม้ว่าฉันจะบอกว่าป้ายกำกับไม่สำคัญ แต่ก็มีข้อยกเว้น เพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษี "ผู้ปกครองหลักในการดูแล" (ผู้ปกครองที่มีส่วนแบ่งเวลา 51% +) มีสิทธิที่จะเรียกร้องเด็กเป็นข้อยกเว้น (ปกติ) และมีสิทธิที่จะยื่นเป็น "หัวหน้าครัวเรือน) IRS ไม่อนุญาตให้ ผู้ปกครองดูแลหลักเพื่อให้สิทธิ์แก่ผู้ปกครองคนอื่นในการเรียกร้องสิทธิ์เด็กเป็นข้อยกเว้นและพวกเขามีแบบฟอร์มสำหรับวัตถุประสงค์นี้ (แบบฟอร์ม IRS 8332) ดังนั้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีอย่างน้อยป้ายเหล่านี้อาจมีนัยสำคัญ (คุณจะต้องมี เพื่อตัดสินใจว่าควรค่าแก่การต่อสู้เพื่อสิทธิในการเป็น "ผู้ปกครองหลัก" เพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษีหรือไม่ หากนั่นเป็นแรงจูงใจของคุณ)
"การดูแลตามกฎหมาย" หมายถึงผู้ที่ตัดสินใจเกี่ยวกับสุขภาพ ความปลอดภัย และสวัสดิภาพของเด็ก ในกรณีที่ฉันมีส่วนร่วม ความสำคัญของการดูแลตามกฎหมายมักจะเข้ามามีบทบาทในการกำหนดว่าเด็กจะเข้าเรียนในโรงเรียนใด ซึ่งสามารถโต้แย้งอย่างถึงพริกถึงขิง อย่างไรก็ตาม มันอาจมีความเกี่ยวข้องและเป็นจริงมากได้เช่นกัน เมื่อต้องทำการตัดสินใจทางการแพทย์ที่สำคัญสำหรับเด็ก
โดยปกติ ผู้ปกครองจะได้รับ "การดูแลทางกฎหมายร่วมกัน" ซึ่งหมายความว่าพวกเขาทั้งคู่สามารถตัดสินใจแทนเด็กได้ ผู้ปกครองอาจได้รับการดูแลตามกฎหมายแต่เพียงผู้เดียว หากสามารถพิสูจน์ได้ว่าผู้ปกครองอีกคนไม่สามารถตัดสินใจได้ด้วยเหตุผลบางประการ อาจเป็นเพราะพวกเขาไม่มีความสามารถทางจิต หรือเพราะพวกเขาใช้เวลากับเด็กน้อยมาก
ตอบคำถามของคุณ ไม่ มันไม่ควรสร้างความแตกต่างใด ๆ ที่ผู้ปกครองมีเงินมากขึ้นในแง่ของการให้สิทธิ์การดูแลแก่ผู้ปกครอง ในแคลิฟอร์เนีย วัตถุประสงค์ของการเลี้ยงดูบุตรคือเพื่อทำให้คุณสมบัติของบ้านของเด็กเท่าเทียมกันโดยพื้นฐานแล้ว เพื่อไม่ให้เขาหรือเธอเปลี่ยนจากคฤหาสน์ที่มีผู้ปกครองคนหนึ่ง ไปเป็นกระท่อมกับผู้ปกครองอีกคนหนึ่ง
เพื่อตอบคำถามโดยรวมของคุณ ฉันคิดว่าจำเป็นต้องมีข้อมูลเพิ่มเติม คุณต้องการเป็นผู้ปกครองหลักเพราะผู้ปกครองคนอื่นไม่สามารถเลี้ยงดูด้วยเหตุผลบางอย่างได้หรือไม่? เพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีหรือไม่? คุณบอกคนอื่นได้ไหมว่า "ฉันเป็นผู้ปกครองหลักของลูก"
ตามหลักการแล้ว คุณจะลืมเกี่ยวกับป้ายกำกับเหล่านี้ และทำงานร่วมกับผู้ปกครองคนอื่นๆ เพื่อสร้างแผนการเลี้ยงดูที่ยืดหยุ่นซึ่งช่วยให้คุณทั้งคู่ได้ใช้เวลากับลูก ๆ ของคุณ (เชื่อฉันเถอะ ฉันได้ทำแผนการเลี้ยงดูที่มีโครงสร้างสูงมามากมาย ซึ่งรวมถึงบทบัญญัติต่างๆ เช่น "ทุกฝ่ายจะพบกันที่ Starbucks ซึ่งตั้งอยู่ที่ 5th และ Main Street เวลา 18:00 น. ในวันศุกร์ แต่ละฝ่ายจะต้องซื้อสินค้าชิ้นเล็กๆ ที่ Starbucks และเก็บใบเสร็จไว้เพื่อจุดประสงค์ในการแสดงเมื่อพวกเขามาถึง" คุณต้องหลีกเลี่ยงข้อตกลงประเภทนี้ เว้นแต่จำเป็นจริงๆ ด้วยเหตุผลบางประการ)
การต่อสู้เพื่อสิทธิครอบครองทำให้ทุกคนที่เกี่ยวข้องเหน็ดเหนื่อย ซึ่งรวมถึงผู้พิพากษาด้วย ฉันเคยเห็นผู้พิพากษาหลายคนโกรธเคือง ยกมือขึ้นแล้วพูดว่า "คุณต้องคิดให้ออก คนอื่นๆ ไม่รู้ว่าอะไรดีที่สุดสำหรับลูกของคุณ" ฉันคิดว่าถ้าคุณมอบปัญหาการดูแลบุตรในมือของผู้พิพากษา (และไม่ได้มีเจตนาดูหมิ่น) คุณสูญเสียไปแล้วในหลาย ๆ ด้านและที่สำคัญกว่านั้นคือลูก ๆ ของคุณแพ้แล้ว ฉันพูดแบบนี้ในฐานะคนที่เคยอยู่ในร่องลึกและอาจเห็นหมดแล้ว ฉันรักลูกค้าที่มาที่สำนักงานของฉันเป็นครั้งแรก และพูดว่า "ฉันแค่ต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับลูกๆ ของฉัน ฉันรู้ว่าพวกเขารักแม่/พ่อของพวกเขา และฉันต้องการสนับสนุนความสัมพันธ์นั้น" ใช่ ฉันทราบดีว่าไม่สามารถทำได้ด้วยเหตุผลหลายประการ รวมทั้งความเจ็บป่วยทางจิต การใช้สารเสพติด
แต่เมื่อเป็นไปได้ ข้อตกลงที่เป็นมิตรสำหรับแผนการเลี้ยงดูที่ยืดหยุ่นและยุติธรรมควรเป็นเป้าหมาย เชื่อฉันเถอะ ผู้พิพากษาไม่ต้องการถูกบังคับให้ตัดสินใจแทนคุณ ฉันขอโทษล่วงหน้าหากฉันใช้เสรีภาพทางไวยากรณ์ใด ๆ กับข้างต้น แต่จากใจ :)