รายชื่อของ EMILY ดึงการรับรองสำหรับ Kyrsten Sinema เหนือฝ่ายค้าน

EMILY's List ซึ่งเป็นองค์กรระดับชาติที่ฝึกอบรม ระดมทุน และสนับสนุนผู้สมัครสตรีในระบอบประชาธิปไตยที่ระบุว่าเป็น “ผู้เลือก” จะไม่รับรอง Sen. Kyrsten Sinemaจากแอริโซนาอีกต่อไป ประกาศเมื่อวันอังคาร เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจควรมีความชัดเจนสำหรับทุกคนที่ถูกบังคับให้ปฏิบัติตามเนื่องจาก Sinema ยึดมั่นในความเกี่ยวข้องผ่านการสนับสนุนที่ไร้สาระของเธอในการรักษาฝ่ายค้าน - ขั้นตอนของวุฒิสภาที่เก่าแก่ที่อ้างว่าคงไว้ซึ่งความเป็นพรรคสองฝ่าย แต่ในทางปฏิบัติ หมายถึงชนกลุ่มน้อย กฎเกณฑ์และความซบเซา

ในปัจจุบัน ฝ่ายค้านอาจเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในการยืนหยัดโดยตรงในการออกกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียง เนื่องจากข้อจำกัดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับรัฐที่มุ่งเป้าไปที่กลุ่มคนผิวสีในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐทั่วประเทศเป็นหลัก ในการอาเจียนคำที่ไม่มีความหมายของ Sinema เธออาจอ้างว่าสนับสนุนสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน แต่การสนับสนุนของเธอสำหรับฝ่ายค้านกล่าวเป็นอย่างอื่น และเกี่ยวข้องกับงานของ EMILY's List การสนับสนุนฝ่ายค้านทำให้เธอไม่เห็นด้วยกับสิทธิในการสืบพันธุ์ - และทั้งหมดในขณะที่การทำแท้งโดยรัฐห้ามการแพร่หลาย และศาลฎีกาดูเหมือนจะพร้อมที่จะยุติRoe เช่นกัน

ในปี 2018 Sinema ได้รับเงินเกือบ 2 ล้านเหรียญจาก EMILY's List เพื่อคว้าชัยชนะอย่างหวุดหวิด ซึ่งหมายความว่าในปี 2024 เธอน่าจะได้รับเงินทุนจำนวนมาก กลุ่มการหาทุนทางการเมืองของสตรีมีอิทธิพลอย่างมาก The New York Times  เรียก สิ่งนี้ว่า "ความเท่าเทียมกันทางการเมืองของ ตราประทับการอนุมัติการดูแลทำความสะอาดที่ดีแบบเก่า "  ในปี 2018 และเมื่อปลายปีที่แล้ว EMILY's List ก็แทบจะไม่ได้เป็นกลุ่มสตรีกลุ่มเดียวที่สนับสนุนเสรีภาพในการเจริญพันธุ์ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์หรือกดดัน Sinemaมากกว่า ท่าทีของเธอต่อฝ่ายค้าน

เกือบทุกประเด็นที่คุณสามารถระบุได้นั้นผูกมัดอย่างแยกไม่ออกกับสิทธิในการออกเสียง และกับพวกเขาฝ่ายค้านโดยธรรมชาติของการที่กฎหมายกำหนดขึ้นโดยผู้ที่สามารถและไม่สามารถลงคะแนนเสียงได้ แต่สิทธิในการเจริญพันธุ์ได้รับผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญที่ว่าทำไมการสั่งห้ามทำแท้งที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างกว้างขวาง จึง ได้รับการผ่าน เป็นที่น่าสังเกตว่าในรัฐที่มักถูกมองว่าเป็นรัฐ "สีแดง" ซึ่งการห้ามทำแท้งถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าเท่านั้น การแบนก็ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากเช่นกัน แต่การเก็งกำไร การจำกัดผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และกลวิธีอื่นๆ ปราบปรามการลงคะแนนเสียงของคนชายขอบในรัฐเหล่านี้อย่าง เป็นระบบ

จอร์เจียเป็นตัวอย่างสำคัญ ของเรื่องนี้ ในปี 2019 ผู้ว่าการ Brian Kemp ลงนามในกฎหมายห้ามทำแท้งเกือบ หมด ไม่นานหลังจากที่รัฐได้กวาดล้างประชาชน 1.4 ล้านคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนผิวสี จากการลงคะแนนเสียงระหว่างปี 2555 ถึง 2559 และปิดหน่วยเลือกตั้งหลายร้อยแห่ง . ขอบเขตของการจัดการในรัฐซึ่งเกิดขึ้นได้หลังจากรีพับลิกันชนะการควบคุมกระบวนการกำหนดใหม่ในปี 2010 ได้รับการเน้นย้ำว่า Kemp ชนะที่นั่งของเขาอย่างหวุดหวิดในปี 2018 ด้วยคะแนนเสียง 50.2% แต่พรรครีพับลิกันยังคงเกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ของที่นั่งในสภานิติบัญญัติของจอร์เจีย ซึ่งต่อมาถูกนำมาใช้เพื่อแนะนำและผ่านการห้าม

นอกจากนี้ยังควรสังเกตด้วยว่าสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนและสิทธิในการเจริญพันธุ์เป็นปัญหาด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติที่ฝังลึกซึ่งส่งผลกระทบอย่างไม่สมส่วนต่อคนที่มีสีผิว โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิงและผู้ที่ตั้งครรภ์ได้ ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงผิวสีมักจะทำงานค่าแรงต่ำงานรายชั่วโมง และประสบปัญหาในการเข้าถึงความต้องการขั้นพื้นฐานทั้งหมด เช่น การดูแลเด็กหรือการลาพักร้อน ซึ่งทำให้การลงคะแนนเสียงทำได้ยากเป็นพิเศษ ทั้งหมดนี้ประกอบขึ้นด้วยกฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เหยียดผิวข้อจำกัดในการลงคะแนนเสียงสำหรับผู้ถูกจองจำหรือเคยถูกจองจำ และอุปสรรคอื่นๆ ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้อพยพและผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีผิวสี

ในทำนองเดียวกัน คนผิวสีมักจะได้รับอันตรายจากการห้ามและข้อจำกัดการทำแท้ง คนส่วนใหญ่ที่แสวงหาการดูแลการทำแท้งเป็นคนผิวสี และนอกเหนือจากความรุนแรงโดยธรรมชาติของการถูกบังคับให้ตั้งครรภ์โดยไม่ต้องการ หากพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงบริการทำแท้งได้ พวกเขามักจะถูกผลักให้ลึกเข้าไปอีก ความยากจนหรือประสบกับการทารุณกรรมในครอบครัวในระยะยาว

ความเป็นจริงที่เยือกเย็นก็คือบทบาทที่เด่นชัดของ Sinema ในการก้าวไปสู่อำนาจสูงสุดของคนผิวขาว หรืออย่างน้อยที่สุดก็ทำให้ความพยายามทางกฎหมายที่มีความหมายใดๆ หยุดชะงักเพื่อจัดการกับอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว ไม่ควรแปลกใจเป็นอย่างยิ่ง มีประวัติศาสตร์อันยาวนานของผู้หญิงผิวขาวที่อ้างว่าเป็นสตรีหรือการเมืองแบบเสรีนิยม ในขณะที่ใช้อัตลักษณ์ของตนเพื่อก้าวไปสู่อำนาจสูงสุดของคนผิวขาว

ในอดีต ผู้หญิงผิวขาวชนะการโหวตให้ผู้หญิงผิวขาวในปี 1920 โดยการสมรู้ร่วมคิดกับผู้ชายผิวขาว supremacists รับรองกับพวกเธอว่าการขยายคะแนนเสียงไปสู่คนผิวขาวจำนวนมากขึ้นจะทำให้ อำนาจ ของ คน ผิวขาวก้าวหน้า ต่อไป พวกเขาไม่ผิดแน่ ๆ ตลอดประวัติศาสตร์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ผู้หญิงผิวขาวส่วนใหญ่ลงคะแนนให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันรวมถึงประธานาธิบดีทรัมป์ ซึ่งให้ความมั่นใจซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า “แม่บ้านในเขตชานเมือง” เขาจะปกป้องพวกเขาจากภัยคุกคามที่น่ากลัวและแบ่งตามเชื้อชาติ เช่น ผู้มีรายได้น้อย โครงการบ้านจัดสรรและอาชญากรรม

ผู้หญิงผิวขาวมักถูกใช้เป็นเครื่องมือในการต่อต้านชุมชนสี แม้ว่าปรากฏการณ์นี้อาจถือว่ารูปแบบที่ละเอียดอ่อนและร้ายกาจกว่าในปี 2022 มากกว่าในปี 1920 Sinema อาจถือครองคะแนนเต็ม 100%จาก NARAL ซึ่งเป็นดัชนีชี้วัดที่ไม่จำเป็นต้องรวบรวม จุดยืน เต็มรูปแบบ ที่ส่งผลต่อเสรีภาพในการสืบพันธุ์ของผู้คน — แต่ไม่มีความแตกต่างระหว่างเธอกับคนที่ชอบของรัฐบาลอีกต่อไป เคย์ ไอวีย์ , คิม เรย์โนลด์ส หรือนักการเมืองหญิงผิวขาวที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ ที่มีการสั่งห้ามและห้ามทำแท้งขั้นสูง พวกเขาเป็นผู้หญิงผิวขาวทุกคนใช้อำนาจและสิทธิพิเศษของคนผิวขาวในการลงโทษและควบคุมคนผิวสี โดยเฉพาะผู้หญิงผิวสี หรืออย่างน้อยสำหรับ Sinema กลับนั่งลงและปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้นในนามของ "พรรคสองฝ่าย"

EMILY's List เป็นกลุ่มสตรีระดับชาติกลุ่มแรกที่ครั้งหนึ่งเคยสนับสนุน Sinema ให้ดึงการรับรองจากจุดยืนฝ่ายค้านของเธอ แต่ไม่ควรเป็นกลุ่มสุดท้าย กลุ่มใดก็ตามที่อ้างว่าเป็นแชมป์หญิงและคนท้องก็ควรสนับสนุนพวกผิวสีด้วย ณ จุดนี้ การสนับสนุนฝ่ายค้านจะโบยบินไปเผชิญหน้าโดยตรง